Pooliitimin päätöksiä 20.9/Keskustelua sarjasysteemeistä

[Johnny Boyh]

Huonolla ulosannilla tarkoitin juuri tuota että 1-2 huonointa tulosta jätettäisiin pois, ei suinkaan kilpailuja vähemmäksi. Oikeammin se kallistuu tuohon kahteen huonoimpaan tulokseen kun rg pisteitä on kuitenkin jaossa 12 kisassa.

Näin aattelin itsekkin jälkikäteen luettuani uudelleen, että saatoit tarkoittaa. Ymmärsin vain aluksi toisin... Joo kahteen huonoimpaan tulokseen jos joku käy kaikki kilpailut. Tuossahan on myös pari vaihtoehtoa eli

a) 12 kilpailua (8 RG + 4 SM) ja näistä 2 heikointa pistesaalista putoaa pois RG-listan pisteistä.
b) 8 kilpailua (8 RG) ja näistä 2 heikointa pistesaalista putoaa pois RG-listan pisteistä. 4x SM pisteet lasketaan kaikki mukaan, oli saldo sieltä mikä vain. (lisäisi SM:n osallistumiselle painoarvoa)

Mielestäni molempia voi ajatella vaihtoehtoina. Vai?

[Keimo15]

No pitää kai se munki avata sanainen arkku.

Eli länsilohkon vähäinen os määrä johtuu ihan vaan siitä et jaottelu itä- ja länsi- on täysin susi. No ei ihan täysin, Mut miksi nuita ei vois tehdä sillain et saataisiin joku tolkku nuihin välimatkoihin/os määriin.
Esim. Tuntuu tosi tyhymältä lähtä ajaan Oulusta länsi lohkon peliin Turkuun(n.600km yhteensuuntaa), Euraan(n.580km yhteensuuntaa), Tampereelle(550km yhteensuuntaa) tai Hyvinkäälle(n.575km yhteensuuntaa). Ku samaan aikaan on Kuopiossa(alle 300km yhteensuuntaa) itälohkon peli. Eiks nuita lohko jakoja sais semmoseksi et esim. ois pohjois lohko ja etelän lohko? Esim. pohoislohkon raja menis jossain Kuopion, Jyväskylän ala puolella ja Vaasan alapuolella ja etelä ois sit loput?
Oletteko miettiny miksi itä lohkossa on enemmän pelaajia kuin länsi lohkossa? SYY: pienemmät välimatkat!!
Voisin vaik lyödä vetoa et ainakin Oulun pelaajia kiinnostas lähtä kiertään enemmänkin jos nuo välimatkat pienenis ees alle 400km. Ja varmasti löytyis muitakin kaupunkeja josta sais enemmän pelaajia jos välimatkat ois pienemmät.
Hyvä lukea, ku joku valitti kaks päiväsistä kisoista, ku meille aina nuo kisat on 3 päiväset, jos yli 400km matkaa.

Ei millää pahalla liittoa kohtaan, mut meitä ns.pohois-Suomen kavereita aina sorsitaan( ) nuissa lohko jaoissa.
Ja mitä nuihin os. maksuihin tulee niin kyllä mää voisin maksaa vaik 50€ jos palkinnot ois paremmat. Ku jotenkin tuntuu tyhmältä lähtä täältä ajaan johonkin kisoihin jossa ei voi saada edes omia pois(jos vaik sattuis pärjään)! Ois mukava lähtä kisoihin jossa ois edes teoreettinen mahdollisuus päästä edes +-0€ reissusta!

Et oma ehdotukseni ois: mestis, 1div-etelä, 1div-pohjoinen, 2div-etelä, 2div-pohjoinen ja sit toi kolmonen divari etelään jos tarvetta. Katsois tarkkaan vaan mistä ton raja vetää.

[jaolsten]

En oo seurannut, mutta ilmeisesti ei sitten ole houkutellut pelaajia?

mä käytin tän mahiksen viime kaudella omien kisojen jälkeen ja kävin pelaamassa hyvinkäällä Mestis ysipalloa, lisäksi ainakin Mara ja Rautsi niinkuin minäkin käyttivät oman salin mestis kisoihin villi kortti oikeuden

Tässä ilmeisesti alunperin tarkoitettin 1-divarin osakilpailun voittaneita, joille aukeaa automaattisesti villikortti seuraavaan mestisrankingiin. Te saitte villinkortin säälistä

[Johnny Boyh]

Sepe 75 kirjotti:

Hyvä ehdotus jota ajattelin vähän muokattuna ehdottaa: mestis, 1div etelä ja pohjoinen, 2div länsi ja itä. Eli pohjoisessa olisi yhdistetty 1 ja 2 divari. Näin äkkiseltään ajateltuna, kilpailumatkat pitäisi pohjoisessa lyhentyä. Mitä mieltä te muut olette tästä aluejakoehdotuksesta?

Hmm... Äkkipäätään jos aluejakoja alkaisi miettiä, ei kai tämäkään poissuljettu vaihtoehto olisi. Eli näin varmaankin tarkoitettu jos ymmärsin oikein:
Mestaruussarja (koko Suomi)
- ihan niin kuin ennenkin
1-divisioona Etelä-Suomi
- yhdistetty Etelä-Suomen idän ja lännen pelipaikat ja 1-divisioonan statukset
1-divisioona Pohjois-Suomi
- yhdistetty Pohjois-Suomen idän ja lännen pelipaikat ja 1-, 2- ja 3-divisioonan statukset
2-divisioona Etelä-Suomi Itälohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat
2-divisioona Etelä-Suomi Länsilohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat
3-divisioona Etelä-Suomi Itälohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat

Tällä logiikalla Pohjois-Suomen pelaajilla olisi mestaruussarjaa lukuunottamatta siis vain yksi sarja mitä kiertää, mutta missä menisi loogisimmin Pohjois-Etelä-Suomen välinen raja, eli mitkä olisi pohjoisen pelipaikkoja?

[Keimo15]

Hmm... Äkkipäätään jos aluejakoja alkaisi miettiä, ei kai tämäkään poissuljettu vaihtoehto olisi. Eli näin varmaankin tarkoitettu jos ymmärsin oikein:
Mestaruussarja (koko Suomi)
- ihan niin kuin ennenkin
1-divisioona Etelä-Suomi
- yhdistetty Etelä-Suomen idän ja lännen pelipaikat ja 1-divisioonan statukset
1-divisioona Pohjois-Suomi
- yhdistetty Pohjois-Suomen idän ja lännen pelipaikat ja 1-, 2- ja 3-divisioonan statukset
2-divisioona Etelä-Suomi Itälohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat
2-divisioona Etelä-Suomi Länsilohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat
3-divisioona Etelä-Suomi Itälohko
- ihan niin kuin ennenkin, poissuljettu Pohjois-Suomen pelipaikat

Tällä logiikalla Pohjois-Suomen pelaajilla olisi mestaruussarjaa lukuunottamatta siis vain yksi sarja mitä kiertää, mutta missä menisi loogisimmin Pohjois-Etelä-Suomen välinen raja, eli mitkä olisi pohjoisen pelipaikkoja?

Juuri tätä tarkoitin. Minun mielestä tuo ois todella toimiva systeemi. Mitäs mieltä siitten liitto??

En halua toistaa itseäni mut:

Esim. pohojoislohkon raja menis jossain Kuopion, Jyväskylän ala puolella ja Vaasan alapuolella

Eli tuosta minä vetäisin rajan.
Pohjois lohkon "suuria" kaupunkeja ois sit: Kuopio, Jyväskylä, Vaasa, Seinäjoki, Kokkola, Kajaani, Oulu ja Rovaniemi. Tietenkin siinä varmasti tulisi pelaajia ainakin Haapajärveltä(jossa pooli on kovassa nosteessa), Ylivieskasta, Kemistä(?) ja Torniosta(?).
Pienellä os.maksun nostolla ja samalla palkinnot nousis, niin uskon et Oulusta lähtis kiertään nuita kisoja ainakin 10 pelaajaa.
Salejakin oisi riittävästi Oulussa 2, Kuopiossa 2, Jyväskylässä 1 (korjatkaa olen väärässä), Seinäjoki 1 (korjatkaa olen väärässä), Kajaani 1(korjatkaa olen väärässä), Rovaniemi 1, Vaasa?? ja mitäs muuta?
Uskon että tällä saisi ns.aktivoitua pohjoisesta liitolle paljon aktiivisia pelaajia. Samalla saataisiin varmasti pohjoiseen uusia pelaajia harrastuksen pariin.

Mielipiteitä tähän?? Liitto? Pelaajat?

[Golden]

Moi, tässä minun ideaa...

Jyväskylä,Oulu,Kuopio,Vaasa vois olla kovat pohjoisen kisapaikat. Sit vaan sovittas mitkäkaupungit kuuluu mihinkin...

toi 300-350km pysyis sillon kaikkien rajoissa.

Ehdotus:

Jyväskylä = 2 kisaa
Oulu = 2 kisaa
Kuopio = 2 kisaa
Vaasa = 2 kisaa

Yhteensä sarjassa olisi 8 rg-kisaa. Ja 6 parasta nousis ykköseen??

Oulussa tosi paljon pelaajia jotka pitää saada vaan aktivoitumaan! Sama Kuopiossa ja Jyväskylässä.
Vaasan tilannetta en tiedä, mutta ennen oli sielläkin kulttuuri huipussaan. Tämä kaikki pitäisi markkinoida hyvin kotikaupunkien aktiivien hoitamana. Eli jokaisesta kisakaupungista valitaan joku henkilö joka sitten markkinoi sarjaa jottei jäisi sitten tyngäksi uusi sarjasysteemi.... Itse nostaisin n. 15 pelaajaa Lännen tämän hetkisestä pelaajistosta suoraan uuteen sarjaan ja loput ensi kaudelle uudistettuun 2-divariin näin kaikille löytyisi mielenkiintoinen sarja, joka myös vastaa omaa pelitasoa ja antaa mahdollisuuden kehittyä pelaajana paremmaksi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1-divarin laittasin niin että olis 1 kova sarja sama kuin mestis ja sieltä nousis aina 8-12 ukkoo mestikseen?

Koska se taas kehittäs niitä divaripelejä kun siellä jo valmistauduttas mestikseen niin ei tule taso yllätyksenä nousijoille.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[dobermann]

Kultapoika `kultsi´on aika lähellä asian ydintä. Golden rulez!

[jaolsten]

Komppaan edellisiä! Tässähän aletaan olla jo lähellä jotain, jota itse en ole vielä biljardin saralla nähnyt. Eli ideoidaan yhteistuumin toimivaa sarjajärjestelmää, pelaajisto ja Pooltiimi sulassa sovussa. On tosi sääli, ettei tätä systeemiä olla otettu käyttöön jo aikoja sitten. Tästä Härskille ja Jonille iso käsi!

Yhtenä huomiona: Jos myös kaisapelaajat osoittavat aktiivisuutta ideoimalla Pool-boljardin sarjajärjestelmää, ollaan matkalla kohti parempaa, yhtenäistä Suomen Biljardiliittoa.

Jatketaan näin!

[Keimo15]

Tuliko kellään keskusteltua tästä nyt viikonlopun aikana kun oli noita liiton kisoja?
Jos tuli mitä mielipiteitä?
Tää keskustelu on vähä lopahtanu. Lisää ideoita/mielipiteitä?

[Keimo15]

Eli niputetaan vähän oisko tää toimiva?:
Mestis: 48 pelaajaa (koko Suomi)
1-div: 64(?) pelaajaa (koko Suomi)
2-div pohj.: pelaajat Kuopio, Jyväskylä, Vaasasta ja näitten yläpuolelta.
2-div etelä: pelaajat yllämainitun ala puolelta
3-div etelä: pelaajat jotka ei mahdu 2-div etelään

mielipiteitä?

[Golden]

Hauskaa sinänsä että itse viimeksi Oulussa kilpaillessani juuri ehdotin tuota ns. Pohjoissarjaa ja lupasin viedä asiaa eteenpäin. Joten idea on kyllä minun Mutta hyvä että muillakin leikkaa.

Koska Oulussa avoimissa kisanneena tiedän että siellä on tosi paljon pelaajia, jotka eivät vaan etelään asti jaksa tulla (ainakaan vielä). Siinähän voisi olla että kaksi pohjoissarjan parasta nousisi halutessaan silloin esim. 1-divariin?

Laittakaahan Oulun miehet kommenttia.

[Keimo15]

Hauskaa sinänsä että itse viimeksi Oulussa kilpaillessani juuri ehdotin tuota ns. Pohjoissarjaa ja lupasin viedä asiaa eteenpäin. Joten idea on kyllä minun Mutta hyvä että muillakin leikkaa.

Koska Oulussa avoimissa kisanneena tiedän että siellä on tosi paljon pelaajia, jotka eivät vaan etelään asti jaksa tulla (ainakaan vielä). Siinähän voisi olla että kaksi pohjoissarjan parasta nousisi halutessaan silloin esim. 1-divariin?

Laittakaahan Oulun miehet kommenttia.

En ole sanonutkaan kenen idea se on, mut kirjotan tästä vaan tänne kun on sopiva topikki.
Itse puhunut tästä jo aikoja sitten. Tulihan se väkisinkin mieleen sillonkun kävi pelaan näitä ja kun ajo johonkin Turkuun pelaan ku ois ollut Kuopiossakin(yli puolet lähempänä) itälohkon kisat. Ja olen kuullut monen puhuvan siitä, eikä ihme. Tää Suomen itä ja länsi jako ei palvele ketään eikä toimi.

Juu ois mukava et muutkin tätä kommentois ku vaan n.5 ihmistä. Tiedän et tätä lukee kumminkin todella moni.
Juu ite kaipaan kans kommentteja täältä Oulusta päin, mut myös Kuopiosta ja ihan kaikkialta muualtakin.

[9Ball]

Kuopiosta katsoen, pohjoislohko ei tuo oikeastaan muuta muutosta matkoihin kuin Jyväskylän mukavan päivämatkan päähän. Kuopiolaisittain ehkä se kysymysmerkki on juuri siinä että, kun tähän asti porukka (meitä muutamaa vanhaa ukkoa ja paria junnua lukuunottamatta) ei ole innostunut ajelemaan tuonne etelänsuuntaan tuollaisia 300-400km matkoja, niin innostuvatko ne sitten pohjoislohkon myötä ajamaan Ouluun tai Vaasaan/Seinäjoelle jonne on käytännössä samat matkat. Jyväskylän kisoihin varmaan löytyisi lähtijöitä.

Edit.. laitetaan tähän viellä Garminin ohjelmiston antamia matkoja ja ajoaikoja:


Jyväskylä - Kuopio 146 km 1:45:10
Kuopio - Helsinki 390 km 4:14:36
Kuopio - Oulu 288 km 3:35:50
Kuopio - Vaasa 377 km 4:31:21
Lahti - Kuopio 291 km 3:16:37
Seinäjoki - Kuopio 319 km 3:54:41