Kaisa RG-lista kahdennentoista osakilpailun jälkeen

[Johnny Boyh]

Tornion Aprillikilpailujen jälkeen on enää yksi osakilpailu.
Ari "Partti" Järvinen nappasi Torniosta jo mukavasti kauden viidennen RG-kilpailuvoittonsa. Melko tehokasta jälkeä oli Partin yhdeksän pelin sarjassa:
60-10, 60-34, 60-3, 60-30, 60-55, 60-4, 60-5, 60-0, 60-9
Varsinkin neljä viimeistä peliä (vastukset yhteensä 18 pistettä) kuvaa ainakin tilastollisesti, kuka oli todellakin kingi pohjoisen kisoissa. Hoitihan Partti sentään nimiinsä myös Legendan ja Terva-Cupinkin.

RANKINGLISTA kun vain yksi osakilpailu (Tampere Cup) on pelaamatta:

[Johnny Boyh]

Seurajoukkueiden Rankingissa Kouvola jyrää reippaassa johdossa kärjessä:



Kymi vs. Uusimaa 915-762

- yli neljäkymmentä eri jäsenseuran edustajaa mukana kauden kilpailuissa.
- keskimäärin reilu kuusikymmentä pelaajaa per kilpailu
- yli 1500 kaisaottelua pelattu kuluvalla kaudella
- Kauden kaikkien pelaajien tekemät pelipisteet yhteenlaskettuna vaatisi se yhdeltä pelaajalta 22871 rankkukaisaa päästäkseen samaan lukemaan eli vaatii se Jacksonilta n. 60 onnistunutta rankkukaisatreeniä päivässä päästäkseen samaan kuin kaikki muut pelaajat yhteensä.

[malinen]

Tää seurapisteytys ei ole mielestäni '' oikeudenmukainen'' joissain seuroissa ei vaan ole pelaajia ,jotta saisi kerätä seurapisteitä.(tästähän Johnnyn kaa poristu aikaisemminkin). Oisko yx laskutapa 'oikeempi' pelaajia per kisa kaikki yht 63,1 jaetaan seurojen kesken eli 45 (63,1/45=1,4) eli keskiarvona 1,4 pelaajaa per kisa se jaettais saaduilla pisteillä tai kertyneet pisteet jaetaan ko seuran pelaajaluvulla saadan varmaan eri tuloksia . Tämä vois kannustaa seuroja itsessään jos sielä olisi vielä joku porkkana parhaille .Laskutapa kuitenkin pitäisi olla myös pienempiä seuroja suosiva (oikeudenmukaisempi) niin oltais samalla viivalla.......... Terppa

rg-pisteet / (kilpailut x pelaajia per kisa) = pistettä/pelaaja

[malinen]

rg-pisteet / (kilpailut x pelaajia per kisa) = pistettä/pelaaja

johnnyn taulukon "pelaajia per kisa" onkin suhteutettu kauden aikana pelattuihin rg-kisoihin, joten tuo juttu ei toimi - kiitos ja anteeks!

tilalle kun laittaa todelliset pelatut kisat...terppa, jatka sä

[malinen]

Eikö seurojen paremmuutta kuvastaisi ihan vaan lisäsarake "Pisteet jaettuna kilpailut". Tästä selviäisi seuran saamat kokonaispisteet suhteessa käytyjen kilpailujen määrään.

Näin ollen tällä hetkellä esim. kolmen kärki olisi:
1. Ritz 6,92p/kilpailu
2. LK 4,68p/kilpailu
3. BK 4,50p/kilpailu
jne.

Спасибо и извините!

juu, noin mä sen ajattelin (ja laskinkin). sit kun sen jakaa vielä pelaajamäärällä jotka niitä pisteitä on ollu hakemassa niin tulee vielä huomioitua sekin että on olemassa isoja ja pieniä kerhoja.


пoжaлyиcтa

[Drinkberg]

Mun mielestä Jonin lista on paras mahdollinen kuvaamaan suomen
vahvinta kaisa seuraa. Jos aletaan kikkailemaan jakotoimituksilla niin
listan kärkeen saadaan tosiaan pieniä seuroja, joissa joku pelaaja on
sattunut pärjäämään yhdessä käymässään kisassa hyvin. Toisaalta tämä
Jonin lista taitaa olla pelkää "tilastotiedettä" eli tämän listan
mukaan ei mitään palkintoja jaeta ? Pienillä seuroilla on mahdollisuus
näyttää taitonsa Joukkue- ja pari SM-kisoissa.

Kiitos Joni hienoista listoista !

[malinen]

Mun mielestä Jonin lista on paras mahdollinen kuvaamaan suomen
vahvinta kaisa seuraa. Jos aletaan kikkailemaan jakotoimituksilla niin
listan kärkeen saadaan tosiaan pieniä seuroja, joissa joku pelaaja on
sattunut pärjäämään yhdessä käymässään kisassa hyvin. Toisaalta tämä
Jonin lista taitaa olla pelkää "tilastotiedettä" eli tämän listan
mukaan ei mitään palkintoja jaeta ? Pienillä seuroilla on mahdollisuus
näyttää taitonsa Joukkue- ja pari SM-kisoissa.

Kiitos Joni hienoista listoista !

näimpä, ei olla viemässä KouBk:lta sitä mikä heile tällä hetkellä kuuluu.

osaa ne kouvolassa pelata !!

hyvät on jonin tilastot ja tilastoja on mukava lukea, ja vaikka ne onkin vaan tilastoja niin (ehkä just siks) niiden kanssa on kiva kikkailla

[Johnny Boyh]

Juu tilastointia varten tämä Seuraranking vain on ja täysin epävirallista. Niin sanottua "kauden parasta seuraa" ei punnita virallisesti toistaiseksi millään muulla tavalla kuin Pari- ja Joukkue-SM kilpailuissa, mutta ei sekään ole kuin yhden kisan meriitti ja samalla seuralla voi olla useita joukkueita mistä ei kuitenkaan lasketa mitään keskiarvoa.

Mutta tulevaisuutta silmällä pitäen, kaikki ihan huomioon otettavia kommentteja jotka täytyy funtsia, jos joskus aletaan kauden parasta seuraa oikeasti palkitsemaan.

Näin ollen tällä hetkellä esim. kolmen kärki olisi:
1. Ritz 6,92p/kilpailu
2. LK 4,68p/kilpailu
3. BK 4,50p/kilpailu
jne...

Varsin pätevä tilasto myös tämäkin kertomaan mitkä seurat yleensä on kovilla kun vain osallistuvat. Tämä on vähän sama kuin pelaajien kohdalla pisteprosentti/voittoprosentti, eli ei kuitenkaan voida määrittään sellaista pelaajaa listan kärkeen, joka on esim. kahdessa kilpailussa molemmissa kerännyt 10 pistettä ja omaisi kymmenen pisteen keskiarvon ja n. 80% voittoprosentin (20 pistettä). Kyllä se kaveri silti olisi pisteiden valossa kärjessä joka kaikista kolmestatoista RG-kisasta olisi kerännyt yhden voiton per kisa eli olisi pelannut n. 33% voittoprosentilla ja 2 pistettä per kisa keskiarvolla. (26 pistettä).

Mutta tilastoja (mielenkiinnosta) varten pelaajalistalla on juuri tuo voittoprosenttisarake jota voidaan hyvin seurata, kun katsotaan ns. huippupelaajia jotka aina osallistuessaan näyttävät pärjäävän. Sen valossa ei voida kuitenkaan RG-sijoituksia jakaa, koska se olisi meidän nykyrankingjärjestelmässä ja pelaajien osallistumisprosentteihin nähden epäoikeudenmukaista. (eri asia jos edes puolet RG-listan pelaajista pystyisi käymään puolet kaikista RG-kisoista, mutta kun ei olla edes lähelläkään sitä).

Viime kaudella muistaakseni vain hieman reilu 10 pelaajaa pystyi käymään yli 50% kaikista RG-kilpailuista mikä on minun mielestäni todella vähän, että pystyttäisiin keskiarvojen perusteella pitämään mitään palkitsemisiin johtaavaa palkitsemismenetelmää.