Mites olis kaksi Suomenmestaruutta ja pronssi ,kolmesta mahdollisesta mestaruudesta?kuiniin kirjoitti: Esimerkiksi viime vuodelta tuskin kukaan voi olla eri mieltä siitä, että kaksi pohjoismaiden mestaruutta olisi vaatimattomampi meriitti kuin joku ranking kisan voitto tai yksi
Suomenmestaruus yhdessä lajissa.
lajin parhaat
Valvojat: Johnny Boyh, Tube, Matti Jokela, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Re: lajin parhaat
Re: lajin parhaat
Yksi arvostaa SM kultaa, toinen vuoden ranking ykkössijaa, kolmas isoa palkintopottia ja neljäs jotain titteliä.
On meitä moneen junaan.
On meitä moneen junaan.
Sponsored by Janne Kettunen
-
Henry Grahn
- Viestit: 380
- Liittynyt: 17:27 27.10.2004
Re: lajin parhaat
Tunnen liiton päättäjät henkilökohtaisesti ja olen täysin vakuuttunut että he ovat valinneet vuoden parhaat omasta mielestään oikeudenmukaisesti ja hyvin perustein. Ilman mitään kotiinpäin vetäämistä.
Tällaisista valinnoista voi (ja saa) tietenkin olla eri mieltä. Itsekin olen usein ollut valinnoista toista mieltä ja sen myös liiton puheenjohtajalle joskus sanonut. Asiasta ei kuitenkaan pitäisi tehdä elämää suurempaa juttua, saati ilman vahvoja perusteita julkisesti mollata valinnan tehneitä. Minusta nimimerkki "Kuiniin" on toiminut tässä asiassa asiattomasti.
Ythä asiatonta on tuomita Matti Vanhala PM-voitot, koska kyseessä muka olivat "pili-palikisat". En kyllä paikalla huomannut ketään Aulista, joten en tiedä mihin hän käsityksensä perustaa. Ehkä hän katsoo että osallistujat, Kent Karlsson mukaanlukien, olivat kaikki "pili-palitasoa"? Kent on kuitenkin moninkertainen Ruotsin, Pohjoismaiden ja Euroopan mestari. Hän myös voitti viime kesänä M40-sarjan EM-kisoissa henkilökohtaisen pronssin ja joukkuekisassa hopean.
Ehdotukseen että vuoden pelaajat voitaisiin valita toisella tavalla, esim. lisenssipelaajien tekemillä vaaleilla, suhtauden myönteisesti. Siitä voisi tulla hienoa, ehkä myönteistä julkisuuttakin saama tapahtuma. Ja olisihan se demokraattinen tapa. Siitä en ole varma, olisiko lopputulos parempi. Varmasti löytisi silti useita jotka olisivat tuloksista täysin eri mieltä.
Mikäli haluamme että Biljardi joskus saisi paremman arvostuksen sekä kansan että median keskuudessa, olisi meidän kaikkien ensin opittava itse arvostamaan lajiamme ja pitämään keskustelut asiallisina. Muita haukkumalla ja vähättelemällä ei ainkaan kannusteta ketään vappaehtoisesti tekemään työtä lajimme eteen.
Tällaisista valinnoista voi (ja saa) tietenkin olla eri mieltä. Itsekin olen usein ollut valinnoista toista mieltä ja sen myös liiton puheenjohtajalle joskus sanonut. Asiasta ei kuitenkaan pitäisi tehdä elämää suurempaa juttua, saati ilman vahvoja perusteita julkisesti mollata valinnan tehneitä. Minusta nimimerkki "Kuiniin" on toiminut tässä asiassa asiattomasti.
Ythä asiatonta on tuomita Matti Vanhala PM-voitot, koska kyseessä muka olivat "pili-palikisat". En kyllä paikalla huomannut ketään Aulista, joten en tiedä mihin hän käsityksensä perustaa. Ehkä hän katsoo että osallistujat, Kent Karlsson mukaanlukien, olivat kaikki "pili-palitasoa"? Kent on kuitenkin moninkertainen Ruotsin, Pohjoismaiden ja Euroopan mestari. Hän myös voitti viime kesänä M40-sarjan EM-kisoissa henkilökohtaisen pronssin ja joukkuekisassa hopean.
Ehdotukseen että vuoden pelaajat voitaisiin valita toisella tavalla, esim. lisenssipelaajien tekemillä vaaleilla, suhtauden myönteisesti. Siitä voisi tulla hienoa, ehkä myönteistä julkisuuttakin saama tapahtuma. Ja olisihan se demokraattinen tapa. Siitä en ole varma, olisiko lopputulos parempi. Varmasti löytisi silti useita jotka olisivat tuloksista täysin eri mieltä.
Mikäli haluamme että Biljardi joskus saisi paremman arvostuksen sekä kansan että median keskuudessa, olisi meidän kaikkien ensin opittava itse arvostamaan lajiamme ja pitämään keskustelut asiallisina. Muita haukkumalla ja vähättelemällä ei ainkaan kannusteta ketään vappaehtoisesti tekemään työtä lajimme eteen.