3-divariin muutoksia

[dobermann]

Kauhuskenario toistuu taas: Kuudella pöydällä melkein sata pelaajaa; Jouluksi kotiin

Vikat pelit pääsystä cuppiin siirettiin (looserside) sunnuntaille, mutta tokavika kierros lopetettiin la noin 24.00. Saisko Sbillitä selvityksen miksi kisat pelattiin näin pienellä salilla. Kaveri odotti 7 tuntia peliään; meni tiedustelemaan alkamisajankohtaa; kuuli että se on kolmastoista alkava (+-3h). Sillä allkoi duunit ennen peliä (joutui lähtemään kesken kisojen). 14 tuntia salilla notkumista tappaa heposti pelifiiliksen. Näihin on aivan pakko saada muutos. Kisoissa oli kaksi junnupelaajaa. Eipä varmaan nähdä samoja junnuja enää 3-divarikisoissa…

Sit nää kommentit voi jättää väliin: miksi menit, kuka pakotti, lopeta pelaaminen…

[Tommi Lamminaho]

Kauhuskenario toistuu taas: Kuudella pöydällä melkein sata pelaajaa; Jouluksi kotiin

Vikat pelit pääsystä cuppiin siirettiin (looserside) sunnuntaille, mutta tokavika kierros lopetettiin la noin 24.00. Saisko Sbillitä selvityksen miksi kisat pelattiin näin pienellä salilla. Kaveri odotti 7 tuntia peliään; meni tiedustelemaan alkamisajankohtaa; kuuli että se on kolmastoista alkava (+-3h). Sillä allkoi duunit ennen peliä (joutui lähtemään kesken kisojen). 14 tuntia salilla notkumista tappaa heposti pelifiiliksen. Näihin on aivan pakko saada muutos. Kisoissa oli kaksi junnupelaajaa. Eipä varmaan nähdä samoja junnuja enää 3-divarikisoissa…

Sit nää kommentit voi jättää väliin: miksi menit, kuka pakotti, lopeta pelaaminen…

Enpä keksi itse muuta syytä kuin sen että kolmosdivarin kiinnostus kuluvalla kaudella on ollut huikea, yllättäen niin kilpailukalenterin suunnittelijan kuin koko pooltiimin. Edelliskaudella osallistujamäärät kahdessa kolmosen lohkossa oli paljon pienempiä yhteenlaskettunakin. Viime tinkaan saliakaan ei tietenkään lähdetä muuttamaan mutta jatkoa varten voittomääriä on vaan pakko sitten supistaa tilanteen mukaan. Jos virallisemman selvityksen tahdot niin luulen jotain tän tyylistä tulevan vastaukseksi.

[Skobe]

Enpä keksi itse muuta syytä kuin sen että kolmosdivarin kiinnostus kuluvalla kaudella on ollut huikea, yllättäen niin kilpailukalenterin suunnittelijan kuin koko pooltiimin. Edelliskaudella osallistujamäärät kahdessa kolmosen lohkossa oli paljon pienempiä yhteenlaskettunakin.

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta kaivelin viimekauden rg6 esille jostain. Olikohan 62 osallistujaa Itä/etelä lohkossa. Itä/itä lohkossa oli varmaankin parinkympin tienoilla. Eihän tuolloin voida puhua, että osallistujamäärät olisivat olleet paljon pienempiä yhteenlaskettunakin jos ero on vain pari kymmentä..
Luulisi pooltiimin olleen varautunut ainakin 60-80 pelaajan kisoihin, jotka olisivat isoimmat divarikisat enivei. Sitten pelataan pienillä saleilla...

[muppe]

Vikat pelit pääsystä cuppiin siirettiin (looserside) sunnuntaille, mutta tokavika kierros lopetettiin la noin 24.00. Saisko Sbillitä selvityksen miksi kisat pelattiin näin pienellä salilla. Kaveri odotti 7 tuntia peliään; meni tiedustelemaan alkamisajankohtaa; kuuli että se on kolmastoista alkava (+-3h). Sillä allkoi duunit ennen peliä (joutui lähtemään kesken kisojen). 14 tuntia salilla notkumista tappaa heposti pelifiiliksen. Näihin on aivan pakko saada muutos. Kisoissa oli kaksi junnupelaajaa. Eipä varmaan nähdä samoja junnuja enää 3-divarikisoissa…

Sit nää kommentit voi jättää väliin: miksi menit, kuka pakotti, lopeta pelaaminen…

Ana puhuu täyttä asiaa, ei varmaankaan oo kenenkään pelaajan etu että joutuu noinkin pitkiä aikoja odottelemaan, jos halutaan että porukkaa kisoissa käy (vaikkakin sitten ihan lapastenkin tasolla), pitää joku tolkku olla noissa odotusajoissa. Samoin jos junnuja halutaan saada osallistumaan muihinkin sarjoihin kuin omiinsa, pitää joku roti olla noissa päättymisajoissa, tuskin kovinkaan moni vanhempi haluaa että lapsensa (sanotaan vaikka 15 vuotias) notkuu puoleen yöhön baarissa kännisten ukkojen seurassa ja ottaa sieltä esimerkkiä kuinka tätä lajia pelataan.

Enpä keksi itse muuta syytä kuin sen että kolmosdivarin kiinnostus kuluvalla kaudella on ollut huikea, yllättäen niin kilpailukalenterin suunnittelijan kuin koko pooltiimin. Edelliskaudella osallistujamäärät kahdessa kolmosen lohkossa oli paljon pienempiä yhteenlaskettunakin. Viime tinkaan saliakaan ei tietenkään lähdetä muuttamaan mutta jatkoa varten voittomääriä on vaan pakko sitten supistaa tilanteen mukaan. Jos virallisemman selvityksen tahdot niin luulen jotain tän tyylistä tulevan vastaukseksi.

Tuotanoin, mä kyllä väittäisin ettei ois tarvinnu olla mikään rakettitiedemies tajutakseen että helposti kaks lohkoa yhdistämällä (toisessa viime vuonna käsittääkseni hyvinkin lähellä 64 pelaaja, 50+ ainakin / kisa ja sitten puolet pienempi toinen lohko, niin 1+1 on tässä tapauksessa vähintäänkin se 64?

Eli asiallisesti kysyttynä, mikä kuningasidea oli laittaa selkeästi isoin (ei vaadita ennustajan lahjoja että tohon lopputulokseen tulee, ainoastaan päättelykykyä) divari pelaamaan pienelle salille, toivottavasti jäljellä oleviin kisoihin on luvassa isompi sali?

[Marko Muukka]

Moi,

Yhtenä SBiL:n kilpailutoiminnan ideana on se että kilpailuja on ympäri Suomen. Sen vuoksi myös Kouvolassa aivan oikeutetusti pelattiin pool rg-kilpailut. Pelaajamäärä 64 on oikein hyvä määrä pelaajia/kisa, toki kuudella pöydällä aikaa menee enemmän kuin esim. seitsemällä tai kahdeksalla pöydällä. Kuitenkin viimeinen peli peli pelattiin lauantain puolella ja ei mennyt aamyöhön asti. Sunnuntaina pelit loppuivat niin että pitkämatkalaisetkin ehtivät kotiin ennen nukkumaanmeno aikaa. Toki erämääriä olisi voinut vielä pudottaa yhdellä, niin pelit olisivat menneet hieman nopeammin, mutta se on kilpailunjohtajan asia enkä näe tarvetta ottaa kantaa siihen. Toisaalta parempi näin päin kuin että pelattaisiin 3-divarissa 25 pelaajan "tynkä-kisoja". Seuraamme tämän kauden 3-divarin kehitystä ja teemme taas sen mukaan johtopäätöksiä seuraavaa kautta varten.

Kiitokset vielä Kouvolan suuntaan!! Ja kiitos pelaajille runsaasta mielenkiinnosta 3-divaria kohtaan.

[Tommi Lamminaho]

Vikat pelit pääsystä cuppiin siirettiin (looserside) sunnuntaille, mutta tokavika kierros lopetettiin la noin 24.00. Saisko Sbillitä selvityksen miksi kisat pelattiin näin pienellä salilla. Kaveri odotti 7 tuntia peliään; meni tiedustelemaan alkamisajankohtaa; kuuli että se on kolmastoista alkava (+-3h). Sillä allkoi duunit ennen peliä (joutui lähtemään kesken kisojen). 14 tuntia salilla notkumista tappaa heposti pelifiiliksen. Näihin on aivan pakko saada muutos. Kisoissa oli kaksi junnupelaajaa. Eipä varmaan nähdä samoja junnuja enää 3-divarikisoissa…

Sit nää kommentit voi jättää väliin: miksi menit, kuka pakotti, lopeta pelaaminen…

Ana puhuu täyttä asiaa, ei varmaankaan oo kenenkään pelaajan etu että joutuu noinkin pitkiä aikoja odottelemaan, jos halutaan että porukkaa kisoissa käy (vaikkakin sitten ihan lapastenkin tasolla), pitää joku tolkku olla noissa odotusajoissa. Samoin jos junnuja halutaan saada osallistumaan muihinkin sarjoihin kuin omiinsa, pitää joku roti olla noissa päättymisajoissa, tuskin kovinkaan moni vanhempi haluaa että lapsensa (sanotaan vaikka 15 vuotias) notkuu puoleen yöhön baarissa kännisten ukkojen seurassa ja ottaa sieltä esimerkkiä kuinka tätä lajia pelataan.

Tuosta olen samaa mieltä että odotteluajat ei ikinä oo mukavia mutta se on joskus myös osa biliskisoja. Junnujen osalta tietty ikävämpää.

Enpä keksi itse muuta syytä kuin sen että kolmosdivarin kiinnostus kuluvalla kaudella on ollut huikea, yllättäen niin kilpailukalenterin suunnittelijan kuin koko pooltiimin. Edelliskaudella osallistujamäärät kahdessa kolmosen lohkossa oli paljon pienempiä yhteenlaskettunakin. Viime tinkaan saliakaan ei tietenkään lähdetä muuttamaan mutta jatkoa varten voittomääriä on vaan pakko sitten supistaa tilanteen mukaan. Jos virallisemman selvityksen tahdot niin luulen jotain tän tyylistä tulevan vastaukseksi.

Tuotanoin, mä kyllä väittäisin ettei ois tarvinnu olla mikään rakettitiedemies tajutakseen että helposti kaks lohkoa yhdistämällä (toisessa viime vuonna käsittääkseni hyvinkin lähellä 64 pelaaja, 50+ ainakin / kisa ja sitten puolet pienempi toinen lohko, niin 1+1 on tässä tapauksessa vähintäänkin se 64?

Eli asiallisesti kysyttynä, mikä kuningasidea oli laittaa selkeästi isoin (ei vaadita ennustajan lahjoja että tohon lopputulokseen tulee, ainoastaan päättelykykyä) divari pelaamaan pienelle salille, toivottavasti jäljellä oleviin kisoihin on luvassa isompi sali?

Tuo toinen lohko viime vuonna keräsi pahimmillaan 15 pelaajaa joten lohkojen yhdistäminen oli ainoa järkevä ratkaisu ja se mitä Markokin sanoi, niin lajia tulisi kuitenkin levittää mahdollisimman laajalti eikä vain pelata isoilla saleilla, joita löytyy ikävä kyllä pääosin vain täältä Uudeltamaalta. Kyllä tästä jostakin suunnasta aina älähdetään.

Mitäpäs jos me tehtailtaisiin taulukko, jossa otetaan kantaa voittomääriin, johon vaikuttaisi pelaaja- ja pöytämäärän välinen suhde? Yritän nyt olla rakentava tässä jotta ratkaisu löytyy. Se ei ihan helpolla ole tosin salin vaihtaminen...

[Skobe]

Älkää nyt kakkoseen koskeko kun se on nyt just hyvä (ainakin itälohko).

Samaa mieltä että erämääriin puuttuminen ei ole kovinkaan rakentavaa, vaan vie urheilullisuutta pois.
Paha sanoa, mutta ongelman ydinhän on nuo Etelä-Suomen ulkopuolella asuvat. Etelä-suomalaisethan voisivat kyllä helposti pelata omaa sarjaansa sopivilla osallistujamäärillä (noin.50/kisa), sopivilla saleilla, joita täältä löytyy.
Eli katseet pitäisi kääntää sinne missä ongelma on.

[Johnny Boyh]

Vikat pelit pääsystä cuppiin siirettiin (looserside) sunnuntaille, mutta tokavika kierros lopetettiin la noin 24.00. Saisko Sbillitä selvityksen miksi kisat pelattiin näin pienellä salilla. Kaveri odotti 7 tuntia peliään; meni tiedustelemaan alkamisajankohtaa; kuuli että se on kolmastoista alkava (+-3h). Sillä allkoi duunit ennen peliä (joutui lähtemään kesken kisojen). 14 tuntia salilla notkumista tappaa heposti pelifiiliksen. Näihin on aivan pakko saada muutos. Kisoissa oli kaksi junnupelaajaa. Eipä varmaan nähdä samoja junnuja enää 3-divarikisoissa…

Otan tässä hieman kantaa tähän alkuperäiseen viestiin jolla ketju avattiin, koska olen toiminut päävastaavana kilpailukalenteria laatiessamme. Olen henkilökohtaisesti pahoillani, että tämmöinen yhdistelmä: 6 pöytää + III-divisioona pääsi tapahtumaan, kun pelaajamäärät selkeästi antoi viime kaudellakin viitata, että osallistujia tulee olemaan siinä n. 60 tai jopa helposti enemmänkin III-divisioonassa kuluvan kauden aikana. Sitä ei auta selitteleminen. Kaikissa muissa kauden III-divisioonan kilpailuissa on mielestäni väh. 8 pöytää käytössä mikä takaa kilpailujen tasapuolisuuden muuten keskenään. Tästä oppineena ensi kaudella pyritään ensi sijaisesti siihen III-divisioonassa, että kilpailuja ei tulla järjestämään niissä paikoissa missä ei päästä vähintään kahdeksaan pöytään. Miksi sitten tämmöinen erhe? En osaa selittää muuten kuin juuri tuolla mistä Marko ja Tommikin jo mainitsi eli tarkoitus on ollut levittää kilpailuja mahdollisimman laajalti ja ottaa useampia eri pelipaikkoja käyttöön. III-divisioonan kilpailu oli kuin olikin vain liian iso pelaajamäärältään tähän joten pyritään ensi kaudella välttää tämmöiset yhdistelmät.

Ja mitä tulee noihin pelaajien tasoeroihin, niin kunhan tätä I-, II- ja III-divisioona jauhetaan pari-kolme kautta niin eiköhän sitten ole pelaajia enemmän ohjautunut oikeisiin sarjatasoihin eli III-divisioonasta on ns. ruiskut nousseet II- tai I-divisioonaan asti.

Kiitoksia kaikille kommenteista tähän mennessä ja pyritään pysymään rakentavina. Kaikki täällä koitetaan oppia koko ajan jotain uutta.

[dobermann]

Joni osaa vastata. Kiitän vastauksesta. Mokia on tullut, tulee ja tulee aina olemaan. Mutta ei anneta historian toistaa itseään. Opitaan jotain ja ollaan nöyriä. Mulla ei ole koskaan ollut tarvetta ajaa omaa etua missään kisatapahtumassa; tunnen ja aistin muiden fiilikset. Jos muut on kokeneet asian samalla tavalla, olen ottanut asian omakseni ja tuonut sen julki tänne. Täällä keskustelupalstalla voi tuoda esille epäkohtia, joihin on mahdollista saada muutos.

[Tuoli]

Paljonkos kauden päätteeksi ollaankaan siirtämässä väkeä kolmosesta kakkoseen?
Kilpailuohjekirjassakin kun mainitaan yhä itä/itä itä/etelä jaot.

[jaolsten]

Paljonkos kauden päätteeksi ollaankaan siirtämässä väkeä kolmosesta kakkoseen?
Kilpailuohjekirjassakin kun mainitaan yhä itä/itä itä/etelä jaot.

Sitä ollaan juuri pohtimassa pooltiimin kesken.

[Marko Muukka]

Moi!

Oli tosiaan jäänyt kilp.ohjekirjaan lapsos tuonne nousijoiden määrään. Eli sijat 1-16. nousee 2-divisioonaan.