jamppe kirjoitti:
Joo, Joo ymmärsin kyllä ! Mutta minä puhunkin Historiallisista tosiasioista, enkä mitään sepitettyjä taruja !
Ja sana "sielunmaisema" on tosiasia, uskot siihen tai et !
Tosi = todistettava asia joka kyetään kiistattomasti osittamaan todeksi .... epätosi = asia joka kyetään osittamaan ei todeksi ..... uskomus = asia jota ei kyetä osoittamaan enempää todeksi kuin epätodeksi
konkreettiset osat raamattua .... osa niistä on kyetty todistamaan todeksi (henkilöitä,paikkoja jne) ,mutta varsin suuriosa on myös todistettu epätodeksi ...... ja ylivoimaisesti suurinosa raamattua koostuu uskomuksista ,joita ei voida todistaa enempää todeksi kuin epätodeksi.
... jamppe ,katsos kyseisitä syistä raamattua ei yleiseti pidetä historiaalisena totuutena ....uskomukset on uskomuksia ja tosiasiat on tosiasioita ...... siksi sinä et raamatun siteerauksilla todista mitään ...... uskomuksista jokainen päättää omallakohdallaan, uskooko niihin vai ei ..... se että sinulla on mennyt uskomukset ja totuudet sekaisin ,on ehkä se mikä täällä ärsyttää ihmisiä eniten sinun viesteissä
... todista nyt sitten se sielun olemassa olo ,kova homma,kun siihen ei ole kukaan muu aikaisemmin pystynyt....... skepsis taitaa maksaa siitä jopa jonkinlaisen palkkion
... entisellä kyläsepällä oli tapana vastata noihin kysymyksiin että " vit#sta oon tulossa ja hautaan oon menossa"
