Ville Pasanen vs. Johannes Kauhanen 13.6 klo 19
Valvojat: Johnny Boyh, Tube, Matti Jokela, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Arpajaislaki 6 §
Arpajaiset saa toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla, jollei tässä laissa toisin säädetä.
11 §
Rahapelilupa voidaan antaa erikseen:
1) raha-arpajaisten sekä veikkaus- ja vedonlyöntipelien toimeenpanemiseen;
2 § 3) veikkauspeleillä tarkoitetaan arpajaisia, joissa pelaajalla on mahdollisuus osallistua tekemiensä urheilu- tai ravikilpailujen tuloksiin tai numeroiden taikka merkkien arpomiseen liittyvien arvausten perusteella pelimaksuista kertyvien voittojen jakoon.
Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää. Tahallisuus- tai tuottamuskysymys ja sen aste on puolestaan harkinnanvaraista ja yksittäistapauksellista. Kyse ei välttämättä ole siitä, että joku on aktiivisella toiminnalla toimeenpannut vedonlyöntiä, vaikka tällöin kyseessä on tahallisuus vaan myös tuottamuksesta 64 §, jossa usein vedotaan siihen onko henkilö tiennyt tai olisiko hänen pitänyt tietää. Tästä syystä sbil:n toimia ei pidä kyseenalaistaa vaan on todettava, että siellä on tarkkaavaista, järkevää ja huolellista porukkaa töissä kun ovat tämän asian huomioineet.
Arpajaiset saa toimeenpanna vain viranomaisen antamalla luvalla, jollei tässä laissa toisin säädetä.
11 §
Rahapelilupa voidaan antaa erikseen:
1) raha-arpajaisten sekä veikkaus- ja vedonlyöntipelien toimeenpanemiseen;
2 § 3) veikkauspeleillä tarkoitetaan arpajaisia, joissa pelaajalla on mahdollisuus osallistua tekemiensä urheilu- tai ravikilpailujen tuloksiin tai numeroiden taikka merkkien arpomiseen liittyvien arvausten perusteella pelimaksuista kertyvien voittojen jakoon.
Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää. Tahallisuus- tai tuottamuskysymys ja sen aste on puolestaan harkinnanvaraista ja yksittäistapauksellista. Kyse ei välttämättä ole siitä, että joku on aktiivisella toiminnalla toimeenpannut vedonlyöntiä, vaikka tällöin kyseessä on tahallisuus vaan myös tuottamuksesta 64 §, jossa usein vedotaan siihen onko henkilö tiennyt tai olisiko hänen pitänyt tietää. Tästä syystä sbil:n toimia ei pidä kyseenalaistaa vaan on todettava, että siellä on tarkkaavaista, järkevää ja huolellista porukkaa töissä kun ovat tämän asian huomioineet.
Kyse onkin veikkausarpajaisten järjestämisestä, ei itse vedonlyönnistä, eikä tähän tule sotkea sopimusoikeutta. On mielestäni täysin selvää, että mikäli sbil sivuillaan mainostaa tapahtumaa ja sallii vedonlyönnin ja vetojen lyömisen sivuillaan huom. julkisesti ja varsinkin raskauttavana seikka se että siihen voi kuka tahansa yhtyä, on kyse vähintäänkin tuottamuksesta ja siten selvästi ainakin syyte ja epäilykynnykset ylittyvät heittämällä. Kannattaako sbil:n kokeilla oikeuden rajoja kun sillä ei ole edes mitään intressiä hakea tapauksesta ennakkotapausta. (tosin sellainen on osittain annettu KKO 2005:27. EY-tuomioistuin voisi tosin asiasta olla erikin mieltä mutta prosessi vaati luvan, on kallis ja pitkä, sillä on olemassa pieni mahdollisuus, että se katsoisi Suomen arpajaislain osittain EY-kilpailuokeuden vastaiseksi.rz kirjoitti:Sublime mikään laki Suomessa ei silti kiellä meitä kahta esim. lyömästä vetoa urheilutuloksesta kahden kesken. Jos käytämme siihen sähköpostia, se ei tee meidän internet operaattoreita syyllisiksi arpajaisten järjestämisestä.
Edit rz: korjasin quoten.
Nyt ymmärsin mistä tässä on kyse kun en lukenut tätä viestiä. Itse vedonlyönti ei lähtökohtaisesti ole laitonta, mikäli ehdot eivät ole hyvän tavan vastaisia, kummallakin on varaa osallistua, eikä käytetä hyväksi toisen riippuvaista tilaa tai ymmärtämättömyyttä jne. Sbil toiminta puolestaan voitaisiin katsoa lainvastaiseksi, mikäli se välittäisi vedonlyöntejä. No tämä tästä minun osaltani, saa olla erimieltä ken haluaa.Markku Ryytty kirjoitti:SBiL on moderoinut kaikki tekstit, joissa viitataan mahdolliseen lain vastaiseen vedonlyöntitoimintaan. Jokainen palstan kirjoittaja on rekisteröinnin yhteydessä hyväksynyt ehdot, joissa mm. kielletään kaikki lainvastainen toiminta. SBiL urheiluliittona ja valtionapua saavana järjestönä ei voi missään tapauksessa sallia tällaisia kirjoituksia foorumillaan.
-
- Viestit: 1291
- Liittynyt: 17:53 23.02.2008
- Paikkakunta: petonen
Ollaan annettu meidän viikko kisoissa mahdollisuus osallistua ilman maksua, jos on täysin vailla voitto mahdollisuutta. Pitänee tiedottaa jatkossa tämmöisestä mahdollisuudesta yleisesti, jos näin saatais lisää osallistujia. Nämä luonnollisesti jätettäis pois palkintoraha listalta. Tällöinhän baari ei ainaskaan yllyttäis ketään pelaamaan rahasta ja vois vedota pelaajien keskenäisiin betseihin... Onkohan joku oikeesti hakenu poikkeuslupaa joskus. Ovat kyllä näitä pelaajien "keskinäisiä" betsejä katsoneet niin suotuisasti, että heruis varmaan lupakin ilman ongelmia...
Onks toi Buddy aina noin agre?rz kirjoitti:Buddyn sormeiluista huolimatta kai tämän kehtaa jakaa.Heiluuhan siinä kännykkä, mutta vähän pääsee fiiliksiin:
http://www.youtube.com/watch?v=char6tpgiZk
En, kyl mä välil foldaan tai venaan nutseja.Skobe kirjoitti:Onks toi Buddy aina noin agre?rz kirjoitti:Buddyn sormeiluista huolimatta kai tämän kehtaa jakaa.Heiluuhan siinä kännykkä, mutta vähän pääsee fiiliksiin:
http://www.youtube.com/watch?v=char6tpgiZk
Mikko Jäntti
Tossa yks frame matsista. Pari muutakin muistaakseni on jossain kunhan ehdin upata juutuubiin.
http://www.youtube.com/watch?v=fVlAFvnvpak
http://www.youtube.com/watch?v=fVlAFvnvpak
Mikko Jäntti