BCA Open

[buddy]

BCA Open alkoi. Mika voitti ekassa pelissään aina vaarallisen Nykin lihaskimpun Frankie Hernandezin 11-7. Muita tuloksia, osa hieman yllättäviä:
Archer - Harper 11-10
Chamat - Hjorleifson (CAN) 11-9
Deuel - Roschkowsky 6-11 (!!)
Potier - Owen 11-1 (!!)
Szuter - C. Williams 11-7
Bobby Hunter - Ismael Paez 11-7
CC Kang - Basavich 11-9
CC Wu - Aragorn (pyörätuoli) 11-2
Sambajon - Hybler 11-8
Manalo - Putnam 11-10

http://www.wpba.com/cms/?pid=1005046

[buddy]

Prkl, siis
Hjorleifson - Chamat 11-9

[buddy]

Ja Chaosta vielä, että jos oisin elokuvatuottaja, järkkäisin hänet Bondiin pahikseksi. Menis Rautaleukojen, Blofeldien ja Scaramangojen ohi kyl ilman kahta sanaa.

Ja Pagulayan olisi Chaon oikea käsi, hovimestari ja vekkuli pieni pahis joka heiluisi veitsien kanssa... vähän niinkuin Scaramangan kääpiöbutleri, käkättävä nauru ja kaikki

[buddy]

Mika voitti jonkun paistin ja pelaa Roschkowskya vastaan. Muita tuloksia, taas nipullinen kivoja ylläreitä:

Tot - Morris 11-9 (Hyvä Sandor !)
Crosby - Earl 11-4 (Hohoo !)
Roschkowsky - Potier 11-9 (Roschcxgswsky iskussa)
CC Wu - CC Kang 11-8 (junnu painaa... huhhuh!)
Jose Garcia - J Jones 11-10
Schmidt - Engert 11-8

Jos.... kun Mika voittaa Roschchshscchswskyn, niin pelaa Szuterin ja CC Wun voittajaa vastaan. Sääli, ettei Efren ja Busti ole mukana...

[Golden]

oliko John vai Michael joka pisti Engertin kassalle?

Aijai "Hiilimies" vs. "Jäämies".... jännä matsi....
kyllä Mika klaaraa.

[buddy]

oliko John vai Michael joka pisti Engertin kassalle?

Aijai "Hiilimies" vs. "Jäämies".... jännä matsi....
kyllä Mika klaaraa.

Jep, Jorma hyvinkin, ei Mikael.

Prkl, nyt nettisaitti näyttää että Engert voitti John Schmidtin 11-8. Aikaisemmin samanlaisen muutoksen tekivät Chamatin ja Hjorleifsonin matsitulokseen...

Loser-puolella Deuel pisti Owenin laulukuoroon 11-9.

[buddy]

Tuloksia:
Winner-puoli
Archer - Chamat 11-6
Tot - Crosby 11-4 (Sandor painaa)
Mika - Roschschsswrsks 8-11 (no voe pärsse )
Szuter - Wu 11-10 (aijai)
Garcia - Engert 11-10
Manalo - Robles 11-9
Hohmann - Souquet 11-8
Frank - White 11-5

Mikalle tulee loser-puolella vastustaja matsista Eberle-Lipsky

[buddy]

Joo, Totti taitaa olla lyönnissä. Tosin veikkaan, että seuraavassa matsissa Archer paistaa Totin. Muutenkin veikkaan, että winner-puolen matsit menee seuraavasti:
Archer voittaa Totin
Szuter voittaa Roschssxzxjdfsfjgd
Manalo löylyttää Garciaa
Hohmann paistaa Frankin

Veikkaan, että hot-seatista pelaavat Archer ja Hohmann, joista Hohmann vie finaalipaikan. Loser-puolelta raivaa tiensä finaaliin joko Deuel, Morris, Sukee tai Mika. Mikalla kohtuuhelppo kohta loserpuolella, esim. Chamat saa vastustajansa nelikosta: Williams, Schmidt, Basavich ja Jeremy Jones Mikä taas tarkoittaa sitä, että tästä nelikosta 3 putoaa pois ennen ChaMatti-peliä. Wun vastustaja on joko Harper tai Takahashi, veikkaan että kumpaa tahansa Wu vie kuin pässiä narussa.

[buddy]

Jepjep, katselin taas vähän kristallipalloon ja sieltä niitä tuloksia näkyy. Kannattaa seurata myös Kid Delicious aka Danny Basavichin menoa, jos pääsee Chamatista kunnialla ohi, niin veikkaan, että mies pärjää pitkälle näissä kisoissa. Loser-puolella raippaa ovat Dannylta saaneet jo Kang, Aragon, Double J ja C. Williams. Jos Mika voittaa Lipskyn ja Garcian, niin veikkaan, että loser-puolella saattaa olla jännäri tulossa Mika-Basavich... tosin tähän on vielä pitkä matka.

Veikkaan, että Mika piiskaa Lipskyn pystyyn, se on sen hyvä frendi ja seurakaveri ja joskus itsekin pari emailia Steven kanssa vaihtanut. Lipsky on enemmänkin straight pool -miehiä, mutta ilmeisesti myös tuo 9-pallo sujuu, Eberle oli kylläkin kaatunut vasta kontrassa.

Loser-puolen ylläristä vastasi kyllä mun mielestä David Hemmah (?) joka voitti Shannon "the Cannon" Daultonin. Samoin David Matlock, joka pisti Erkki Tiukkamaalle luun kurkkuun 11-2.

[buddy]

Kristallipallosi taitaa olla kirkkaampi kuin tietokoneen kuvaruutusi, sillä Kang voitti Basavitsin ekalla kierrosella kylläkin.

Noi Rikun tulokset on kyllä aika huolestuttavia. Voi kun edes sen verran viisautta riittäisi äijällä että ymmärtäisi lopettaa ne reseptit ja tohtorin määräykset..

Jep, vika ei ollut pallossa vaan omissa silmissä. Danny tosiaan otti pataan Kangilta. Toi on vaan niin hämäävästi tuolla loser-puolen kaaviossa tuo eka kierros

Jaarli taitaa nykyään syttyä ainoastaan MM-kisoissa...

[buddy]

Mika voitti Roskakuskin, pelaa finaalipaikasta Hohmannia vastaan.

[buddy]

Saisse, Mika hävis Hohmannille 11-3 ! Tais olla Torsteni iskussa... Finaali Archerin ja Hohmannin välillä on vaikea arvioida, oma kristallipallo sanoo, että Archer hoitaa.

[buddy]

Saisse, Mika hävis Hohmannille 11-3 ! Tais olla Torsteni iskussa... Finaali Archerin ja Hohmannin välillä on vaikea arvioida, oma kristallipallo sanoo, että Archer hoitaa.

Siis tietysti 7-3, tv-matsit pelataan seitsemään voittoon. Tässä matsista kuvaus enklanniksi:

MI means Mika Immonen and TH means Thorsten Hohmann in this post.

1. MI breaks them well, leaving easy layout, and gets out for 1 - 0.

2. TH breaks makes ball, but leaves awkward layout. Has to carom in the six off of the two with the bridge on its side and comes with it to set up a runout for 1 - 1.

3. MI breaks them well, but is faced with tough diagonal cut of the two in the corner and undercuts it badly, TH clears to take a 2 - 1 lead.

4. TH breaks them well and banks the one and gets good shape on the two with draw, a fantastic shot. Misses shape on three and has to play safe, which he does only passably, giving MI a reasonable chance to hook back on the kick. MI overhits the speed on the kick, selling out the object ball and the rack. TH 3 MI 1

5. MI break them well, but ends up tough on the one and, wisely, in my opinion, opts for a safe, which he plays well. Hohmann sells out on the kick and MI clears. TH 3 MI 2.

6. TH breaks them well but has to push, and leaves Mika a long cut on the one up the long rail with little chance to get to the two without three rail shape. I honestly though MI would give it back, but he slammed it in but couldn't get past the obstructing four ball,running into it and scratching into the side. More a mistake than a bad roll, in my view. Sold out. TH 4 Mi 2.

7. MI breaks them well, but gets a little funny on the three. comes with it and runs out. TH 4 MI 3.

8. TH breaks them well but has to shoot a tricky one-six combo and nails it to set up a clearance. TH 5 MI 3.

9. Carbon copy of MI break in rack five, and doesn't play the safe as well as he might, leaving TH a rail first chance on the one, which he comes with most impresively, but follows it with a poor safety on the two. MI response not much better, leaving a carom chance, but TH kmisses it. MI makes nice two ball and appears headed for a runout when he plays poorly onto the five and can't come up with the shot, selling out. TH 6 MI 3.

10. Nice break by TH and plays fine shot to get from the one to the two. Hits it very poorly and misses it, leaving MI a bank only a one pocket player could love, but MI rose to the occasion. Moments later, though, MI plays poorly onto the four and has to play safe. Leaves TH a long but very makeable shot, and Th makes it and runs out to end the set.

[buddy]

Thorsten voitti finaalin 7-0 ! Teki kuulemma jokaisesta omasta aloituksestaan aloituspartin ja Johnny oli helisemässä. Hohmann kuittaisi voitosta $15k, Archer $7500 ja Mika kolmossijasta $4800

[buddy]

Thorsten voitti finaalin 7-0 ! Teki kuulemma jokaisesta omasta aloituksestaan aloituspartin ja Johnny oli helisemässä.

Eli vuoroaloitukset on ollut kysymyksessä?

Mielestäni tämä on ainoa oikea tapa pelata poolia huipulla! Ja miksei yleisemminkin. Eihän se ole oikeudenmukaista että huippuiskussa oleva äijä voi pahimmassa tapauksessa hävitä oman pelinsä lyömättä kertaakaan. Matsit hävitään teikkaukseen!

Suomeenkin enemmän kisoja ilman tasoituksia ja otetaan vuoroaloitukset käyttöön. Vuoroaloituksia voitaisiin mielestäni käyttää myös kaikissa ranking-kisoissa, sekä mestiksessä että divareissa.

Buddyt sekä Markukset, tähän kommentteja... teiltä löytyy aina jotain...

En itse haluaisi vuoroaloituksia rankingeihin. Mun käsitys on se, että lyhyissä matseissa vuoroaloituksilla taitoerot tasoittuvat. Sanotaan, että pelaan jotain divariruiskua vastaan, niin paljon mieluummin pelaan 9 voittoon voittajan aloituksin, kuin 7 voittoon vuoroaloituksin.

[buddy]

Jos pelataan lyhyt peli pieneen voittomäärään, niin mielestäni kontrassa pitäisi teikata uudestaan. Muuten heti eka lyönti kylmänä jäykällä kädellä ratkaisee liian paljon jos peli menee kontraan. Eihän tenniksessäkään ole väliä kumpi aloittaa omalla syöttövuorolla, kun 6-6 tilanteessa mennään kuitenkin tie-breikiin (paitsi 5. erässä). Nykybilissysteemin mukaan tenniksessä arvonnan voittanut pelaaja saa syöttää 6-6 tilanteessa erävoitosta = hirvee etu.

Eli jos pelataan vuoroaloituksin, pitäisi kontrassa teikata uudestaan tai pelata kahden erolla kontran jälkeen. Eipä ole muuten kisoissa käytetty tätä "kahden erolla" sääntöä piiiiitkiin aikoihin...

[Steak]

Kahden erolla ei suomessa olla vedetty, eikä euroopassakaan pitkään aikaan. Käsittääkseni kuitenkin esim. San Miguel tourilla kauko-aasiassa vedetään näin.

Mä jotenkin muistelisin vähän toisin, voi olla kyllä että muisti klikkaa. Vai tarkoititko kenties finaaleissa kahden erolla? Muistelisin nimittäis kun siellä ollessa katsoin (telsusta vaan..) jotain San Miguel tourin ottelua, tais olla Singaporen osakilpailu, niin jotenkin semmonen kutina on että semeissä joku matsi päättyi 11-10.

[Steak]

Kahden erolla ei suomessa olla vedetty, eikä euroopassakaan pitkään aikaan. Käsittääkseni kuitenkin esim. San Miguel tourilla kauko-aasiassa vedetään näin.

Mä jotenkin muistelisin vähän toisin, voi olla kyllä että muisti klikkaa. Vai tarkoititko kenties finaaleissa kahden erolla? Muistelisin nimittäis kun siellä ollessa katsoin (telsusta vaan..) jotain San Miguel tourin ottelua, tais olla Singaporen osakilpailu, niin jotenkin semmonen kutina on että semeissä joku matsi päättyi 11-10.

Voi olla, en ole aiva varma. Mietin että muistaisinko yhtään kontraa, ei tullut mieleen. Se mistä sain tämän käsityksen, oli se, että matsit oli joskus päättyneet 10-12. Ainakin siis niiden tuloksien perusteella, mitä olen lukenut..

Voi myös olla jos tämä 10-12 oli oikein merkattu, että käytetään extension sääntöä, että 10-10 tilanteessa vedetäänkin 12:een voittoon. Tätä en tosin usko, sääntö on enemmän noita rahapeli peruja tuollapäin. Muistelisin vain joskus huomioineeni tuon 10-12 jutun, mutta yksikään peli ei ollut 11-13 etc...

Ei, kyllä sä Markus oot nyt ollut paremmin jäljillä Kävin nimittäin tsekkaamassa ne Singaporen osakilpailun tulokset joista muistelisin että nuori säkityskone Wu Chia Ching pelasi semeissä jotain toista vastaan 11-10, mutta peli olikin päättynyt tosiaan 12-10. Ja toisessa semissä Gandy Valle voitti "ihan vaan" 11-8, eli jompaa kumpaa noista Markuksen esittämistä menetelmistä ko. tourneella käytetään.