Tupakointi kilpailuissa
Valvojat: Johnny Boyh, Tube, Matti Jokela, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
-
- Viestit: 1306
- Liittynyt: 10:56 05.11.2004
- Viesti:
Tais olla Barin summer competitionissa kun vastustaja lähti ihan kesken lyöntisarjaansa röökille. Jäin vähän hölmistyneenä kattelee...Marko Muukka kirjoitti:Kilpailun johtaja vastaa sääntöjen noudattamista. Pelin aikana oleva time-out/tauko on wc-tauko, ei tupakkatauko. Tupakointi ei ole sallittua ottelun aikana. Myös tauko on osa ottelua.
No ne olikin Laten kisat, jossa on joskus kuulemma saanut juoda bissenkin ottelun aikana

Mites sitten tämä ihan oikeissa rg-kisoissa:
Peli huudetaan alkavaksi ja samalla kaveri ilmoittaa käyvänsä ensin "hermosavuilla"?
Ohoh!Skobe kirjoitti:Tais olla Barin summer competitionissa kun vastustaja lähti ihan kesken lyöntisarjaansa röökille. Jäin vähän hölmistyneenä kattelee...Marko Muukka kirjoitti:Kilpailun johtaja vastaa sääntöjen noudattamista. Pelin aikana oleva time-out/tauko on wc-tauko, ei tupakkatauko. Tupakointi ei ole sallittua ottelun aikana. Myös tauko on osa ottelua.
No ne olikin Laten kisat, jossa on joskus kuulemma saanut juoda bissenkin ottelun aikana![]()
Mites sitten tämä ihan oikeissa rg-kisoissa:
Peli huudetaan alkavaksi ja samalla kaveri ilmoittaa käyvänsä ensin "hermosavuilla"?
Jos tuon olisin tiennyt, niin olisin kyllä asiaan puuttunut. Itse en ole elämässäni polttanut ikinä tupakkaa ja vasta ravintolatupakointilain astuttua voimaan olen alkanut kiusallani polttamaan sikaria.
Muutoin vedämme Barin kisoissa aina tiukkaa linjaa alkaen jo pöytien sijoittelusta, juomissäännöt olemme kiteyttäneet siten, että virvokkeita nauttiessa saa pelata myös bilistä. Pöydälle ei kuitenkaan saa kuolata, silloin lentää pihalle, kuten eräs kansalainen sai tuta.
Ystävällisin terveisin Late
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Ongelmana tässä on se, että kilpailunjohtajalla on paljon muutakin tekemistä kuin seurata pelaajien tekemisiä kunkin aikalisällä. Toki kilpailunjohtaja reagoi väärinkäytöksiä huomatessaan, mutta käytännössä tämä on vaikeaa.Vesa Vanninen kirjoitti:Löytyy muuten kolmaskin nettiyhteys Kouvolan seudulta, niin käpykylä kun tää onkin sieltä suuresta maailmasta katsottuna...
En missään nimessä ole tupakoinnin puolestapuhuja, mutta mikä on syynä siihen, että tauolla ei saa polttaa? Onko tupakka määritelty dopingaineeksi? Jos on, asia on harvinaisen selvä. Se on täysin ymmärrettävää, että pelin aikana ei saa polttaa, savuhan voi häiritä allergikkoja tai muita muuten vaan tupakoimattomia.
Säännöt alkoholista ja tupakasta pelin aikana / tauolla tulee aiheuttamaan ikuisesti napinaa, jos ei oteta käyttöön nollatoleranssia. Eli jokaiseen tapaukseen pitäisi puuttua riippumatta siitä kuka rikkoo sääntöjä. Kilpailunjohtajille (tai järjestävälle seuralle) voisi olla olemassa jokin sanktio velvollisuuksiensa laiminlyönnistä, jos muu ei auta.
Vaihtoehto nollatoleranssille on sääntöjen muuttaminen väljemmiksi.
Syy miksi tauolla ei saa polttaa on se, että tauko kuuluu osaksi ottelua ja ottelun aikana ei saa polttaa tai nauttia alkoholipitoisia juomia. Jos tauolla saisi polttaa, pitäisi kai sitten sallia juomingitkin koska nekään eivät varsinaisesti dopingia ole.
Itse ehdotan että kaikki vetävät yhteen hiileen ja kiinnittävät huomiota tällaisia väärinkäytöksiä nähdessään. Jaksan uskoa että monet tekevät tämän tietämättömyyttään, mutta en epäile etteikö joku sitten vaan kokisi pakonomaista tarvetta saada se pikainen sauhu vedettyä siinä välissä. Eiköhän ryhmän paine viimeistään saa nämä tyypit oikomaan tapansa. Säännöissä ei pidä ainakaan takapakkia ottaa.
Samalla toteaisin että tämä ei liene kovin valtava ongelma, siis tämä ottelun aikainen tupakointi. Ketjun alkuperäiseen viestiin voisin todeta että siinä on pointtinsa. Järvenpää on yksi niitä harvoja pelipaikkoja missä tupakointi on enää sallittua. Savu ei tosin siellä häiritse kiitos hyvän ilmastoinnin, paitsi jos sitä rullaa kärytetään siinä pöydän lähistöllä. Saattaa tässä olla keskustelun aihetta paikallisen kisajärjestäjän kanssa, josko kaikkia miellyttävä sopu aiheessa löytyy. Tampereen akselilla on ihan hyvä pointti tässä..
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Juujuu... sepä onkin osa sitä urheilua että nämä asiat pitää osata hallita! Toisilla se bissekin tahtoo saada olon rentoutumaan ja pallot putoilemaan ihan eri tahtiin joten kyllä niillä on yhtäläisyyksiä. Joka tapauksessa, molemmat kiellettyjä, molemmat pysyvät poissa kilpa-areenoilta.Max English kirjoitti:Onhan siinäkin nyt kuitenkn eroa, poltatko savukkeen vai juotko oluen. Neljän oluttauon jälkeen saattaa lyöntikäsi alkaa vapista, mutta ilman neljää tupakkitaukoa se käsi vasta täriseekin. Ja hei, tupakka harvemmin saa ihmisolentoa meluamaan kovaäänisesti yms., sen puute useammin.Tommi Lamminaho kirjoitti:Syy miksi tauolla ei saa polttaa on se, että tauko kuuluu osaksi ottelua ja ottelun aikana ei saa polttaa tai nauttia alkoholipitoisia juomia. Jos tauolla saisi polttaa, pitäisi kai sitten sallia juomingitkin koska nekään eivät varsinaisesti dopingia ole.
Tasa-arvokin kaukana, kun ne kokeneet mestisjätkät on tottunu heittään siellä vessassa vettä naamalleen ja se rauhottaa, mut ei se aloitteleva kakkosdivarilainen voi sellasta mennä tekeen... Tulee vaan vihaseks, et v**** ku tekee mieli röökiä ja nyt on naamakin vielä märkä...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Eli vettä naamaan ja pallot pussiin!


Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
On vai?jarnoahola kirjoitti:toi sääntö ei koske kuin pool lajia esim kaisa kisoissakin on tauolla tupakointi sallittua niinkuin tietääkseni karassa ja pyriksessäkintonimikael kirjoitti:Ainakin noissa parissa pyrisrankingkisassa kilpailun johtaja ilmoitti erikseen, että kahden erän jälkeen (eli kesken pelin) voi käydä tupakalla. Tekikö hän tässä väärin? Entä pelaajat tekivätkö he? Mitätöidäänkö tupakoitsijoiden tulokset?
Ja kyllä siellä pelaajat joivatkin.. Taidanpa alkaa ens kerralla päihdepoliisiksi, että varokaa pohjoisen vasikkaa!;)

Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
en edelleen ymmärrä miksi aikalisällä ei voi käydä tupakilla? Mulla kestää tupakki 1 ja puol minuuttia ja aikalisä tietääkseni on 5 min. Tupakki ei ole piristys aineeksi todettu missään lajissa!!!! Se oli jousiammunnassa kiellettyä niin kauan kun se todettiin et siitä ei oo mitään hyötyä.
toiset osaa vaan toisia paremmin...
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Missä muussa urheilulajissa näet näin tapahtuvan? Kyseessä on iso osa lajimme imagon parantamista sieltä savuisilta saleilta "salonkikelpoisemmaksi", minkä puolesta olemmekin jo pitkän matkaa tulleet. Ehkä se myös eräitä osin rauhoittaa, mutta en nyt lähde lääketieteellisistä asioista väittelemäänKeimo15 kirjoitti:en edelleen ymmärrä miksi aikalisällä ei voi käydä tupakilla? Mulla kestää tupakki 1 ja puol minuuttia ja aikalisä tietääkseni on 5 min. Tupakki ei ole piristys aineeksi todettu missään lajissa!!!! Se oli jousiammunnassa kiellettyä niin kauan kun se todettiin et siitä ei oo mitään hyötyä.

Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Tupakanpolttajat käyttävät silloin joka pelissä about 90% varmuudella sen aikalisänsä jotta pääsevät röökille. Jos röökinpoltto ei ole sallittu niin moni jättää sen röökin polttamatta. Ja ehkä sen kessun vetäminen kestää sen 1.5 min sinulla, mutta kokonaisaika minkä peli on keskeytynyt on paljon pidempi. Esim. vaikkapa Ritzin ykköspöydältä on pitkä matka tuhkakupin luo ulos. Se on äkkiä 10 min lisää moneen matsiin kun molemmat käy pelin aikana röökillä.Keimo15 kirjoitti:en edelleen ymmärrä miksi aikalisällä ei voi käydä tupakilla? Mulla kestää tupakki 1 ja puol minuuttia ja aikalisä tietääkseni on 5 min. Tupakki ei ole piristys aineeksi todettu missään lajissa!!!! Se oli jousiammunnassa kiellettyä niin kauan kun se todettiin et siitä ei oo mitään hyötyä.
Mäkään en ymmärrä miksei kaisassa saa tuplapojoja kun lyö ylikulmaan mutta tyydyn näihin sääntöihin silti...

Mikko Jäntti
Ootappa hetki öö keilaus, jousiammunta no kaikki ammunra lajit yleensä... , ralli(tiesikkö et esim. Loeb ja ainaki Petteri Sohlberg polttaa), kuulantyöntö(Arsi Harju)... jos haluut lisää esimerkkejä voin lisätä! Joo savuinen kapakka biljardi pois. Olen samaa mieltä, mut jos aikalisällä käy vetämässä savut voi käydä pihalla vai? Tietenki voin juosta parin kilsan päähän tupakoimaab ja syödä hengityksen raikastinta ja kukaan ei tiedä missä se jätkä kävi! Mut mielipiteitä löytyy. Henk. koht. yritän lopettaa mut ei se ihan oo nii yksinkertaista...(eli ei oo helppoa)Tommi Lamminaho kirjoitti: Missä muussa urheilulajissa näet näin tapahtuvan? Kyseessä on iso osa lajimme imagon parantamista sieltä savuisilta saleilta "salonkikelpoisemmaksi", minkä puolesta olemmekin jo pitkän matkaa tulleet. Ehkä se myös eräitä osin rauhoittaa, mutta en nyt lähde lääketieteellisistä asioista väittelemään
toiset osaa vaan toisia paremmin...
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
No joo, vetääkö se Arsi siellä työntöjen välissä spaddua? Jos et pointtia tajunnut niin olkoon.Keimo15 kirjoitti:Ootappa hetki öö keilaus, jousiammunta no kaikki ammunra lajit yleensä... , ralli(tiesikkö et esim. Loeb ja ainaki Petteri Sohlberg polttaa), kuulantyöntö(Arsi Harju)... jos haluut lisää esimerkkejä voin lisätä! Joo savuinen kapakka biljardi pois. Olen samaa mieltä, mut jos aikalisällä käy vetämässä savut voi käydä pihalla vai? Tietenki voin juosta parin kilsan päähän tupakoimaab ja syödä hengityksen raikastinta ja kukaan ei tiedä missä se jätkä kävi! Mut mielipiteitä löytyy. Henk. koht. yritän lopettaa mut ei se ihan oo nii yksinkertaista...(eli ei oo helppoa)Tommi Lamminaho kirjoitti: Missä muussa urheilulajissa näet näin tapahtuvan? Kyseessä on iso osa lajimme imagon parantamista sieltä savuisilta saleilta "salonkikelpoisemmaksi", minkä puolesta olemmekin jo pitkän matkaa tulleet. Ehkä se myös eräitä osin rauhoittaa, mutta en nyt lähde lääketieteellisistä asioista väittelemään
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
tajusin! Eikä se vedä niitten välillä. Mut mikä haittaa vasta pelaajalle jos kaveri ottaa aikalisän sen takia et se käy pössäkällä sen ehkä 2min ja voi ainaki multa ottaa aikaa siitä et ei kestä kun ehkä se 2-3minuuttia(joku on wc:ssä sen ajanjos ei enemmänkin... Sori en kannusta ketään polttamaan vaan päin vastoin!!!!!!!!!! tää v...n rööki on vienyt puol sukua! Elekää poltako!
toiset osaa vaan toisia paremmin...
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
-----------------------------------------------------------
"Ei härkäkään kokoajan vauhkoo, se vetää välillä heinää" Kimmo Suorsa
...pro golfareiden oon nähnyt polttavan tupakkaa väylällä palolle käveltäessä ja ihan tv:ssä ja oliko se Sjöberg kun poltteli stadionilla hyppyvuoroa odotellessa .
........... hieman nihilististä kasinaismoralismia tässä on .....minulle on ainakin sama ,käykö vastustaja time-outilla vetämässä röökin vai heittämässä sen kepillisen kröhöm ..vettä ...... selvää on että humalassa ei oe hyväksyttävää pelata ,mutta jos joutuu pihalle kisasta jos vahingossa hörppää väärästä lasista kesken pelin ,vähän turhalta se kuulostaa ....... ammatilais sarjoissa tuollainen asenne on ymmärettävää,mutta meillä on kuitenkin amatööri harrasteliat se suurin pelaajaryhmä ...... jos sadan pelaajan kisassa on se yksi tai kaksi ,jolta mopo karkaa ,niin suhteellisen pienestä jutusta on kyse....

...........käytännössä 80% biljardista pelataan paikoissa ,joissa harjoitetaan anniskelu toimintaa ja myydään myös tupakkaa (aikaisemmin myös poltettiin) ........ väkisin tälläiset "kitkemis yritykset" on näissä olosuhteissa kasinaismoralistisia ,vähän samaantapaan kuin alko myy viinaa ja samalla valistaa sen vaaroistabuddy kirjoitti:Mun mielestä ei ole kaksinaismoralismia kitkeä "meidän" lajista näkyvä röökinpoltto pois vaikka sitä muissa lajeissa sallittaisiinkin.


Eli kaksinaismoralismi tulee siitä, kun Suomen Biljardiliitto sallii biljardia edelleen pelattavan baareissa tms. mutta haluaa kieltää tupakoinnin ? Olisiko SBiL:in pitänyt aiemmin yrittää saada pöydät pois baareista koska "80% pöydistä on paikoissa joissa harjoitetaan biljardin imagon kannalta epäedullista toimintaa" ? Vai kieltää bilispöytien myymisen paikkoihin missä vedetään röökiä ja alkoholia ? Missä kohdassa SBiL on toiminnallaan sallinut tupakoinnin ja edistänyt biljardin imagon liittämistä juomiseen/tupakointiin ? Onko SBiL:in tapahtumissa joskus markkinoitu tupakkaa ? Koska jos näin on joskus tapahtunut, niin silloin kyseessä on selkeä kaksinaismoralismi tupakointikiellon osalta. Muuten nykyisten sääntöjen puitteissa tapahtuvaa tupakoinnin kieltämistä voidaan lähinnä kutsua muutokseksi, ei kaksinaismoralismiksi. Olosuhteiden pakossa tapahtuvaa toiminnan jatkamista nykyisissä olosuhteissa (baarit tms) tuskin voidaan katsoa baaritoiminnan hyväksymiseksi osaksi biljardin imagoa. Ei ainakaan minun mielestäni. Ilmeisesti olet eri mieltä.9Ball kirjoitti:...........käytännössä 80% biljardista pelataan paikoissa ,joissa harjoitetaan anniskelu toimintaa ja myydään myös tupakkaa (aikaisemmin myös poltettiin) ........ väkisin tälläiset "kitkemis yritykset" on näissä olosuhteissa kasinaismoralistisia ,vähän samaantapaan kuin alko myy viinaa ja samalla valistaa sen vaaroistabuddy kirjoitti:Mun mielestä ei ole kaksinaismoralismia kitkeä "meidän" lajista näkyvä röökinpoltto pois vaikka sitä muissa lajeissa sallittaisiinkin.......... jokainen aikuinen ihminen tekee omat valintansa elämänsä suhteen ,jos 5min time-outilla ehtii käydä röökillä ,se tuskin häiritsee vastustajaa enemmän kuin se vessa reissu
.....mutta käytännön asiastahan tässä ei olekkaan kyse ,vaan enempi siitä moraali puolesta... itsekkin poltan ja minulla ei ole ollut mitään ongelmaa pelata peliä polttamatta ....lähinnä kasinaismoralistiset asenteet ärsyttää..
Mikko Jäntti
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Tää pelinaikana tupakointi ei väittelemällä parane mihinkään suuntaan, teikkauksen ja viimeisen pussitetun pallon välissä rööki ei pala. Piste. Kansainvälisesti ja kansallisesti tunnustettu sääntö jolla pidetään mm. lajin imagosta huoli ja ollaan vaikka sitten osaltamme tupakoinnin vastaisessa työssä mukana. Ei tästä ongelmaa ole tähänkään asti koitunut. Jos se on ylitsepääsemätöntä, vaihtoehtoja ilmeisesti löytyy rajojemmekin sisältä 

Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF