..niin voidaan kehittää liiton toimintaa ja tehdä oikeita ja kaikille tasapuolisia päätöksiä. Esim. 8-SM kisat ja pelaajien pois sulkeminen kisoista...
Laji pääliköt voisi esimerkiksi avata uuden äänestys triidin kun halutaan tietoa / mielipiteitä "kentältä"
Mielestäni tämä olisi kaikkien pelaajien ja lajin etu.
Onhan täällä aina välillä ollutkin äänestyksiä, mahdollisuus siis on olemassa.
Jos mieleenne juolahtaa jonkinlaisia äänestyksiä, ottakaa vaikka allekirjoittaneeseen yhteyttä niin katsotaan mitä saadaan aikaiseksi.
Vaikka palstalla joistakin päätöksistä voitaisiinkin äänestää, ei päätöksiä kuitenkaan niiden perusteella voitaisi tehdä suoraan. Esim mainitsemasi asiat kun olivat lähes pakon edessä (edelleen mainittuna) tehty ja pelaajien näkemys ei valitettavasti aina riitä näkemään suuria kokonaisuuksia. Siksi emme varmaan olisi edes harkinneet sellaisen äänestyksen järjestämistä.
Tommi Lamminaho kirjoitti:
Vaikka palstalla joistakin päätöksistä voitaisiinkin äänestää, ei päätöksiä kuitenkaan niiden perusteella voitaisi tehdä suoraan...
...mutta pelaajien mielipiteet olisi myös kartoitettu ja otettu huomioon ennen päätösten tekoa, vaikka päätöksiä ei tehtäisikään täysin äänestyksen perusteella...
Joo siis tottakai näin olisi voitu tehdä mutta tässä kyseisessä tilanteessa siit ei ois ollu hyötyy eikä kait aikaakaan. Mut ehkä, tulevaisuudessa pelaajakyselyitä tätäkin kautta voidaan tehdä....
Tottakai on kaikkien yhteinen asia. Tästä nyt ei kannata nostaa valtavaa haloota jälleen, otetaan ihan iisisti ja katsotaan eteenpäin. Eipä ole pelkästään omissa käsissäni tällaisten pelaajakyselyiden järjestämiset joten enpä mene lupaamaan teille mitään.
Mikkis kirjoitti:
...mutta pelaajien mielipiteet olisi myös kartoitettu ja otettu huomioon ennen päätösten tekoa, vaikka päätöksiä ei tehtäisikään täysin äänestyksen perusteella...
Hyvä mikkis!
Tos on sellainen pointti kyl jota kannattais miettiä ihan tosissaan. Jos lajia halutaan kehittää, niin eikös siinä tulisi olla pelaajien etu pääosassa.
Parempaan tulokseen pääsee keskusteluissa kun perustelut seuraavat. Tollanen ei/joo äänestys ei perusteja anna. Uskoisin, että perustelut ovat hallitukselle antoisampia päätösten teossa kuin ei/joo vastaus.