Maalaamisesta

[buddy]

Voiko 8-pallossa maalata useamman pallon (ja pussin)?

Säännöthän sanoo että laillisen pussituksen jälkeen menevät vastustajan pallot ei ole virhe. Pitääkös tästä sitten saada se käsitys että omat on?

Säännöistä ei kannata vetää kummallisia johtopäätöksiä, kaikki virheet on mainittu säännöissä. Maalauksessa valitaan vain yksi pallo ja yksi pussi, muut pussiin menevät pallot eivät tuota virhettä ellei kyseessä ole kasi.

[buddy]

Tätä tää just o, toinen sanoo toista ja toinen toista.. tietääkö kukaan oikeasti..

Tiedän.

4.2 CALL SHOT
In Call Shot, obvious balls and pockets do not have to be indicated. It is the opponent's right to ask which ball and pocket if he is unsure of the shot. Bank shots and combination shots are not considered obvious, and care should be taken in calling both the object ball and the intended pocket. When calling the shot, it is never necessary to indicate details such as the number of cushions, banks, kisses, caroms, etc. Any balls pocketed on a
foul remain pocketed, regardless of whether they belong to the shooter or the opponent. The opening break is not a "called shot." Any player performing a break shot in 8-Ball may continue to shoot so long as any object ball is legally pocketed on the break.

[Skobe]

Tätä tää just o, toinen sanoo toista ja toinen toista.. tietääkö kukaan oikeasti..

Tiedän.

4.2 CALL SHOT
In Call Shot, obvious balls and pockets do not have to be indicated. It is the opponent's right to ask which ball and pocket if he is unsure of the shot. Bank shots and combination shots are not considered obvious, and care should be taken in calling both the object ball and the intended pocket. When calling the shot, it is never necessary to indicate details such as the number of cushions, banks, kisses, caroms, etc. Any balls pocketed on a
foul remain pocketed, regardless of whether they belong to the shooter or the opponent. The opening break is not a "called shot." Any player performing a break shot in 8-Ball may continue to shoot so long as any object ball is legally pocketed on the break.

It is more effective when you say it in english

[buddy]

En mitenkään halunnut korjata Mikon vastausta.
En edes ehtinyt nähdä sitä kun multa meni aikaa ymmärtää itse kysymys.

Sinänsä kaikki vastaukset ovat kai omasta näkökulmastaan oikeita, myös oma tulkintasi.

En olisi lainkaan yrittänyt auttaa jos olisin tiennyt aiheuttavani vain hämmennystä ja pahaa mieltä

Ei hämmennys ollu minun puolellani vaan kysyjällä. Siksi yksinkertaisin vastaus on yleensä selkein. Mutta ei hätiä mitiä, viesti meni ilmeisesti perille

[9Ball]

Tuossa juuri vierähti tovi miettiessä. Eli 'voiko' vai 'saako'.
Löydätkö säännöistä kohdan jossa se kielletään ?

Esimerkki, jota ajattelin:

• Luukulla on kaksi omaa palloa vierekkäin, eikä lyöjä maalaa. Jos molemmat putoavat, ei liene mitään ongelmaa, eli voidaan tulkita että maalaa molemmat, eikä jompikumpi.

Jos luukussa on kaksi palloa etkä maalaa ja molemmat menee ,tosiaan silloin ei ole ongelmaa,koska ilmeinen kohdepallo menee.Silloin ei ole kysymys siitä että olisi maalattu molemmat vaan just toi "jompikumpi".Silloin jos niistä vain toinen menee ,etkä ole maalannut,silloin vastustaja/tuomari voi tulkita lyötivuoron vaihdon.

[Tommi Lamminaho]

Saatte jatkaa spekulointia ihan vapaasti, mutta vain yksi pallo ja pussi maalataan per lyönti. Missään tilanteessa siitä kahden pallon maalaamisesta ei olisi hyötyä ja se tuottaisi muutenkin vain turhaa sekaannusta.

Muistakaa myös, että maalaamatta jättäminen epäselvissä tilanteissa tuomitaan helposti vastapelaajan hyväksi.

[9Ball]

No näin aloittelijana varmistelisin vielä toisen, jos jaksaa vastailla:

Jos lyön kohdepalloon osuman, joka ei mene kuitenkaan pussiin, mutta kivi tai jokin muu pallo tökkää mun toisen pallon pussiin, niin vuoro vaan vaihtuu, ei vapaapalloa, eihän?

Entäs sama tilanne, mutta kaverin pallo menee pussiin. Eikös niin, että vuoro vain vaihtuu?

Kyllä ,juuri näin!Paitsi jos kivi menee,niin se on virhe ja siitä tulee vapaa käsipallo.