Moro,Mielestäni ainakaan 3:lla ensimmäisellä kierroksella ei tarvitssiss tuomareita.Monessa pelissä tuomaroinnin ja päätökset tekevät pelaajat keskenään vaikka pelissä on edellisen pelin hävinnyt tuomari.Monessa pelaamassani pelissä tuomarista on enemmän haittaa kuin hyötyä!
Itse olen hölmöillyt paljon varsinkin 3 kierrosten tuomaroinneissa, tyypillisiä virheitäni on väärälle pelaajalle merkkaaminen, väärin laskeminen, ilmehtiminen, äänekäs puhe, pussin takana pyöriminen, keskittyniesyyden herpaantuminen vain muutamia mainitakseni, jos saisin valita itseni oman pelin tuomarikseni en ottaisi.Terv Jarkka
Olen samaa mieltä jarnoahola:n kanssa. Tuomari jokaisessa RG-kisassa ja jokaisella kierroksella ja jokaisessa pelissä on mielestäni tarpeellista. Se nostaa sitä paitsi pelin arvostusta myös yleisön silmissä, kun pelissä on tuomari (ja joka käyttäytyy kuin tuomari).
-------------------
Omasta mielestäni tuomarin tärkein tehtävä on NOSTELLA PALLOJA PUSSEISTA.
Kun vastustaja painelee meikäläistä vastaan palloja pussiin, niin itse mielelläni keräilisin voimia istuskelemalla penkillä (tai hakkaamalla päätä seinään) ,mutta mielelläni jättäisin pallojen nostelun tuomarille. Tämä on mielestäni tärkein tehtävä tuomarilla.
Pisteiden merkintä ei niinkään ole minun mielestäni tuomarin tärkein tehtävä. Ihan sama, vaikka ne pisteet merkkaisi pelaajat itse tauluun.
Pätevä tuomari pystyy tekemään nämä molemmat (pisteiden merkinnän ja pallojen nostelun) lähes huomaamatta kunhan ei "kikkaile" mitään muuta ylimääräistä toimintaa pelin aikana.
Tällöin luulen, Jarkka, että ne pisteiden laskemiset ja oikealle pelaajalle merkkailutkin sujuvat vähintään tyydyttävästi. Ja kun miettii tuomaroidessaan hiljaisesti omaa edellistä peliään, että mikä siinä meni vikaan, niin eihän siinä jää äänekkäälle puheelle ja pussien takana pyöriskelylle aikaa (nooh...)
Yleismotto: Ole sellainen tuomari pelaajille, kuin itse pelaamassa haluaisit tuomarin olla.