kultakellot
Valvojat: Johnny Boyh, Tube, Matti Jokela, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
-
Johnny Boyh
- Viestit: 3027
- Liittynyt: 01:28 12.11.2004
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Moro,
Huhupuheiden perusteella mitä olen tässä yrittänyt tiedustella, olen kuullut seuraavanlaiset summat mitä viikonloppuna jaettiin:
1. 1300
2. 700
3. 350
4. 250
5. 150
6. 100
Eli 1. ja 2. on näyttänyt tuon huhulistan perusteella saaneen juuri sen mitä heille on kuulunut. Mutta sijat 3.-6. eivät sitten ole saaneet niitä summia mitä olisi pitänyt. Jos jako on ollut huhulistan mukainen niin se on plussaa, että finalistit saivat niin ison potin kuin heille kuuluikin, mutta silti olen pettynyt ettei kaikkia palkintorahoja ole jaettu.
Palkintorahoja oli ainakin n. 3700-3800 euroa jaossa (osa kilpailijoista pääsi juniorimaksulla eli 20 eurolla mukaan), mutta listan, eli tuon huhulistan mukaan on jaettu vain 2850 euroa. Hyvä potti siis ykköselle, mutta johonkin katosi taas n. 1000 euroa. Tuhat euroa !! (kaikissa kisoissa ole palkintopotissakaan moista summaa...)
Heitän ilmoille tähän kysymykset jotka jäivät minun mieleeni:
1. Olenko väärässä edellä mainitsemani asian osalta?
2. Onko tuo 1000 euroa vähennettu kellojen takia?
3. Onko sijoilla 3.-6. olevilla pelaajilla nyt n. 200 euron arvoinen kello ranteessa, kun heiltä on kultakin semmoinen summa poissa? (huhulistan mukaan siis).
4. Jos kohdan kaksi vastaukseksi on "kyllä", niin maksaako nuo kellot todellakin järjestävälle seuralle 1000 euroa? (tai jopa enemmänkin?)
5. Jos kohdan neljä vastaukseksi on "kyllä, tuhat euroa - ehkä jopa enemmänkin", niin miten ihmeessä neljänsissäkymmenissäyhdeksänsissä kultakellokilpailuissa voi vielä olla tilanne niin, että sponssorifirma veloittaa palkintokelloista noin paljon järjestävältä seuralta? Onko nuo kellot todella niin kalliita?
6. Jos kohdan viisi vastaukseksi on "kyllä - kellot ovat kalliita - niin kalliita, että on pakko vähentää palkintosummista, jotta saadaan seuralle koituvat kulut katettua", niin haluaisin joskus tietää, paljonko ne kellot oikeasti maksaa? Ehkä joku pelaajakin haluaisi saada jonkinlaisen kuitin kellonsa arvosta, jos se on vähennetty suoraan palkintosummasta, joka hänelle kuuluisi.
7. Onko pakko jakaa kello kymmenelle parhaalle, jos siitä tulee tämmöinen hässäkkä ja ongelma palkintosummien kanssa? (kolme parasta varmaan riittäisi, jos nämä kellot on kovakin kuluerä seuralle, vai?)
Harmittaa, että palkintojupakka hässäkkä vie kultakellojen kisoilta niin ison osuuden nyt monen pelaajan huomiossa ja niiden kisojen arvostuksessa, koska minusta on hyvä, että kultakellokilpailuissa jaetaan kymmenelle parhaalle kello. Moni pelaaja on varmasti metsästämässä juuri tuota kelloa taistelemalla itseään kymmenen parhaan joukkoon, kuin taistelemassa palkintorahoista, mutta silti painotan, että tässä toimitaan täysin SBIL:n sääntöjen vastaisesti. Olisin toivonut, että järjestävä seura olisi etukäteen ottanut Suomen biljardiliittoon yhteyttä, jos haluavat toimia toisin kuin kilpailuohjekirjassa sanotaan. On erittäin negatiivista toimia omin päin ja vastoin sääntöjä, vaikka niin olisi aina tehty ja vaikka se kuuluisi kuinka oikeudenmukaiselta. Asiasta olisi siis pitänyt joka tapauksessa etukäteen edes neuvotella.
Ystävällisin terveisin ja Kultakellokilpailuissa jälleen kerran erittäin hyvin viihtynyt -
Joni Ahola / Espoon Biljardikerho.
PS: Ei varmasti ole helppoa vetää kauden suurinta kaisatapahtumaa, joten olen varma, että KouBk tekee aina parhaansa. Tietyt perinteet, vaikka ovatkin tärkeitä, niin ovat joissakin tapauksissa ja tilanteissa silti vain esteenä sille, että saataisiin kaikki rankingkilpailut samalle viivalle.
PS2: Jos kultakellokilpailu ei olisi Rankingkilpailu vaan olisi Poolin Blackpoolin tapaan juhlakilpailu ilman rankingarvoa, saisi järjestävä seura toimia palkintojen, osanottomaksujen, lisenssien ja kisojen vetämisen suhteen juuri niin kuin itse haluaisi. Se, että kultakellokilpailut eivät olisi rankingkilpailu, ei veisi kisoilta mitään pois. Päinvastoin, se nousisi kunnia-asemaan Suomen suurimpana Kaisakilpailuna ja tähän perinteiseen aina pyhäinpäivänä järjestettävään kultakellokilpailuun osallistuisi joka tapauksessa toista sataa pelaajaa vuodesta toiseen.
Huhupuheiden perusteella mitä olen tässä yrittänyt tiedustella, olen kuullut seuraavanlaiset summat mitä viikonloppuna jaettiin:
1. 1300
2. 700
3. 350
4. 250
5. 150
6. 100
Eli 1. ja 2. on näyttänyt tuon huhulistan perusteella saaneen juuri sen mitä heille on kuulunut. Mutta sijat 3.-6. eivät sitten ole saaneet niitä summia mitä olisi pitänyt. Jos jako on ollut huhulistan mukainen niin se on plussaa, että finalistit saivat niin ison potin kuin heille kuuluikin, mutta silti olen pettynyt ettei kaikkia palkintorahoja ole jaettu.
Palkintorahoja oli ainakin n. 3700-3800 euroa jaossa (osa kilpailijoista pääsi juniorimaksulla eli 20 eurolla mukaan), mutta listan, eli tuon huhulistan mukaan on jaettu vain 2850 euroa. Hyvä potti siis ykköselle, mutta johonkin katosi taas n. 1000 euroa. Tuhat euroa !! (kaikissa kisoissa ole palkintopotissakaan moista summaa...)
Heitän ilmoille tähän kysymykset jotka jäivät minun mieleeni:
1. Olenko väärässä edellä mainitsemani asian osalta?
2. Onko tuo 1000 euroa vähennettu kellojen takia?
3. Onko sijoilla 3.-6. olevilla pelaajilla nyt n. 200 euron arvoinen kello ranteessa, kun heiltä on kultakin semmoinen summa poissa? (huhulistan mukaan siis).
4. Jos kohdan kaksi vastaukseksi on "kyllä", niin maksaako nuo kellot todellakin järjestävälle seuralle 1000 euroa? (tai jopa enemmänkin?)
5. Jos kohdan neljä vastaukseksi on "kyllä, tuhat euroa - ehkä jopa enemmänkin", niin miten ihmeessä neljänsissäkymmenissäyhdeksänsissä kultakellokilpailuissa voi vielä olla tilanne niin, että sponssorifirma veloittaa palkintokelloista noin paljon järjestävältä seuralta? Onko nuo kellot todella niin kalliita?
6. Jos kohdan viisi vastaukseksi on "kyllä - kellot ovat kalliita - niin kalliita, että on pakko vähentää palkintosummista, jotta saadaan seuralle koituvat kulut katettua", niin haluaisin joskus tietää, paljonko ne kellot oikeasti maksaa? Ehkä joku pelaajakin haluaisi saada jonkinlaisen kuitin kellonsa arvosta, jos se on vähennetty suoraan palkintosummasta, joka hänelle kuuluisi.
7. Onko pakko jakaa kello kymmenelle parhaalle, jos siitä tulee tämmöinen hässäkkä ja ongelma palkintosummien kanssa? (kolme parasta varmaan riittäisi, jos nämä kellot on kovakin kuluerä seuralle, vai?)
Harmittaa, että palkintojupakka hässäkkä vie kultakellojen kisoilta niin ison osuuden nyt monen pelaajan huomiossa ja niiden kisojen arvostuksessa, koska minusta on hyvä, että kultakellokilpailuissa jaetaan kymmenelle parhaalle kello. Moni pelaaja on varmasti metsästämässä juuri tuota kelloa taistelemalla itseään kymmenen parhaan joukkoon, kuin taistelemassa palkintorahoista, mutta silti painotan, että tässä toimitaan täysin SBIL:n sääntöjen vastaisesti. Olisin toivonut, että järjestävä seura olisi etukäteen ottanut Suomen biljardiliittoon yhteyttä, jos haluavat toimia toisin kuin kilpailuohjekirjassa sanotaan. On erittäin negatiivista toimia omin päin ja vastoin sääntöjä, vaikka niin olisi aina tehty ja vaikka se kuuluisi kuinka oikeudenmukaiselta. Asiasta olisi siis pitänyt joka tapauksessa etukäteen edes neuvotella.
Ystävällisin terveisin ja Kultakellokilpailuissa jälleen kerran erittäin hyvin viihtynyt -
Joni Ahola / Espoon Biljardikerho.
PS: Ei varmasti ole helppoa vetää kauden suurinta kaisatapahtumaa, joten olen varma, että KouBk tekee aina parhaansa. Tietyt perinteet, vaikka ovatkin tärkeitä, niin ovat joissakin tapauksissa ja tilanteissa silti vain esteenä sille, että saataisiin kaikki rankingkilpailut samalle viivalle.
PS2: Jos kultakellokilpailu ei olisi Rankingkilpailu vaan olisi Poolin Blackpoolin tapaan juhlakilpailu ilman rankingarvoa, saisi järjestävä seura toimia palkintojen, osanottomaksujen, lisenssien ja kisojen vetämisen suhteen juuri niin kuin itse haluaisi. Se, että kultakellokilpailut eivät olisi rankingkilpailu, ei veisi kisoilta mitään pois. Päinvastoin, se nousisi kunnia-asemaan Suomen suurimpana Kaisakilpailuna ja tähän perinteiseen aina pyhäinpäivänä järjestettävään kultakellokilpailuun osallistuisi joka tapauksessa toista sataa pelaajaa vuodesta toiseen.
-
Johnny Boyh
- Viestit: 3027
- Liittynyt: 01:28 12.11.2004
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Kiitos Mika vastauksesta.
Kaikissa asioissa joissa toimitaan kilpailuohjekirjasta poiketen pitäisi olla tämän tapainen perustelu tehtynä jo etukäteen minkä laitoit, jottei näitä tarvitsisi vatvoa kisojen jälkeen.
Hieman jäi hämäämään tämä kommentti:
Jatkoa ajatellen, jos jatketaan täysin samalla linjalla, niin tästä täytyisi tehdä jonkinlainen erillinen päätös, että Kultakellokilpailuissa toimitaan juuri tällä lailla kuin nyt toimitaan. Kunhan on jonkinlaiset pelisäännöt tulevien vuosien kilpailuja varten mainittuna. Esim. liiton kilpailuohjekirjassa voisi hyvin olla erikseen Kultakellokilpailun toimintaohje kuvattuna. Olisi tarkalleen kerrottuna, että kuinka paljon palkintosummista vähennetään kellojen takia jne. Jos tätä erillistä mainintaa ei tehdä kilpailuohjekirjaan, PITÄÄ kultakellokilpailuja varten järjestävän seuran erikseen anoa liitolta toimintalupa, mikäli aikoo toimia kilpailuohjekirjasta poiketen. Ja anomus pitää tehdä JOKA VUOSI, koska syy 1) Ihmiset hallituksessa vaihtuvat ja syy 2) Kilpailuohjekirja tehdään myös vuodeksi kerrallaan, eli muutaman/muutamien vuosien takaiset (suulliset) luvat eivät ole virallisesti voimassa.
Rakentavin terveisin
Joni Ahola
Espoon Biljardikerho
Kaikissa asioissa joissa toimitaan kilpailuohjekirjasta poiketen pitäisi olla tämän tapainen perustelu tehtynä jo etukäteen minkä laitoit, jottei näitä tarvitsisi vatvoa kisojen jälkeen.
Hieman jäi hämäämään tämä kommentti:
Olen keskustellut henkilökohtaisesti tästä kilpailujen palkinnoista ennen kilpailuja SBIL:n toiminnanjohtajan, puheenjohtajan ja kaisan lajipäällikön kanssa ja en heiltä ainakaan kuullut tämäntapaista mainintaa. Mutta tämä on ilmeisesti tapahtunut jo kauan aikaa sitten, että onkohan hallituksessa nyt kenties kokonaisuudessaan eri henkilöt. No tällä nyt ei sinänsä ole enää mitään väliä...Kyllä se minuakin henk.kohtaisesti harmittaa että syntyy tälläistä jupinaa,
mutta ei tässä nyt kuitenkaan ihan Sbillin sääntöjen vastaisesti ole toimittu
koska olin ennen kisoja yhteydessä Sbilliin ja tämä kellojen vähennys on
monen hallituksen jäsenen tiedossa( joskus vuonna elvis).
Jatkoa ajatellen, jos jatketaan täysin samalla linjalla, niin tästä täytyisi tehdä jonkinlainen erillinen päätös, että Kultakellokilpailuissa toimitaan juuri tällä lailla kuin nyt toimitaan. Kunhan on jonkinlaiset pelisäännöt tulevien vuosien kilpailuja varten mainittuna. Esim. liiton kilpailuohjekirjassa voisi hyvin olla erikseen Kultakellokilpailun toimintaohje kuvattuna. Olisi tarkalleen kerrottuna, että kuinka paljon palkintosummista vähennetään kellojen takia jne. Jos tätä erillistä mainintaa ei tehdä kilpailuohjekirjaan, PITÄÄ kultakellokilpailuja varten järjestävän seuran erikseen anoa liitolta toimintalupa, mikäli aikoo toimia kilpailuohjekirjasta poiketen. Ja anomus pitää tehdä JOKA VUOSI, koska syy 1) Ihmiset hallituksessa vaihtuvat ja syy 2) Kilpailuohjekirja tehdään myös vuodeksi kerrallaan, eli muutaman/muutamien vuosien takaiset (suulliset) luvat eivät ole virallisesti voimassa.
Rakentavin terveisin
Joni Ahola
Espoon Biljardikerho
arvon biljardin ystävät.
arvostan kyllä että pelaajayhdistys hoitaa näitä juttuja oikeaan suuntaan mutta.
pitäskö nää asiat nyt sitte hoitaa yhdistyksessä ja liiton kesken kun selvästi nyt on jotain vialla.
ehkä hyvä ehkä ei että asiat tällä tavalla otetaan esille mutta mun mielestä tää keskustelussa provosointi saattaa vaan muiden silmissä koubk:n huonoon valoon ja toivottavasti kenelläkään nyt se ei ainakaan ole päällimäinen tarkoitus.
asiasta keskustelu on hyvä asia mutta mun mielestä tän voisi nyt sitte pelaaja yhdistys ja liitto hoitaisi asiat sille kuuluvalla tavalla
eikä 1800 luvun tavalla jossa syytetty on hirttosilmukka kaulassa lavetilla
ja kansa heittelee mädillä omenoilla...
pahoittelen jos aiheutan kommentillani vastahankaa se ei kuitenkaa tarkoitukseni ole.
arvostan kyllä että pelaajayhdistys hoitaa näitä juttuja oikeaan suuntaan mutta.
pitäskö nää asiat nyt sitte hoitaa yhdistyksessä ja liiton kesken kun selvästi nyt on jotain vialla.
ehkä hyvä ehkä ei että asiat tällä tavalla otetaan esille mutta mun mielestä tää keskustelussa provosointi saattaa vaan muiden silmissä koubk:n huonoon valoon ja toivottavasti kenelläkään nyt se ei ainakaan ole päällimäinen tarkoitus.
asiasta keskustelu on hyvä asia mutta mun mielestä tän voisi nyt sitte pelaaja yhdistys ja liitto hoitaisi asiat sille kuuluvalla tavalla
eikä 1800 luvun tavalla jossa syytetty on hirttosilmukka kaulassa lavetilla
ja kansa heittelee mädillä omenoilla...
pahoittelen jos aiheutan kommentillani vastahankaa se ei kuitenkaa tarkoitukseni ole.
Näin "ulkopuolisen" silmin tämä keskustelu vaikuttaa vanhan toistolta, ainoa vaan ettei aikaisemmin ole (ilmeisesti) saatu kysyjiä tyydyttävää vastausta esille. En kyllä näe, että kysyjän motiivina olisi mustamaalaus tai syyttely vaan lähinnä tiedustelu siitä, miten homma on hoidettu ja onko noudatettu voimassa olevia ohjeita. Pelaajien oikeusturva tässä on motiivina, eikä yritetä nimenomaan nostaa mahdollista järjestäjän virhettä esille. Asioista olisi vaan parasta saada mustaa valkoisella, varsinkin jos noudatetaan jotain suullista sopimusta vanhan SBiL:in hallituksen kanssa. Tällaiset kirjaamattomat asiat kun tuppaavat vaan lisäämään epäselvyyttä, varsinkin pidemmällä aikavälillä.
Itsekin on joskus aikomuksena osallistua kyseisiin karkeloihin...
Itsekin on joskus aikomuksena osallistua kyseisiin karkeloihin...
Mikko Jäntti