Markus kirjoitti:
Välivaiheen skippaamisen lisäksi siitä hyötyy sen, että kyseisellä Mezzillä pelailee hyvin pidettynä vuosia halutessaan. Niillä halpiksilla käsittääkseni todellakaan ei, ja mikä tärkeintä; pelinautinto / oppimis-prosessi on aivan eri luokkaa.
Miksei sitä kunnollista keppiä voi ostaa sen jälkeen, kun jo hieman tietää, mitä haluaa? Ei paremmallakaan kepillä pelaava tiedä mistään muusta kepistä mitään, ellei muita kokeile. Millä sää silloin mittaat tästä kepistä saadun hyödyn verrattuna muihin?
Tiusanen spekuloi että "on parempi pelata halvemmalla jotta sitten ajan kanssa oppii että mitkä ominaisuudet itselle sopii". What??? Miten sen voisi oppia pelaamalla huonolla/halvalla kepillä? Vai ajattelitko, että ajan kanssa voi kokeilla kavereidensa vaihtoehtoja?
Niin, väitäksää, että aloittelija tekee varsinaisesti esim. jollain low deflection shaftilla mitään ennen kuin on edes siinä pisteessä, että kykenee käyttämään kierteitä säännöllisesti? Onhan se kiva, että vahinkosivuja leikataan vehkeiden puolesta poies, mutta eikö alussa voisi samantien opetella lyömään keskelle palloa? Aloittelija oppii edelleen ne perusteet ihan samalla tavalla halvalla kööllä, kuin Mezzillä tai Predatorilla, mutta tekee sen vain halvemmalla. Pienen tunnustelun jälkeen voi vaihtaa keppiä vaikka minkälaiseen.
Ja mä olen edelleen sitä mieltä, että koska keppiä tullaan joka tapauksessa vaihtamaan pelaamisen aikana luultavasti useaan kertaan, niin ei ensikepin tarvitse olla mikään huippuruoska. Ei sillä (paljon) paremmalla kepillä vastaavasti ole minun nähdäkseni mitään suurempaa antia perusteiden opettelussa. Jos raha ei ole esteenä, niin miksi ei voisi ostaa ihan minkälaista hyvänsä. Minusta se ei edelleenkään vain ole perusteltua ihan alkuvaiheessa.
Voit lopettaa tuon meuhkaamisen ainakin minun suuntaani, en mä tässä sua ollut huijaamisesta tai pakkomyynnistä syyttämässä. Mä puhun edelleenkin yleisesti aloittelijan kepin hankinnasta.