Voihan vastustajan aina laittaa jatkamaan siitä tilanteesta mihin valkoinen päätyy virheen jälkeen.
Oma mielipide on max 3 missiä ilman mitään turhia pykäliä. Keep it simple.
Kilpailuohjekirja 2016-2017 kommentti
Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Re: Kilpailuohjekirja 2016-2017 kommentti
No voi herran jestas. Mitä jos nyt yhdessä vain tiimin JA pelaajien JA tuomarigurujen kesken sorvataan paras ja toimivin missisääntö divariin? Rakentavia ehdotuksia pöytään vain á la Tiusanen.Lisäksi hämmästelen suuresti snookerjaoston jäsenen, Pessi Lyyran julki tuomaa omaa käsitystään ja epätietoisuuttaan liitteen 2 pykälien tarkoituksiin. Miten snookerjaosto on tehnyt päätöksensa ko. asioissa, jos kokenut pelaaja kuten Pessi ei oikein tiedä mitä päätöksillä tarkoitetaan. Mitenköhän muut snookerjaoston jäsenet?
Eero Lipponen
t. Pessi Lyyra, snookertiimin jäsen, paisti ja sääntöihmettelijä
Pessi Lyyra, JBS
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Kilpailuohjekirja 2016-2017 kommentti
Todennäköisesti ensi viikonlopun Turun Divari-kisoissa on jokin MISS-5 sääntö käytössä ja sitä sitten noudatetaan – tavalla tai toisella.
Kyseisen säännön tulkitsemisen mahdollisia erimielisyyksiä ratkaisevat:
a. Pelissä mukana oleva tuomari TAI
b. Pelaajat keskenään, jos pelissä ei ole tuomaria TAI
c. Paikalle kutsuttu juryn jäsen, jos pelaajat eivät pääse yhteisymmärrykseen.
Sen sijaan, että kiistellään säännön oikeutuksesta, haluan ehdottaa edes pientä tutkimusta säännön tarpeellisuudesta.
CSS:n järjestämissä RG-kisoissa pelaajat palauttavat pistepöytäkirjan kisatoimistoon/kilpailujohtajalle ottelun päätyttyä. Todennäköisesti jokin samanlainen toimenpide on käytössä AuraBiljardin salilla.
Ehdotan, että ensi viikonloppuna AuraBiljardin salilla ottelupöytäkirjan tms. palautuksen yhteydessä divaripelaajat raportoivat kilpailunjohtajalle tms. vastuuhenkilölle:
a. Tarvittiinko MISS-5 sääntöä
b. Kuinka monta kertaa tarvittiin MISS-5 sääntöä.
Jos em. divarikisoissa saadaan selville edes jonkinlainen tarve/tarpeettomuus MISS-5 säännölle, niin siitä on hyvä jatkaa. Toisin sanoen: Sorvataanko sääntöä edelleen(kin) vai unohdetaanko koko juttu.
Ennen kuin ”vääräleuat” älähtävät, niin totean, että yksi kisa ei kaikkea ratkaise.
Erik Lindblom
Kyseisen säännön tulkitsemisen mahdollisia erimielisyyksiä ratkaisevat:
a. Pelissä mukana oleva tuomari TAI
b. Pelaajat keskenään, jos pelissä ei ole tuomaria TAI
c. Paikalle kutsuttu juryn jäsen, jos pelaajat eivät pääse yhteisymmärrykseen.
Sen sijaan, että kiistellään säännön oikeutuksesta, haluan ehdottaa edes pientä tutkimusta säännön tarpeellisuudesta.
CSS:n järjestämissä RG-kisoissa pelaajat palauttavat pistepöytäkirjan kisatoimistoon/kilpailujohtajalle ottelun päätyttyä. Todennäköisesti jokin samanlainen toimenpide on käytössä AuraBiljardin salilla.
Ehdotan, että ensi viikonloppuna AuraBiljardin salilla ottelupöytäkirjan tms. palautuksen yhteydessä divaripelaajat raportoivat kilpailunjohtajalle tms. vastuuhenkilölle:
a. Tarvittiinko MISS-5 sääntöä
b. Kuinka monta kertaa tarvittiin MISS-5 sääntöä.
Jos em. divarikisoissa saadaan selville edes jonkinlainen tarve/tarpeettomuus MISS-5 säännölle, niin siitä on hyvä jatkaa. Toisin sanoen: Sorvataanko sääntöä edelleen(kin) vai unohdetaanko koko juttu.
Ennen kuin ”vääräleuat” älähtävät, niin totean, että yksi kisa ei kaikkea ratkaise.
Erik Lindblom
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari (1E)
tuomari kouluttaja ja -valmentaja
snooker tutkintotuomari (1E)
tuomari kouluttaja ja -valmentaja
- Johnny Boyh
- Viestit: 3008
- Liittynyt: 01:28 12.11.2004
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Kilpailuohjekirja 2016-2017 kommentti
Ihme saivartelua ja liikaa ennenaikaisia johtopäätöksiä
Joo siis eiköhän nyt anneta olla tämän saman jauhaminen ja odotetaan divarikilpailua ja katsotaan käytännössä miltä homma näyttää. Ei snookerjaosto näitä muutoksia/kokeiluja tuo tarkoituksella pelaajien riesaksi vaan yrittävät viedä lajia eteenpäin.
Minua ihmetyttää tämä vatvominen näinkin "pienestä" asiasta (ja vielä etukäteen), vaikka keskustelupalsta on tietysti sitä varten. Kaikissa muutoksissa on lähes aina kaksi puolta, ja kaikista päätöksistä löytää aina vikaa, jos niitä oikein väenväkisin kaivelee.
Asiat ei kuitenkaan etene ellei rohkeasti pyri tekemään parantavia muutoksia ja siinä minulta tulee Snookerjaostolle täysi tuki. Ja se on täysin selvää, että mikäli joku sääntö (esim. tämä divarin uusi missisääntö) todetaan käytännössä huonoksi niin tottakai Snookerjaosto siihen tulee reagoimaan mahdollisilla muutoksilla.
Joo siis eiköhän nyt anneta olla tämän saman jauhaminen ja odotetaan divarikilpailua ja katsotaan käytännössä miltä homma näyttää. Ei snookerjaosto näitä muutoksia/kokeiluja tuo tarkoituksella pelaajien riesaksi vaan yrittävät viedä lajia eteenpäin.
Minua ihmetyttää tämä vatvominen näinkin "pienestä" asiasta (ja vielä etukäteen), vaikka keskustelupalsta on tietysti sitä varten. Kaikissa muutoksissa on lähes aina kaksi puolta, ja kaikista päätöksistä löytää aina vikaa, jos niitä oikein väenväkisin kaivelee.
Asiat ei kuitenkaan etene ellei rohkeasti pyri tekemään parantavia muutoksia ja siinä minulta tulee Snookerjaostolle täysi tuki. Ja se on täysin selvää, että mikäli joku sääntö (esim. tämä divarin uusi missisääntö) todetaan käytännössä huonoksi niin tottakai Snookerjaosto siihen tulee reagoimaan mahdollisilla muutoksilla.
Joni Ahola / Espoon Biljardikerho
SBIL puheenjohtaja / Kilpailukalenterivastaava
Pool/Kaisa/Pyramidi/Kara lajijaostojen jäsen
SBIL puheenjohtaja / Kilpailukalenterivastaava
Pool/Kaisa/Pyramidi/Kara lajijaostojen jäsen
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Kilpailuohjekirja 2016-2017 kommentti
Ensin sitten lopuksi "Grande Final" "November 2014"
Kaikki vastaukset löytyvät täältä: http://www.wpbsa.com/governance/rules-of-snooker/
Kaikki vastaukset löytyvät täältä: http://www.wpbsa.com/governance/rules-of-snooker/
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari (1E)
tuomari kouluttaja ja -valmentaja
snooker tutkintotuomari (1E)
tuomari kouluttaja ja -valmentaja