No oli miten oli,uusi systeemi näyttää mitää tulee tapahtumaan.
Eli ei hiillosteta uutta päällikköä pihalle,varmasti kuitenkin hyvää mielessä.
nähdään
Kilpailuohjekirja 2015-2016
Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
IronMike
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Onko Jyri Virtasella oikeus päättää Kilpailuohjekirja snookkeriin ilman muiden suostumusta?
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Haluan boikotoida tämän säännön takia kilpailemistani siihen asti kun tämä sääntö kumotaan.
Jos Robin ei saa pelata Suomessa kilpailuja yhden ihmisen päätöksen alla, niin en kehtaa enkä halua itsekään kilpailla sellaisen liiton alla.
Enkä tule olemaan ainut!
T: Janne Wiss
Jos Robin ei saa pelata Suomessa kilpailuja yhden ihmisen päätöksen alla, niin en kehtaa enkä halua itsekään kilpailla sellaisen liiton alla.
Enkä tule olemaan ainut!
T: Janne Wiss
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
...kaikkeen tähän topiciin ote snookerharrastajan päiväkirjasta:
olin sit päässyt kisapaikalle kauden ekaan rg-kisaan ja odottelin jännityksen vallassa kukahan mulle tulee vastustajaksi?
Pelaamani pelin jälkeen kaverini ihmetteli osaa-ottavasti:"Mikä sulle oikein tuli siinä pelissä, ja niinkin hyvin kun olet ainakin harkoissa
aina vetänyt,ja nyt sit menit heti häviämään?"
...johon minä pelaaja kaverilleni vastaamaan:
"se että muutuin pelini aikana suolapatsaaksi, öh öh,sitä vois kait sanoa tämänkin pelin "suolaksi",
...koska se vastustajani oli Suomen kautta aikojen Paras Snookeristi, ja arvaa vielä mitä...mä hitto vie Nautin tästä häviöstä lopun ikäni:)"
...ja sitä tunnetta jää tääkin pelaaja kaipaamaan jos eräänkin Robinin pelit Suomen rakkaalla snookertaivaalla saadaan kielteiseen päätökseen.
ps. tään tavallisen pelaajan suora ote Twitterissa Robinille:
"Hi Robin !
It's been my upmost pleasure to cheer you on !!
olin sit päässyt kisapaikalle kauden ekaan rg-kisaan ja odottelin jännityksen vallassa kukahan mulle tulee vastustajaksi?
Pelaamani pelin jälkeen kaverini ihmetteli osaa-ottavasti:"Mikä sulle oikein tuli siinä pelissä, ja niinkin hyvin kun olet ainakin harkoissa
aina vetänyt,ja nyt sit menit heti häviämään?"
...johon minä pelaaja kaverilleni vastaamaan:
"se että muutuin pelini aikana suolapatsaaksi, öh öh,sitä vois kait sanoa tämänkin pelin "suolaksi",
...koska se vastustajani oli Suomen kautta aikojen Paras Snookeristi, ja arvaa vielä mitä...mä hitto vie Nautin tästä häviöstä lopun ikäni:)"
...ja sitä tunnetta jää tääkin pelaaja kaipaamaan jos eräänkin Robinin pelit Suomen rakkaalla snookertaivaalla saadaan kielteiseen päätökseen.
ps. tään tavallisen pelaajan suora ote Twitterissa Robinille:
"Hi Robin !
It's been my upmost pleasure to cheer you on !!
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Kaikki kunnia leijerille hyvästä työstä systeemien eteen, mutta kuinka sitten jatkoit peliä Hummelinia vastaan 1.framessa kun tilanteet: 56-7 (27pöydällä) ja 65-7 (18 pöydällä)... häviö oli varma.Omissa pelaamissani lohkopeleissä piste-ero asialla ei ollut merkittävää vaikutusta pelin kulkuun. Toki en taistellut jatkopaikastakaan, mutta minun mielestä pelaaja alkaa olemaan väärillä raiteilla, jos rupeaa miettimään millaisella piste-erolla on häviämässä otteluita. Eikö lähtökohta pitäisi aina olla erävoitosta taistelu, myös tässä sarjamallissa. Normi etiketin mukaan pelaaja voi luovuttaa snooker required tilanteessa ottelun oman lyöntivuoronsa alussa eikä vastustaja voi sitä estää. Eli puheet siitä, että johdossa oleva pelaaja ei antaisi luovuttaa ottelua ovat turhia.
...erässä sait lopultakin "kavennusta" pussittamalla sinin, pinkin+ mustan (18+7=25) ja erä näin Hummelinille 65-25.
Vähän se vaikutti epänormaalilta jatkaa framea viimeiseen mahdolliseen palloon / pisteeseen:)
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Leijeri kirjoitti...
kuten Birminghamin Mita World Masters-kisoissa v. 1991,
eli yksi punainen+värit (35 on the table), jossa punainen sijoitettiin sivuvalliin kiinni pinkin korkeudelle ja värit normipaikoille.
-Freeball
...tää nyt ei oo uusi asia, mutta kolme erää aikataulullisestikin ok, kun pelataan kolmas erä ns. "shoot-out" -tyyliin,Tämä piste-ero asia ratkeaisi helpoiten, jos kaaviossa pystyttäisiin pelaamaan kolmen erän ottelut. Tällöin ottelu päätyisi aina voittoon ja lohkoparemmuus selviäisi todennäköisemmin ilman piste-ero vertailuja. Kolme erää on aikataulullisesti mahdollinen, kun pelaajia on 20 tai vähemmän. Mutta 24 pelaajan kaaviossa pelipäivän kesto olisi 2,4 kertainen (21/24 erää per pöytä vs 10 erää per pöytä) verrattuna viime lauantaihin. Se lienee toiveajattelua, että voisimme ottaa 3 erän mallin käyttöön jatkossa 6 pelaajan lohkoissa.
kuten Birminghamin Mita World Masters-kisoissa v. 1991,
eli yksi punainen+värit (35 on the table), jossa punainen sijoitettiin sivuvalliin kiinni pinkin korkeudelle ja värit normipaikoille.
-Freeball
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Terve leijeri...
Ps. olisiko kuitenkin mahdollista ratkaista esim. Kaikumaa-Virho välisen matsin voittaja/jatkoonpääsijä ottamalla huomioon heidän 1-1 tuloksensa lisäksi suoraan matsissa kerääntyneet kokonaispisteet / pelaaja ?
Tällöin mitään kolmatta / uusintaframea ei tarvittaisi ollenkaan.
-Freeball
Freeball kirjoitti.....
.tää nyt ei oo uusi asia, mutta kolme erää aikataulullisestikin ok, kun pelataan kolmas erä ns. "shoot-out" -tyyliin,
kuten Birminghamin Mita World Masters-kisoissa v. 1991,
eli yksi punainen+värit (35 on the table), jossa punainen sijoitettiin sivuvalliin kiinni pinkin korkeudelle ja värit normipaikoille.
-Freeball
Tämä oma ehdotukseni "shoot-out"-framen käytöstä tähtäsi vain ja ainoastaan kahden tasatilanteessa olevaan saman lohkon pelaajaan ratkaisuframeksi, eli en ajatellut siitä framesta saatavankaan 100 pistettä:)leijeri kirjoitti...
Jos jokaisen erän voitosta saa 100 pistettä, niin olisi vähän outoa jos yhdessä erässä oli vain yksi punainen pallo ja erä yhtä arvokas. Tavoite on koko ajan ollut pitää kaikki pelatut erät yhtä arvokkaina. Uusintafreimillä ratkotaan vain paremmuus lohkossa ilman lisäpisteitä.
Ps. olisiko kuitenkin mahdollista ratkaista esim. Kaikumaa-Virho välisen matsin voittaja/jatkoonpääsijä ottamalla huomioon heidän 1-1 tuloksensa lisäksi suoraan matsissa kerääntyneet kokonaispisteet / pelaaja ?
Tällöin mitään kolmatta / uusintaframea ei tarvittaisi ollenkaan.
-Freeball
Re: Kilpailuohjekirja 2015-2016
Pakkohan tähän on itsekin nyt jotain kommentoida, vaikka en ekoissa kisoissa edes mukaan päässyt.
Näitä viestejä kun on lukenut noin 9670 kpl niin ensimmäinen/isoin asia mikä tulee mieleen on se että lähes kaikki "aktiivipelaajat" yrittää mainita jostain kilpailuohjekirjaan liittyvästä asiasta mikä on niin sanotusti päin persettä. Kuitenkin jokaiseen kommenttiin löytyy joku todella väkisin väännetty vastaus joka kumoaa kyseisen kommentin.
Onko tosiaan niin että snooker team ei vain voi myöntää että nyt ei kaikki oo menny niinku Strömsöössä.
Alun perin todella hieno ajatus että pyritään uudistamaan Suomisnookeria, mutta eikö jossain kohtaa olisi pitänyt päässä kellot soida, että ollaan nyt muutettu yhden hyvän asian puolesta noin 6 miljoona eri asiaa täysin uusiksi.
Tarkoitus on ollut hyvä, mutta tästä on tullut nyt todellinen lumipalloefekti jossa yksi muutos systeemiin saa aikaan noin 10 huonoa asiaa.
Edelleen hienoa että suomisnookeria yritettään viedä eteenpäin, mutta kyseinen toimenpide pitäisi tehdä niin että edelleen kuitenkin PELATAAN SNOOKERIA, eikä pelata esim. pisteitä.
Tämä piste-ero hässäkä pelaajien paremmuuden ratkaisemiseksi on todellinen farssi, suorastaan naurettava idea.
Snookerissa pelataan voitoista, ei pisteistä, ja se on fakta. (toivottavasti tähän ei löydy mitään uskomatonta selitystä)
Joku tossa aikasemmin mainitsi että on ihan sama voittaako 100-0 vai viimisellä mustalla, ja se on myös totta, voitto on voitto vaikka yhden pisteen erolla.
Systeemissä on siis hyvää kylläkin se että "pääsee" pelaamaan useampaa pelaajaa vastaan, mutta eihän siitäkään snookerissa ole kyse. Alunperin ymmärtääkseni idea oli saada enemmän pelejä, mutta eikö se olisi toteutunut jo sillä kun kisojen määrää lisättiin. Totuus on se että snookerissa ne saa enemmän pelejä ketkä menestyy, eikös se ole reilua myös. Jos et pärjää, et pelaa, piste.
Suomisnookerin edistämistä olisi jo riittävästi ollut siinä että kisoja lisättiin, se oli hienoa!!!
Nyt kuitenkin on käynyt niin että on muutettu koko lajia, tämä ei ole hienoa!!!
2 erän pelit ei ole snookeria (tämä systeemi täysin ymmärrettävää joukkue sm-kisoissa).
Vaikka snooker on "pieni" laji suomessa, ei silti pitäisi näin radikaalisti muuttaa lajin systeemiä, vaikka tarkoituksena olisikin viedä lajia eteenpäin, se pitäisi tehdä jotenkin muuten.
Ei varmaa Briteissäkään muuteta jääkiekon pelisysteemiä täysin uusiksi vaikka onkin siellä pieni laji.
Nehän voisi alkaa siellä pelaamaan turnauksia niin että joukkue joka luistelee pelin aikana pisimmän matkan niin pääsee jatkoon jos ollaan tasapisteissä toisen joukkueen kanssa. Tässä systeemissä sama lopputulos, eli farssi.
Nyt joku muutos tähän hommaan ja äkkiä, vaikka se 3 freimin pelit. Ihan sama vaikka pelit venyy pitkälle, niin ne on venynyt tähänkin saakka ja ei se maailmaa ole vielä kaatanut, eikä edes suomisnookeria.
Eipä tässä sitte muuta ku kesän jatkoja!
Näitä viestejä kun on lukenut noin 9670 kpl niin ensimmäinen/isoin asia mikä tulee mieleen on se että lähes kaikki "aktiivipelaajat" yrittää mainita jostain kilpailuohjekirjaan liittyvästä asiasta mikä on niin sanotusti päin persettä. Kuitenkin jokaiseen kommenttiin löytyy joku todella väkisin väännetty vastaus joka kumoaa kyseisen kommentin.
Onko tosiaan niin että snooker team ei vain voi myöntää että nyt ei kaikki oo menny niinku Strömsöössä.
Alun perin todella hieno ajatus että pyritään uudistamaan Suomisnookeria, mutta eikö jossain kohtaa olisi pitänyt päässä kellot soida, että ollaan nyt muutettu yhden hyvän asian puolesta noin 6 miljoona eri asiaa täysin uusiksi.
Tarkoitus on ollut hyvä, mutta tästä on tullut nyt todellinen lumipalloefekti jossa yksi muutos systeemiin saa aikaan noin 10 huonoa asiaa.
Edelleen hienoa että suomisnookeria yritettään viedä eteenpäin, mutta kyseinen toimenpide pitäisi tehdä niin että edelleen kuitenkin PELATAAN SNOOKERIA, eikä pelata esim. pisteitä.
Tämä piste-ero hässäkä pelaajien paremmuuden ratkaisemiseksi on todellinen farssi, suorastaan naurettava idea.
Snookerissa pelataan voitoista, ei pisteistä, ja se on fakta. (toivottavasti tähän ei löydy mitään uskomatonta selitystä)
Joku tossa aikasemmin mainitsi että on ihan sama voittaako 100-0 vai viimisellä mustalla, ja se on myös totta, voitto on voitto vaikka yhden pisteen erolla.
Systeemissä on siis hyvää kylläkin se että "pääsee" pelaamaan useampaa pelaajaa vastaan, mutta eihän siitäkään snookerissa ole kyse. Alunperin ymmärtääkseni idea oli saada enemmän pelejä, mutta eikö se olisi toteutunut jo sillä kun kisojen määrää lisättiin. Totuus on se että snookerissa ne saa enemmän pelejä ketkä menestyy, eikös se ole reilua myös. Jos et pärjää, et pelaa, piste.
Suomisnookerin edistämistä olisi jo riittävästi ollut siinä että kisoja lisättiin, se oli hienoa!!!
Nyt kuitenkin on käynyt niin että on muutettu koko lajia, tämä ei ole hienoa!!!
2 erän pelit ei ole snookeria (tämä systeemi täysin ymmärrettävää joukkue sm-kisoissa).
Vaikka snooker on "pieni" laji suomessa, ei silti pitäisi näin radikaalisti muuttaa lajin systeemiä, vaikka tarkoituksena olisikin viedä lajia eteenpäin, se pitäisi tehdä jotenkin muuten.
Ei varmaa Briteissäkään muuteta jääkiekon pelisysteemiä täysin uusiksi vaikka onkin siellä pieni laji.
Nehän voisi alkaa siellä pelaamaan turnauksia niin että joukkue joka luistelee pelin aikana pisimmän matkan niin pääsee jatkoon jos ollaan tasapisteissä toisen joukkueen kanssa. Tässä systeemissä sama lopputulos, eli farssi.
Nyt joku muutos tähän hommaan ja äkkiä, vaikka se 3 freimin pelit. Ihan sama vaikka pelit venyy pitkälle, niin ne on venynyt tähänkin saakka ja ei se maailmaa ole vielä kaatanut, eikä edes suomisnookeria.
Eipä tässä sitte muuta ku kesän jatkoja!