Painissa ja nyrkkeilyssä nuo kaaviot menee ymmärtääkseni pikkasen erilailla kuin esim. poolissa, eli niissä keräilyerät jota kautta hävinneet on voineet vielä tavoitella sitä toista pronssia. Muutenkin olympialaisissa pääosassa lajeista pelataan pronssipeli vaikka lajien muiden arvokisojen käytännöissä pronssit jaetaan. Ehkä on haluttu ko. lajeissa päästä eroon tuosta erikoisesta systeemistä missä voit vielä jatkaa kisassa mukana voimatta kuitenkaan voittaa kultamitalia enää?
Nykytrendi on jakaa rahaa mahd monelle eikä nuo pokaalien kustannukset ihan huikeita ole... ja mä ainakin arvostan mun (ja muidenkin ) saavuttamia pronssimitaleita ihan yhtä korkeelle kuin että se olis pelaamalla voitettu pelissä missä molemmat joutuvat "väkisin" keräämään motivaatiota uudelleen menetettyään saumat mestaruuteen?
Kyllä se nyt biliksessä on vaam niin että se pronssipeli on ihan fiasko.
Sitä on silloin tällöin jossai rahakisajutuissa koiteltu ja aina sama lopoutulos.
Rahat splittiin ja 1 voitttoon sijotusnumerosta..
90-luvulla tuli pelattua useampikin pronssiottelu ja kyllä siinä saa motivaatiota hakemalla hakea eikä oikeastaan täytä kenenkään tarpeita. Ketä kiinnostaa katsoa pronssiottelua puhumattakaan siitä että pronssista pitäisi joutua vielä pelaamaan. Silkkaa kidutusta on tuo.
Moi.
Kyllä se vaan niin oli että -90 luvulla pronssiottelut poistettiin kun kukaan ei niitä halunut pelata.
Ja nyt jos tähän palattaisiin niin mm kauden loppuhuipentuma Kultsalla vaatisi jokaisessa lajissa yhden pöydän
lisää ellei haluta lopettaa finaaleita myöhään illalla jolloin katsojat ovat yleensä kaikkoneet.
Itse henkilökohtaisesti en todellakaan enää jaksaisi kiinnostua jostain pronssiottelusta hävittyäni semin. Mutta
jokaisella oma näkökantansa.
T Mella
) saavuttamia pronssimitaleita ihan yhtä korkeelle kuin että se olis pelaamalla voitettu pelissä missä molemmat joutuvat "väkisin" keräämään motivaatiota uudelleen menetettyään saumat mestaruuteen?
Taidetaan jatkaa leikkikoulua vastakin, olipas hedelmällinen keskustelu 