Kaisan SM-alkukilpailu 2013 Kotkassa 4-5.5.2013

[kulma]

Kulmala Pasi HyvBk su mukaan.

[Saara]

Riikka Saaranen, BCL

[capelli]

Kari puuska HBK messiin

[Johnny Boyh]

Sijoittamisesta sen verran, että SM-alkukilpailuissa sijoittaminen tullaan tekemään kilpailuohjekirjan mukaan:
http://www.sbil.fi/published_files/dbf1560.doc

RG-kisojen sijoittamista varten RG1-8 laitettiin hieman eri järjestykseen kuin mitä kilpailuohjekirjassa lukee. Nämä määriteltiin järjestykseen:
RG 6
RG 3
RG 7
RG 2
RG 5
RG 4
RG 8
RG 1

SM-kisoissa on kuitenkin oma sijoittamiskaavionsa ja sitä ei ole muutettu viime SM-kisoista joten sijoittamisjärjestys on seuraavanlainen:
16
1
24
9
8
17
12
4
20
13
5
21
15
2
23
10
7
18
14
3
22
11
6
19

Tähän ei tehty muutosta tälle kaudelle eikä ole mitään tarvetta, kun pelaajat 1-4, 5-8, 9-16, 17-24 lähtevät kuitenkin eri kierroksilta. Nyt on sijoittamista "harjoiteltu" ensimmäinen kausi ja kaisajaosto pohtii kesän aikana sijoittamisen jatkosta ja jos jatketaan niin miten se tullaan tekemään niin RG- kuin SM-kisoissa mikäli jotain muutoksia tarvitsee vielä tehdä.

[kaka-kaka]

http://www.ustream.tv/channel/jupasierras

Todella takkuavaa livestreamia pöydältä 7 ja ehkä jatkossa muualtakin. 5 konetta ja muutama puhelin verkossa hidastaa yhteyttä siihen malliin että... Nelisen tuntia meni että saatiin ensinnäkin yhteys luotua, että ei ihan ongelmitta mennä täälläkään.

[ET1]

Loistavaa tulospalvelua.

[kaka-kaka]

Loistavaa tiimityötä ja hienoja breikkejä. Oma taso tulee hyvin selville, kun katselee niiden pelejä ketkä hallitsevat tämän lajin. Ronnie vie maailmanmestaruuden snookerissa, mutta kuka voittaa nämä kisat ?!

Ja kamerat löytyvät täältä http://kaisakarhut.suntuubi.com/

Ja suora linkki toiseen kameraan: http://www.ustream.tv/channel/jupasierras

[Johnny Boyh]

laitoin eilen palautetta päätöksestä että ei taukoja ja ei tuomareita. niin tuli hetken päästä semmonen fiilis että täällä on sama meininki kun p-koreassa eli kaikki erimieltä olevat kirjoitukset poistetaan. joten nyt kirjoitan näin.

tosi hyvä juttu että ei ole tuomareita jotka ovat ainoot ketkä ovat oikeita ihmisiä tuomitsemaan hetkessä tapahtuvat tilanteet eli esim. hipurinakit, käkät, tussit, talkkarit, mihin ei siis vaan etukäteen voi pyytää jyryä katsomaan tai sitten se jyry pitää pyytää varoiks joka lyöntiä katsomaan.

toinen todella positiivinen juttu on se että ei ole taukoja kisoissa enää. '

nimimerkillä: pissatauot kunniaan.

ps. voikohan yksi ihminen taistella tässä asiassa tutkainta vastaan

Tämä on kaisajaostolle yksi tärkeistä asioista pohtia tulevan kesän aikana ennen kuin uusi kaisakausi 2013-14 lähtee käyntiin taas elokuun lopulla. Näitä asioitahan (ei taukoja eikä tuomareita) on nyt testailtu tällä kaudella aika monen RG-kisan yhteydessä ja osittain modifioituna jotta on saatu varsinaista kenttäkokemusta ennen kuin lähdetään päättelemään mitään lopullista. Näiden kisojen perusteella tullaan varmasti tekemään monia johtopäätöksiä kesän aikana ja löytämään oikea ratkaisu, joka on kokonaisuutena paras.

Jos on vähänkin semmoinen harhaluulo, että kaisajaosto tekee tästä tulevia päätöksiä perustuen pelkästään idiootimaiseen hetken mielijohteeseen katsomatta asiaa kaikista näkökulmista, niin se on täysin vääränlainen harhaluulo. Näihin asioihin tullaan kirjoittamaan pykälät kesän aikana kaisan kilpailuohjekirjaan/sääntöihin ja asia ei ole helppo, koska jo itse näen niin montaa plussaa ja miinusta molemmissa asioissa.

Eli ensin näistä asioista pitää keskustella ja päättää

TUOMARIT:
- Käytetäänkö tuomareita kaudella 2013-14 kaisan RG- ja SM-kisoissa?
- Jos ei käytetä lainkaan niin onko se sitten hyvä juttu? Toimiihan se muissakin lajeissa, mutta...
- Miten pelaajien kuuluu toimia kiistatilanteessa, josta ennen on selvitty sillä, että tuomari päättää?
- Juryn vastuu ja ohjeistus? Miten Jury voi päättää asioista mitä ei ole nähnyt tapahtuvan, jos kaksi pelaajaa ainoina nähneinä on nähnyt saman asias kahdella eri tavalla?
- Jos käytetään taas tuomareita niin millä lailla?
- Onko tuomari koko ajan läsnä vai vain käynnistää seuraavan pelin?
- Käytetäänkö tuomaria kaikilla kierroksilla vai vain loppukierroksilla?
- Velvoitetaanko pelaajat entiseen malliin tuomariksi hävityn pelin jälkeen vai vaaditaanko seuralta tuomarit kisoihin?
- Voiko itsensä ostaa pois tuomarihommista maksamalla järkkäreille 10e? Mitä tehdään kun joku ei maksa ja häipyy vaan?
- Mitä tehdään jos päätetään jotain ja joku järjestäjä ei noudata näitä sääntöjä? Sanktiot niistä?
- Jatketaanko entiseen malliin niin kuin oli ennen näitä ei-tuomari kokeiluja?
- Oliko meillä edes mitään tuomariongelmaa vai ollaanko me nyt tässä tekemässä jotain uutta ongelmaa ihan itse?
- Näitä samoja rutkutuksiahan on vuodesta toiseen ja yksittäiset tapahtumat ja mielipiteet saavat aikaan aina uusia keskusteluja, oli päätökset ihan mitä vain. Kannattaako tässä oikeasti silti tehdä mitään?

TAUOT:
- Pidetäänkö tauot entisellään niin kuin kaudella 2012-13 aloitettiin vai otetaanko kokonaan pois?
- Nopeuttaako tauottomat kisat itse kisoja vai onko kisojen johto vain aikataulupaineiden vuoksi osannut seurata pelejä nopeammin ja saanut sitä kautta kilpailunvetämisen toimimaan paremmin pienen aikataulupaineen aiheuttamana? (kun ei tiedosteta kiirettä niin ei myöskään pidetä kiirettä kisanvedossa ja kaikki hoidetaan "rennommin")
- Tuleeko pissatauoista ongelma sitten, jos ei ole taukoja? Miten ne määritellään, kun onhan kaverin mentävä jos sen on mentävä? Voihan pissataukoja tulla, vaikka tauko on jo pidetty, eihän se tässä teoriassa eroa, vaikka käytännössä kyllä
- Laitetaanko taukokäsitteeseen joku välimalli, että milloin sen saa vasta pitää? Aiheuttaako se sitten omia ongelmia, viivästelyä, poikkeamia kisojen välillä, tai muuta häikkää?
- Onko meillä taukojen suhteen oikeasti joku ongelma? Monet RG-kisat mennyt nopeasti olettaen, että taukojen poisto nopeutti sitä, mutta oliko se oikeasti sitä?

Eli näissä asioissa ei haluta tehdä uutta ongelmaa, jos todetaan, että meillä ei nykyisissä säännöissä ole mitään ongelmaa. Kaisa MM-vuosi vain käynnisti muutaman kisan yleisöryntäyksessä näitä asioita ainakin mitä taukojen suhteen on tullut. Näitä pohdiskellaan kaisajaostossa ja laitan pystyyn viestiketjunkin tätä asiaa varten erikseen käyntiin jossa voi ihmiset antaa mielipiteitä ja kommentteja.

[ET1]

Kaisa säännöt ja kilpailuohjekirjat erittäin hyvässä muodossa ja ei tarvitse muuttaa.

Tuomarina on parempi olla oman pelin jälkeen kuin pelin aikana. Kaisa tarvitsee tuomarin oman monimutkaisuutensa vuoksi.

Tauot molemmille tarvittaessa on ok, ja tuskin ensi kaudella on ihan yhtä paljon pelaajia joten aikarajat toimivat kunhan säännöistä pidetään kiinni.