Pyramidi Kehityskeskustelu kaudella 2016-2017

[Nyksy]

Moi

Otsikon mukainen keskustelu on hyvä käydä kootusti esim. Tämän palstan kautta.

Terveisin Nyksy

[masasnaja]

Moi Juho

Kuten huomattiin, harmittavasti Hyvinkään RG-kisat peruuntuivat, olisiko hyvä jatkossa myöntää RG-kisoja saleiille joissa vähintään yks "lajipöytä"

Ja tällä mielipiteelläni en missään nimessä Hyvinkäätä haluu dissata /vetää stadiin päin (Kotkassakin hienot lavetit).

Ihan yhtäpaljon mietityttää hienon lajimme tulevaisuus...minuakin.

Toivottavasti visiot, joita ilmoilla on mm. Kabilaattorilla näkisivät päivänvalon ja lajimme pysyisi/vahvistuisi biliskartalla.

t.masa

[Tero Parikka]

Tervehdys arvon lajitoverit.

Yksi ehkä keskeisimmistä syistä Hyvinkään kisojen peruuntumiseen oli puhdas unohdus Hyvinkään kerholta laittaa kisailmoitus ajoissa eetteriin. Toisena melkoisen vaikuttavana asianhaarana pidän kisojen ajankohtaa. Kaisan MM-kisat edellisenä viikonloppuna ja Kultakellokilpailut heti seuraavana. Uskon että suurin osa molempia lajeja pelaavia vain halusi yksinkertaisesti pitää huilivuoron tänä viikonloppuna. Myöskin EBK:n sisäiset Kaisamestaruus kisat pudottivat osallistujamäärää omalta osaltaan. EBK:ltakin on kuitenkin useampia pelaajia käynyt pyramidi-rankingeissa.

Itsekään en juuri perusta pienillä pöydillä pyramidin pelaamisesta, mutta niillä on mentävä, mitä on tarjolla. Ainahan voisi tietysti heitellä ilmoille ajatuksia, että olisiko esimerkiksi Liitto valmis sponsoroimaan Hyvinkäältäkin löytyvän snookerpöydän muuttamista pyramidipöydäksi edes kisojen ajaksi. Voisin kuvitella, että niille valleille ja veralle olisi käyttöä lisäpöydän valmistelemiseksi muillakin paikkakunnilla kisojen aikaan.

Ja mitä tulee esimerkiski siihen Kabilaattorin suunnitelmaan Pyramidisalin perustamisesta, olin suorastaan innoissani ajatuksesta, kunnes totesin ettei ainakaan itselläni lompakko kestä maksaa kuukausimaksua 60-100€ sen lisäksi että on laittanut kiinni 350-500€ pelkästään ennakkona. Tällaisen paikan ollessa pystyssä olen kyllä valmis maksamaan pelaamisestani, mutta harrastuksen ulkopuolisen elämän viedessä liikaa aikaa, en ole valmis maksamaan kiinteitä kuukausimaksuja. Ymmärrän kyllä hyvin, että tällaisen paikan perustaminen ja ylläpitäminen vaatii paljon rahaa ja aikaa, mutta itselläni ei kumpaakaan ole sijoittaa tähän.

Haluaisin myöskin herätellä uudelleen ajatusta pelata vähintäänkin SM-kilpailut paikassa, jossa olisi vain lajiin tarkoitettuja pöytiä. Itselleni ainakin jäi todella hyvät muistot aikoinaan Tallinnassa pelatuista kisoista. Ja jos nyt ei vaikka ihan Tallinnaan saakka lähtisi, niin ehkä voisimme kysellä yhteistyöhalukkuutta esim Cabin Street Snookerilta (tai joltain muulta snooker-klubilta) josko sinne voisi jonain vuonna järjestää Pyramidi kisat käyttäen modifoituja snookerpöytiä.

[Nyksy]

Moi Juho

Kuten huomattiin, harmittavasti Hyvinkään RG-kisat peruuntuivat, olisiko hyvä jatkossa myöntää RG-kisoja saleiille joissa vähintään yks "lajipöytä"

Ja tällä mielipiteelläni en missään nimessä Hyvinkäätä haluu dissata /vetää stadiin päin (Kotkassakin hienot lavetit).

Ihan yhtäpaljon mietityttää hienon lajimme tulevaisuus...minuakin.

Toivottavasti visiot, joita ilmoilla on mm. Kabilaattorilla näkisivät päivänvalon ja lajimme pysyisi/vahvistuisi biliskartalla.

t.masa

Terve Masa

Tätä on matkanvarrella pyöritelty ja mutusteltu.

Faktaa on kuitenkin se että myös pelipaikoissa jossa on se yksi iso lavetti pelataan huomattava osa peleistä pienellä pöydällä ja aikataulutuksen suhteen loppupelienkin peluuttaminen 1 isolla lavetilla voi olla haastavaa.

Kommentti otetaan huomioon ja kun tulevan kauden suunitelmaa rakennetaan aihealue tulee olemaan esillä varmasti.

Kabilaattorin suunitelmat ovat huikeat ja toteutuessaan sen merkitys Suomalaiselle pyramidille on merkittävin sen jälkeen kun Pohjola & Companyt toi lajin uudelleen kilpaveroille Suomeen!

Terveisin Nyksy

[Nyksy]

Tervehdys arvon lajitoverit.

Yksi ehkä keskeisimmistä syistä Hyvinkään kisojen peruuntumiseen oli puhdas unohdus Hyvinkään kerholta laittaa kisailmoitus ajoissa eetteriin. Toisena melkoisen vaikuttavana asianhaarana pidän kisojen ajankohtaa. Kaisan MM-kisat edellisenä viikonloppuna ja Kultakellokilpailut heti seuraavana. Uskon että suurin osa molempia lajeja pelaavia vain halusi yksinkertaisesti pitää huilivuoron tänä viikonloppuna. Myöskin EBK:n sisäiset Kaisamestaruus kisat pudottivat osallistujamäärää omalta osaltaan. EBK:ltakin on kuitenkin useampia pelaajia käynyt pyramidi-rankingeissa.

Itsekään en juuri perusta pienillä pöydillä pyramidin pelaamisesta, mutta niillä on mentävä, mitä on tarjolla. Ainahan voisi tietysti heitellä ilmoille ajatuksia, että olisiko esimerkiksi Liitto valmis sponsoroimaan Hyvinkäältäkin löytyvän snookerpöydän muuttamista pyramidipöydäksi edes kisojen ajaksi. Voisin kuvitella, että niille valleille ja veralle olisi käyttöä lisäpöydän valmistelemiseksi muillakin paikkakunnilla kisojen aikaan.

Ja mitä tulee esimerkiski siihen Kabilaattorin suunnitelmaan Pyramidisalin perustamisesta, olin suorastaan innoissani ajatuksesta, kunnes totesin ettei ainakaan itselläni lompakko kestä maksaa kuukausimaksua 60-100€ sen lisäksi että on laittanut kiinni 350-500€ pelkästään ennakkona. Tällaisen paikan ollessa pystyssä olen kyllä valmis maksamaan pelaamisestani, mutta harrastuksen ulkopuolisen elämän viedessä liikaa aikaa, en ole valmis maksamaan kiinteitä kuukausimaksuja. Ymmärrän kyllä hyvin, että tällaisen paikan perustaminen ja ylläpitäminen vaatii paljon rahaa ja aikaa, mutta itselläni ei kumpaakaan ole sijoittaa tähän.

Haluaisin myöskin herätellä uudelleen ajatusta pelata vähintäänkin SM-kilpailut paikassa, jossa olisi vain lajiin tarkoitettuja pöytiä. Itselleni ainakin jäi todella hyvät muistot aikoinaan Tallinnassa pelatuista kisoista. Ja jos nyt ei vaikka ihan Tallinnaan saakka lähtisi, niin ehkä voisimme kysellä yhteistyöhalukkuutta esim Cabin Street Snookerilta (tai joltain muulta snooker-klubilta) josko sinne voisi jonain vuonna järjestää Pyramidi kisat käyttäen modifoituja snookerpöytiä.

Terve Tero

Tuot tärkeää näkemystä kentältä tekstissäsi esiin.

Tarkastelemisen arvoisia ideoita ja nostoja menneisyydestä. Tämän kauden osalta SM kisat ovat jo kalenterissa, viimeistään ensikaudeksi katsotaan minkälaiset reurssit meillä on käytettävissä niin rahallisesti olosuhteiden rakentamiseen / työvoimaa viedä kisat esim. Tallinaan.

Terveisin Nyksy

[Riksa]

Satunnaisena biljardin sivusta seuraajana ajattelisin ehkä samantyylistä kokonaisuutta ehkä kun kaisassa.
Eli kauden runko kiinteistä rgkisoista ja panostaa sitten kerralla kunnolla pyramidin SM-kilpailuun ja ajatella mahista, että ehkä näin pieni laji suomessa ei tarvisi 4kpl suomenmestaruuskilpailua yhden lyhyen kauden aikana.
Ymmärrän toki kannat myös puolesta, mut hyvin vähälle arvolle jää nämä kesken kauden pelattavat marginaali sm kisat, jotka juuri huomasin että oli pelattu ilmeisesti oulussa?
Eli tarviiko marginaalilaji sisälleen marginaali SMkisoja tälläsen määrän, vai selkee kausirakenne joka huipentuu keväällä siihen jokaisen lajin parissa elävän kohokohtaan johon jollain tapaa varmasti jokainen tähtää.

Nämä siis katsojan näkökulmia.
Koska joka kevät sitä tulee ehdottomasti seurattua aina sitä kauden kliimaksia joka lajissa SM kisojen osalta, eikä todellakaan mitään hajua, että onko joku voittanut jo mahollisesti kahdessa muussa lajissa jotkut smt mitkä jäänyt täysin varjoon kauden aikana.

[Nyksy]

Satunnaisena biljardin sivusta seuraajana ajattelisin ehkä samantyylistä kokonaisuutta ehkä kun kaisassa.
Eli kauden runko kiinteistä rgkisoista ja panostaa sitten kerralla kunnolla pyramidin SM-kilpailuun ja ajatella mahista, että ehkä näin pieni laji suomessa ei tarvisi 4kpl suomenmestaruuskilpailua yhden lyhyen kauden aikana.
Ymmärrän toki kannat myös puolesta, mut hyvin vähälle arvolle jää nämä kesken kauden pelattavat marginaali sm kisat, jotka juuri huomasin että oli pelattu ilmeisesti oulussa?
Eli tarviiko marginaalilaji sisälleen marginaali SMkisoja tälläsen määrän, vai selkee kausirakenne joka huipentuu keväällä siihen jokaisen lajin parissa elävän kohokohtaan johon jollain tapaa varmasti jokainen tähtää.

Nämä siis katsojan näkökulmia.
Koska joka kevät sitä tulee ehdottomasti seurattua aina sitä kauden kliimaksia joka lajissa SM kisojen osalta, eikä todellakaan mitään hajua, että onko joku voittanut jo mahollisesti kahdessa muussa lajissa jotkut smt mitkä jäänyt täysin varjoon kauden aikana.

Terve Riku

Kiitos kommentistasi, et suinkaan taida kovin satunainen Biljardin sivusta seuraaja olla...

Tarkennan sen verran että me pelaamme kaudessa tällä erää 5 SM kisat kun Seniorit myös vääntävät Suomen herruudesta.

Mitä tulee marginaali lajiin ja sen alla pelattaviin marginaali SM kisoihin, menemme melko hyvin linjassa kansainvälisen Scenen puolesta joka on antanut suuntaa peluutettaville lajeille. Eli ollen osa sitä "puolesta" osiota. Tämä tuomasi esimerkki on ehkä se arvostetuin Kulta voittaa Pyramidi skenessä, on siinä 16 tai 32 pelaajaa ( viittaan Oulun Combined pyramidin SM kilpaan ). Nämä kilpailut toimivat myös karsintoina kyseisen lajin MM kilpailuihin. On sitten eri asia miten meillä liittona on tukea jokaisen lajin MM kisoihin matkaavia pelaajia.

Kuten jossain aikaisemmassa ketjussa kommentoinkin niin on tarkoitus tarkastella ensi kauden kilpailukalenteria hyvin kriittisesti ja ennenkaikkea rakentavasti. Mikä tarkoittanee kilpailuiden määrän supistamista. Mutta siitä tekee jaosto ratkaisut ennen ensi kauden kilpailukalenterin julkistamista.

Myös näen tämän näkyvyyden lisäämisen yhtenä selkeänä haasteena meille ja sen suhteen on jotain suunnitteillakin, niin aktiivi pelaajille kuin niille ketkä vain satunaisesti seuraavat marginaali lajin marginaali kilpailuja.

Terveisin Nyksy

[Riksa]

Joo arvelinkin, että perustuu jollain tapaa MM kisoihin/EM kisoihin.
Mutta ehkäpä kauden "Combined Pyramid Mestaruus" voisi riittää paikkaan, ilman SM statusta?
Tarkoitan, että jos olette vähentämässä kisoja, niin isompi panostus esimerkiksi 4 rg kilpaan / kausi, ilman "väkinäisiä" titteleitä, eli 1 amerikanka mestaruus, 1 combined mestaruus, 2 nevskaja mestaruuskisaa ja kauden pääpotti, Pyramidin Suomenmestaruus ?
Syksylle ne helpommin lähestyttävät amerikanka ja nevskaja ja kevväälle lisää höögiä kahden mestaruuskisan muodossa lopuksi SM.

Kaisakisoja on nin pljon ja samat pelaajat käytännössä käy käsittääkseni molempia, niin niiden "pienempien" kaisakisojen lähelle 1/4 Pyriskisoista, ei ehkä aiheuttais ruuhkaa, vähempi määrä isommalla panoksella saattais lisätä laatua sekä lajin parissa odotusarvon kautta kiinnostusta focusoida tiettyyn, siihen seuraavaan lajin kisaan, jolloin laatu korvaisi määrän.

Kiinteitä pelipaikkoja tietyn statuksen kisallehan tässä olisi teidän kannalta melko helppoa omalla tavallaan.
Kun Hyvinkäällä on hyvät lavetit millä saa tyylikkäästi läpi sen helpoiten lähestyttävän, eli amerikankan mestaruuskisan.
Ouluun combined, kotkaan ja puhveleille nevskajat ja SM kisa seilaa vaikka pkseudun ja oulun välillä vuorovuosin kaisan SMkisan kanssa.

Nää vaa siis sivusta seuraajan ajatuksia.

[Nyksy]

Joo arvelinkin, että perustuu jollain tapaa MM kisoihin/EM kisoihin.
Mutta ehkäpä kauden "Combined Pyramid Mestaruus" voisi riittää paikkaan, ilman SM statusta?
Tarkoitan, että jos olette vähentämässä kisoja, niin isompi panostus esimerkiksi 4 rg kilpaan / kausi, ilman "väkinäisiä" titteleitä, eli 1 amerikanka mestaruus, 1 combined mestaruus, 2 nevskaja mestaruuskisaa ja kauden pääpotti, Pyramidin Suomenmestaruus ?
Syksylle ne helpommin lähestyttävät amerikanka ja nevskaja ja kevväälle lisää höögiä kahden mestaruuskisan muodossa lopuksi SM.

Kaisakisoja on nin pljon ja samat pelaajat käytännössä käy käsittääkseni molempia, niin niiden "pienempien" kaisakisojen lähelle 1/4 Pyriskisoista, ei ehkä aiheuttais ruuhkaa, vähempi määrä isommalla panoksella saattais lisätä laatua sekä lajin parissa odotusarvon kautta kiinnostusta focusoida tiettyyn, siihen seuraavaan lajin kisaan, jolloin laatu korvaisi määrän.

Kiinteitä pelipaikkoja tietyn statuksen kisallehan tässä olisi teidän kannalta melko helppoa omalla tavallaan.
Kun Hyvinkäällä on hyvät lavetit millä saa tyylikkäästi läpi sen helpoiten lähestyttävän, eli amerikankan mestaruuskisan.
Ouluun combined, kotkaan ja puhveleille nevskajat ja SM kisa seilaa vaikka pkseudun ja oulun välillä vuorovuosin kaisan SMkisan kanssa.

Nää vaa siis sivusta seuraajan ajatuksia.

Moi

Hyvää juttua.

Terveisin

Lähetetty minun SM-G870F laitteesta Tapatalkilla

[Tero Parikka]

Joo arvelinkin, että perustuu jollain tapaa MM kisoihin/EM kisoihin.
Mutta ehkäpä kauden "Combined Pyramid Mestaruus" voisi riittää paikkaan, ilman SM statusta?
Tarkoitan, että jos olette vähentämässä kisoja, niin isompi panostus esimerkiksi 4 rg kilpaan / kausi, ilman "väkinäisiä" titteleitä, eli 1 amerikanka mestaruus, 1 combined mestaruus, 2 nevskaja mestaruuskisaa ja kauden pääpotti, Pyramidin Suomenmestaruus ?
Syksylle ne helpommin lähestyttävät amerikanka ja nevskaja ja kevväälle lisää höögiä kahden mestaruuskisan muodossa lopuksi SM.

Kaisakisoja on nin pljon ja samat pelaajat käytännössä käy käsittääkseni molempia, niin niiden "pienempien" kaisakisojen lähelle 1/4 Pyriskisoista, ei ehkä aiheuttais ruuhkaa, vähempi määrä isommalla panoksella saattais lisätä laatua sekä lajin parissa odotusarvon kautta kiinnostusta focusoida tiettyyn, siihen seuraavaan lajin kisaan, jolloin laatu korvaisi määrän.

Kiinteitä pelipaikkoja tietyn statuksen kisallehan tässä olisi teidän kannalta melko helppoa omalla tavallaan.
Kun Hyvinkäällä on hyvät lavetit millä saa tyylikkäästi läpi sen helpoiten lähestyttävän, eli amerikankan mestaruuskisan.
Ouluun combined, kotkaan ja puhveleille nevskajat ja SM kisa seilaa vaikka pkseudun ja oulun välillä vuorovuosin kaisan SMkisan kanssa.

Nää vaa siis sivusta seuraajan ajatuksia.

Eipä noita ranking-kisoja tällä hetkellä kyllä mitenkään liikaa ole, ainakaan omasta mielestäni kun en juuri muuta lajia pelaa kuin pyramidia. 5 rankingia vuodessa, 5 paikkakunnalla. Se onkin sitten toinen juttu, että tarvitaanko myös 5 eri SM kisaa, vai voisiko ajatella jopa SM-kisoja pelattavaksi "sekapelinä". Kaisan hakukaavio käyttöön ja sitten ensimmäinen kierros Amerikankaa, toinen Nevskajaa, kolmas Moskovskajaa, jne... Semifinaalit ja finaalin voisi jopa pelata kaikkia lajeja sekoittaen. Ja jos tätä vielä haluaa jatkojalostaa, niin kansainvälisten kisojen mukaan "SM-vuorossa" oleva laji voisi olla se jolla kisat aloitetaan ja täten kaikki osallistujat pääsisivät sitä lajia pelaamaan ainakin yhden kierroksen verran.

Kaisan hakukaaviota käyttäessä ei tulisi ainakaan kovin paljon eroa pelattavien pelimuotojen osalta, kun taas tuplaeliminaatiota käytettäessä osa pelaajista menee WO:n turvin suoraan toiselle kierrokselle, eikä sitten edes häviäjien puolella tulisi ongelmia siitä, mitä lajia pitää pelata, kun kaikki olisivat "samalla puolella kaaviota" koko ajan.

[makekoo]

Huomenta Pyristelijät,

Ajattelin laittaa oman lusikkani kyseiseen soppaan.
Muutama ajatelma ja ehdotus SUOMESSA kokeiltavaksi, perusteina seuraavat seikat:
Nykyiset pelisysteemit ovat vähemmän pelaaville ehkä liian raskaita ja pitkäkestoisia.
Pelien muuttaminen dynaamisemmiksi ja lyhyemmiksi voisivat olla piristysruiskeita. Lisäksi yllätysmahdollisuudet lisääntyvät.
Kaisanpelaajille helpompi lähestymistapa lajiin.

PYRSA, olkoon työnimi:

Pelit 3 voittoon, ja jos osallistujamäärä on huikea niin 2 voittoon.
Erän maksimipituus Amerikankassa 10 min, ja Nevskaja/Moskovskaja 15 min. Kellot löytyvät nykyään jokaisesta pelipaikasta.
Eri osallistujamäärillä on näin helppo määrätä kuinka moneen voittoon pelataan, ja aikataulut ovat helpot arvioida. Yksipäiväiset kisat helppo järjestää.
Ratkaisut rankkareilla: pallot punaisen pisteille, josta lyödään maalattuna joko omaa tai säkitystä. Onnistuneesta pussituksesta saa jatkaa.
Pyramidijaosto osaa varmasti jatkojalostaa tuotetta parhaaseen suuntaan.


Kehityterveisin,

[Riksa]

edelleen sivusta seuraajana ja joskus satunnaisesti pyriskisoissa käyneenä, oisin ainaki sen verran varovainen, ettei nyt varsinaisesti lähtis muuttamaan koko peliä tai "keksimään" omia sääntöjä (mixed formaatit tms.), sillon katoaa melko paljon koko lajin ideasta.

Toki eränkestot kellolla saattais olla tarkkailun alla vrt poolissa "kello tuodaan tarpeen mukaan" ajatuksena vähintäänkin hyvä idea, sekä voittomäärät mielestäni hyvä juttu, koska ei täällä tarvi muutenkaa joka lajissa pelata yhtä peliä pää märkänä "väkisin" pitkään voittomäärään, ja monessa lajissa niitä nykyään onkin jo laskettu aikalailla Maken ajatusten mukaan, nopeutus, yllätysmahikset sekä tottakai, suoraviivaistaa koko tapahtumaa ja luo lisää säpinää kaavioon.

Eiks mäknifisent eitissä pelattu kelloa vastaan ? vai muistanko väärin ?

Ei kait toi 3 voittoon / max tunti tai tunti 1.20h / peli ois mikää mahoton idea, jossa peliajan päätteeksi pelin ollessa kesken johtava ei voittaisikaan, vaan maken ideoima jonkumoinen rankkarimahis pelin päätteeksi ?

[Nyksy]

Huomenta Pyristelijät,

Ajattelin laittaa oman lusikkani kyseiseen soppaan.
Muutama ajatelma ja ehdotus SUOMESSA kokeiltavaksi, perusteina seuraavat seikat:
Nykyiset pelisysteemit ovat vähemmän pelaaville ehkä liian raskaita ja pitkäkestoisia.
Pelien muuttaminen dynaamisemmiksi ja lyhyemmiksi voisivat olla piristysruiskeita. Lisäksi yllätysmahdollisuudet lisääntyvät.
Kaisanpelaajille helpompi lähestymistapa lajiin.

PYRSA, olkoon työnimi:

Pelit 3 voittoon, ja jos osallistujamäärä on huikea niin 2 voittoon.
Erän maksimipituus Amerikankassa 10 min, ja Nevskaja/Moskovskaja 15 min. Kellot löytyvät nykyään jokaisesta pelipaikasta.
Eri osallistujamäärillä on näin helppo määrätä kuinka moneen voittoon pelataan, ja aikataulut ovat helpot arvioida. Yksipäiväiset kisat helppo järjestää.
Ratkaisut rankkareilla: pallot punaisen pisteille, josta lyödään maalattuna joko omaa tai säkitystä. Onnistuneesta pussituksesta saa jatkaa.
Pyramidijaosto osaa varmasti jatkojalostaa tuotetta parhaaseen suuntaan.


Kehityterveisin,

Moro Markku

Erinomainen avaus ja ehdottomasti tarkasteltavan arvoinen kuvio!

- Pyramidissa on jo usean vuoden ajan kehitelty aikataulutettua pelisysteemiä ( lähes vastaava kuin minkä kuvasit ) juuri samoista syistä mitä kuvaat edellä. Sitä ei vielä varsinaisesti ole saatettu isompiin kisoihin käyttöön koska perinteet ovat sielläkin tiukassa mm. Pitääpä kysellä asian äärellä olevilta tuosta hiukan lisää! Tätä kokeilua on tehty mm. Pietarissa

- Kun aloimme Kotkan päässä pelaamaan enemmän pyristä noin 5 vuotta sitten, kävimme kahdissa eri viikkokisoissa silloin, joko Espoossa tai Viipurissa. Viipurin Club Premierissä ( joka muuten on siellä vieläkin ) pelattiin 2 päiväiset vko kisat. Jos pelaajia oli yli 16, pelattiin semifinaalit tiistaina, kun pääkisa pelattiin maanantaina jos siis muistan oikein päivät, mutta järjestelmä oli kuitenkin tällainen.
Jos peli kesti yli 2h, meni peli rankkareille ja se saatettiin loppuun siten että se joka teki rankkareilla, juuri kuten Make kuvas, pallot koppaan erän voitettavan määrän, voitti. Nämä lyötiin vuorottellen meni pussiin tai ei.

Terveisin

[malinen]

Toi Maken esiin tuoma idea on varmastikin kokeilemisen arvoinen. Siinä tulee etuja pelaajille ja järjestäjille kun pelien maksimikestot on ennakkoon määrätty.
Säätää vaan pelaajamäärään suhteutettuna noi minuutit ja erämäärät "oikeiks", että ei kuitenkaan pelata heti aloituslyönnistä kelloa vastaan.
Peleissä tulee väkisinkin tilanteita, joissa pitää vaan siirrellä palloja ja se vie helposti aikaa.
Liian lyhyt aika per erä voi viedä pelit pääsääntöisesti rankkariin ja se tuskin olisi kovinkaan hyvä lopputulos siihen, että lajille saatas enemmän kannatusta.
Siihen mitä ne ajat ja erät vois olla, ei vielä ole näkemystä - noi ehdotetut vois ollakin vaikka ok.

[Henkkaaaz]

Ainakin Amerikankassa (miksei myös Nevskajassa ja Moskovskajassa) voisi turnaukset pelata tällä tyylillä läpi:

- Peli pelattaisiin esim. 25 tai 30 palloon
- Aikaraja olisi 1h tai yli
- Jos peli ei olisi valmis, niin rankkarit samaan malliin kuten ylempänä lukee

Ainakaan ei tarvitsisi mennä rankkareille kuin maksimissaan kerran ja kello laittaa myös vain kerran. Olisi myös kohtalaisen selkeä ja ainakin enemmän palloja tehnyt voittaa aina.

Voi tehdä myös paljonkin pitempiä pötköjä kuin kaseja, mikä tekee pelistä entistä hauskempaa ja motivoivampaa.

[Nyksy]

Morjesta

Täytyy sanoa että on Pyramidi jaostolle mielenkiintoinen työrupeama edessä kun lähdemme jalostamaan mm. näistä ehdotuksista tulevaa kautta.

Erinomaisia ehdotuksia ja hyvinkin toteutuskelpoisia. Kiitoksia kaikille ideoitaan jakaneille ja älkää toki tähän lopettako!!

Terveisin Nyksy

[Henkkaaaz]

Juu eli kun 2 palloa pöydällä jäljellä, niin saa päättää, tekeekö 14 pallon pakan ja jättää nämä kaksi paikalleen, vai tekeekö 15 pallon pakan ja aloituslyönnin käsipallolla. Tauluun ylös tilanne aina siinä vaiheessa, niin ei pitäisi ongelmia tulla.