Turnausrakenteet

[Tommi Lamminaho]

KOska kaikki muutenkin kirjoittelevat ja kyselevät asiosta joka paikassa ja aina väärässä topicissa niin..

Ajatuksia / innokkaita järjestäjiä

Finish Open..

esim pää tapahtuma 64 pelaajaa os. maksu??

Karsintakilpailuja ympäri maan..

Voittajalle vähintän 7000€ - ???

pitäisi saada sellainen kokonaisuus johon saa helposti osallistujia ( sateliitti kisoihin) josta kerätään rahaa palkintopottiin ja voittaja suoraan pääkilpailuun.

esi. 32 pelaajaa * 50€ = 1600

* 8 sateliiiittia =12 800

8* voittaja ( ehkä jopa kakkosetkin ) mukaan pää häppeninkiin

= 8 - 16 pelaajaa

48 pelaajaa * 100 € = 4800

potissa siis 12 800 + 4800 = 17 600€

1.
2-3.
3-4.
5-8.
9-16.


Niin Että onko ideoita / ehdotuksia




__________________________________________________
Viesti on tarkoitettu kaikille jotka puuhaavat biljardin parissa

Hyvä idea

Mitäs jos kaikki mukaan pääkisaan "satelliitin" kautta? Esimerkiks 32 pelaajaa, 8 karsintaskabaa josta jokaisesta top 4 mukaan. Osallistuminen vaikka 30€, tavoitteena hyvän markkinoinnin ja saliyhteistyön kautta 50 pelaajaa per skaba.

Tasoituksia etsiville pelaajille porkkanana lyhyet voittomäärät, viiteen voittoon ja kaikki 32 saa rahaa. Tasoista siis mentäisiin, myös top 32, mutta sitten vähän pidemmät voittomäärät.

Jos nyt sitten palkintorahoista puhutaan niin 30€x8x50 = 12K€ jaetaan seuraavasti:

1. 3.000€
2. 2.000€
3.-4. 1.000€ (yht. 2000€)

5.-8. 500 € (2000€)

9.-16. 300 € (2700€)

17.-32. 150€ (2700€)

Yhteensä palkintorahaa siis 14.400€ tällä rakenteella. 2.400€ kasaan saaminen tarvitsee 80 pelaajaa enemmän = 10 / satelliitti enemmän tai sitten osallistumismaksu 40€. Tai sitten jonkun verran duunia, käsiohjelmaa ja julistetta yms. vielä kasaan Jäken malliin.

Jokatapauksessa mun pointti on se, että rahaa jaetaan enemmän useammalle eikä "mässäillä" levottomalla ykköspalkinnolla. Kuitenkin vain yksi voi olla paras, mutta mitä useammalle on tarjolla rahaa niin sitä enemmän se houkuttaa, varsinkin suurta massaa. Meidän kärkimiehet on mukana näissä kisoissa, oli palkintona 3000€ tai 4000€.

Ps. mä muokkaan kohta näitä ideoita uudeks ketjuks niin näyttääpi viksummalta...

[Tommi Lamminaho]

Pieni oikaisu lienee paikallaan.

1. divarin itälohkon osallistumismaksut kaudella 2007-2008 ovat 205€ (250€ - lisenssi á 45€) x 64 = 13.120€. Tästä summasta muistaakseni 35% jaetaan palkintoina, eli 4.592€, nämä seitsemässä kisassa. 5% siirretään mestiksen palkintoihin, loppuosa noin 50-50 järjestävälle seuralle ja liitolle.

Mestiksen rahat menee 305 * 32 = 9760, joista muistaakseni 70% menee palkintoihin, loppuosa noin 50-50 järjestävälle seuralle ja liitolle. Luvut ovat nyt tasolla muistaakseni, mutta ne ovat kuitenkin +-10%.

Näillä rakenteilla pyritään pyramidirakenteeseen, eli että ylimmällä tasolla palkintoja on eniten ja alimmalla hieman vähemmän. Meille liitossahan on käytännössä sama, jaetaanko rahat joka kisan jälkeen vai kauden lopussa. Uskoisin että tämä jakaa mielipiteet aika raskaasti, eikä tavoitteena ole mielestäni palkita vain muutamaa pelaajaa kauden aikana.

Poolissa menee todella paljon rahaa myös kansainväliseen kilpailutoimintaan, tästä syystä myös liiton osuudet ovat hieman suuremmat kuin muissa lajeissa. Tällä kaudellakin esimerkiksi poolin maajoukkue sai selkeästi enemmän rahaa kuin koskaan aikaisemmin EM-kisojen tukea varten (nousua aiempiin vuosiin n. 50%!), ysin SM-kisoissa oli palkintorahaa ensimmäistä kertaa sekä miesten että naisten neljälle parhaalle ja mestiksen kärkipelaajia, yllättäjä ja nuori lupaus palkittiin stipendeillä.

Edellä mainituista varsinkin kansainvälinen kilpailutoiminta vie väkisin rahaa. Poolissa on junioreiden maajoukkue (EM-kisat), aikuisten maajoukkueet (naiset + miehet EM&MM) ja pyörätuolisarja (EM-kisat) joille tukia on kohdennettu viime vuosina sekä seniorit (EM-kisat), joille pitäisi yrittää myös tukia jatkossa antaa. Luvut annetuista tuista ja siitä mihin rahaa käytetään löytyvät liiton tilinpäätöksestä, joka on muuten julkista luettavaa. Valitettavasti tällä hetkellä ei jää varaa muhkeampiin palkintoshekkeihin, mutta ompa sitä ainakin jatkuvasti jaettu enemmän myös kentän suuntaan.

Yllä oleva siis vain kaikille lukijoille tarkennuksina siihen, mihin sitä rahaa poolin osalta näissä asioissa menee. Tämän lisäksi liitto mm. satsaa tulevan vuoden aikana vahvasti juniorityöhön, valmennuskoulutuksiin, mahdollisesti maajoukkueiden tehokkaampaan valmennukseen yms. Sen lisäksi, tämä kaikki tapahtuu talkoohengessä, pelkästään hyväntekeväisyydestä sekä rakkaudesta lajiin.

Mielestäni olisi hyvä jakaa rahaa hieman useammalle pelaajalle, enkä tarkoita välttämättä rankingsarjoja, vaan niitä kisoja joissa palkintorahat ovat suuret, esimerkiksi voittajalle 3.000€ tai enempi. Siitä suuremmaksi sen ei välttämättä ihan vielä tarvitsisi mennä, mieluummin houkuttelisi juuri sitä isompaa massaa mukaan jakamalla mahdollisimman monelle rahaa. Tämä on ollut osaltaan esimerkiksi Euro-Tourin menestyksen avain, väittäisin.

[Tommi Lamminaho]

2006-2007 kauden 1 div. itä-lohko n. 24 000€? 10 000€ pudotus ensi kaudella? Homma pyörii myös tuloja pienentämällä Siis ymmärränkö oikein että päättyneellä kaudella oli "ylimääräistä" rahaa 10 000€? Tämä raha ei näkynyt suurempina palkintoina eikä myöskään suurempina maajoukkueina. Sitä ei myöskään jaettu "kauden päätapahtumassa" kulttuuritalolla. Eiymmärräeiymmärrä, no ehkä mun ei oikeasti pitäisi edes toivoa ymmärtäväni

ohops..siis 30 000€:a lienee tuo itä-lohkon 1. div. oikeampi summaus...eli tuloerotus on tommonen 17 000€:a ...olipa h.......n kallis upouusi mestistaulu... jonka saa 3:lla "kiinnityksellä" ikiomaksi.

Toivon että kykenet pysymään asiallisella keskustelulinjalla, muuten tämä jää tähän. En tiedä mihin lukusi perustat mutta divarin itälohkossa pelattiin 7 rg kisaa kaudella 06-07. Osallistumismaksu oli 25€ ja kisassa oli keskimäärin ehkä 90 pelaajaa. 7x90x25€ = 15.750€.

Kuten jo viestissäni myös mainitsin, maajoukkueelle jaettiin huomattava summa rahaa enemmän ja olipa joukkueessa yksi paikka myös enemmän, se jäi mainitsematta. Tilinpäätöksestä löytää lisää faktatietoa.

[Tommi Lamminaho]

Pieni oikaisu lienee paikallaan. Viitsitkö Tommi vielä laittaa noiden tulevan kauden lukujen rinnalle viime kauden luvut = 1. div lisenssitulot, 1. div os.maksut, 2.div lisenssitulot, 2. div os.maksut....Jos millään kehtaisit, näithän jo vaivaa ensi kaudesta tiedottamisessa. Kiitos siitä.

Valitettavasti tähän hätään mulla ei ole tarkkoja lukuja noista. 2. divisioona oli kuitenkin lisenssitön sarja, jonka osallistumismaksuista liitto ei ottanut rahaa kuin muistaakseni 5% (tämäkin +-10%, todella pienen nimellisen summan kuitenkin), joten tuottoa sarjasta ei tullut, tavoitteena oli tutustuttaa uusia pelaajia lajille ja kilpailutoiminnallemme.

Lisenssituotot eivät myöskään nousseet aiemmista vuosista vaan lisenssipelaajia oli keskimäärin saman verran, eli tuottoakaan niistä ei voida enempää laskea. Ainoat luvut mitkä ehkä varsinaisesti voitaneen laittaa rinnan ovat nuo edellä ilmi tulleet 13.120€ alkavasta kaudesta sekä noin 15.750€ kuluneesta kaudesta.

[Tommi Lamminaho]

Tuosta summasta tod.näk puuttuvat lisenssimaksut,kertalisenssimaksut ja B-mestaruuskilpailut 8pallo, 9pallo. 9pallo SM-karsintoihin osallistui 128 pelaajaa yleisessä sarjassa x 40€ = 5120€. Palkintosumma yhteensä 4:lle parhaalle oli?

Kuten sanottu, lisenssimaksut eivät muuttuneet aikaisemmilta vuosilta. B-mestaruus, eli superranking oli liitolta myös kilpailu, jonka osallistumisrahoista 70% jaettiin pelaajille. Näin siitäkään ei liiton osuus ollut kovinkaan suuri. Oli muuten hienoa kun sai kisoista niinkin suuren summan, reilut 700€ tuossa syksyllä.

Lähestulkoon oikein laskit ysin SM-kisojen rahat. Niistä kyetään mm. kustantamaan maajoukkueiden menoja joita edelleen sanoen korotettiin tuntuvasti kuluneena keväänä. Palkintorahat olet ilmeisesti jo löytänyt palstalta aiemmin. Sekin oli sentään plussaa. Kerhot ottavat myös osansa

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, että olisi hienoa jakaa rahaa enemmän myös palkintoina kuin mihin kykenemme tällä hetkellä. Suunta on oikea ja ehkä se sponsorikin tärppää kunnolla jossakin vaiheessa, olisipa aikaa kiertää kyselemässä. Kyllä sekin aika koittaa. Nyt olen toistanut samoja asioita kolmatta kertaa, taidanpa mennä nukkumaan

[KV]

Pelattiin v. 1998 Poolpelaajayhdistyksen järjestämänä. Osa palkintorahoista jäi saamatta ja muitakin vastuita jäi hoitamatta.

Tais olla vähän niinku esiaikainen IPT. Oikaisuna silti, että Finnish Open pelattiin kahtena vuotena. 1997 oli ensimmäinen, tällöin Mika voitti ja sai jopa massit himikseen.

Joo , näin olikin. Kiitos oikaisusta. Eka oli se "Las Vegas" ja toka "Reno"

No mitä tapahtui vuonna 1998? Älkää pantatko, kertokaa.

[buddy]

jep, mee too. thx u

ps. yritän vähentää kyselyä, pitää alottaa kesäloma.

Sandaali: Kerrankin kysyit asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin ja syyttelyyn. Huomaatko miten voi saada asiallisilla kysymyksillä asiallisia vastauksia ja keskustelua aikaiseksi ? Samaan malliin vaan niin homma pysyy kasassa ja pystytään asioista myös keskustelemaan ja saamaan ehkä jopa jotain rakentavaakin aikaiseksi. Hyvä sandaali !

Btw, muistaakseni Finnish Open on myös ainakin kerran pelattu Ritzissä. Olisiko vuosi ollut 1997...

[9Ball]

.....Eikö nämä "alasarjat", varsinkin 2 div. , voisi pelata mitali/pokaali palkinnoin. Kausipalkinnot kärkisijoille toimis varmasti motivointina, kohtuullisen kokoiset sellaiset.

Suljetussa divarissa kausipalkinnot varmasti voisi toimia koska siinä kausimaksun lunastanut on sitoutunut palaamaan,mutta 2div on ensikaudella ns. "avoin" sarja ja jos siihen laittettaisiin vain pokaalit ja kausipalkinnot niin osallistuja määrät laskisivat takuulla,koska satunnaisesti kisaavilla (kerran,pari kaudessa) tuskin olis motivaatiota lähteä pelaa 2div kisaa ainoastaan pokaalista,kun on sellaisiakin kisoja joista saa oikeaa kahisevaa

[Tommi Lamminaho]

Lisenssituotot eivät myöskään nousseet aiemmista vuosista vaan lisenssipelaajia oli keskimäärin saman verran, eli tuottoakaan niistä ei voida enempää laskea. Ainoat luvut mitkä ehkä varsinaisesti voitaneen laittaa rinnan ovat nuo edellä ilmi tulleet 13.120€ alkavasta kaudesta sekä noin 15.750€ kuluneesta kaudesta.

Eli kerran vielä: 13 120€ sisältää lisenssitulot. 15 750€ ei sisällä lisenssituloja. Lisenssitulot n. 5 000€? Miten liitolla on varaa pienentää tulevan rahan määrää n. 7 000€ - 8 000€, ja samalla lisätä tukea mm. EM-joukkueelle yms.?? Ja mihin ihmeeseen tuo erotuksena oleva summa viime ja edellisellä kaudella käytettiin? Mielestäni se että korkeimmalla sarjatasolla kausimaksu on korkein ja palkinnot samalla tasolla kuin divisioonissa on hiukan hassua .....Eikö nämä "alasarjat", varsinkin 2 div. , voisi pelata mitali/pokaali palkinnoin. Kausipalkinnot kärkisijoille toimis varmasti motivointina, kohtuullisen kokoiset sellaiset. Mielestäni pääsarjatasolla pitäisi pelaamisella (pienin kustannuksin) olla mahdollisuus suurempiin tienesteihin jo pelkästään kansainvälisten kilpailujen kulujen rahoittamiseksi yms... Eihän missään lajissa amatöörit pääse suuremmille tienesteille kuin ammattilaiset, kai....

Kerran vielä: 205€ (250€ - lisenssi á 45€) x 64 = 13.120€.

Suomeksi: 205€x64 = 13.120. Lisenssituotot erikseen, kausimaksu 250€.

Keskity nyt

[Marko Muukka]

Täytyypä minunkin pitkästä aikaa kommentoida.

Esimerkkejä muiden kotimaisten huippu-urheilulajien rahapalkinnoista:

- Suomen Tennisliitto käynnisti vuoden 2003 alusta Finnish Tennis Tourin, avointen luokkien kilpailusarjan. Miehille on tarjolla yhdeksän Tour-kilpailua, naisille neljä. Kussakin kisassa jaetaan rahapalkintoja (Miehet I = 500 e, II = 250 e, III = 125 e, Naiset I = 250 e, II = 150 e, III = 75 e)

- Finnish Golf Tour (FGT) on Suomen Golfliiton ja PGA:n järjestämä ammattilaisten ja amatöörien yhteinen kilpailukiertue. FGT tärkeä osa suomalaista huippugolfia ja se on vakiinnuttanut asemansa kotimaisen golfin pääkiertueena. Miesten sarjassa viisi ja naisten sarjassa kolme parasta pelaajaa palkitaan tavarapalkinnoilla. Paras amatööripelaaja palkitaan erikseen, jos tämä ei ole viiden/kolmen parhaan joukossa.

Tämä vaan vertailun vuoksi. Raha ei todellakaan ole monessa lajissa amatööreille se ainoa asia, vaikka se mukava lisä onkin.

[Tommi Lamminaho]

Kysyn sen nyt näin: 5 000€:a eroa viime kauteen. Miksi näin, ja mihin se 5 000€:a viime vuonna käytettiin, kun nähtävästi sille ei jatkossa tarvetta näytä olevan? 16 000€ on vähemmän kuin 21 000€ ....kai.

ps. 5 000€:a on paljon rahaa .....kai.

No nyt saat kyllä selvittää mulle että mikä ihmeen 5.000€ eroa viime kauteen. Jos puhutaan vaan tästä itälohkosta niin luvut säilyy suht samoina, kuin myös lännen suhteen. Lisenssituotot tulevalta kaudelta ovat vielä hämärän peitossa mutta tavoitteena on tietysti vähintään päästä samoihin. Mulla mielestäni vielä leikkaa..

[Tommi Lamminaho]

Eli 15 750€:a viime kaudelta ei sisällä lisenssituloja. Vai sisältääkö? Paljonko itä-lohkon lisenssitulot olivat viime kaudella? 5 000€:a? Kausi 2007-2008 = 16 000€:a sis.lisenssitulot ?

ps. olen päivä päivältä varmempi että mulla ei leikkaa ei leikkaa ei leikkaa....

Niin minäkin. Lisenssituottoja en sotkisi tähän kun ne eivät kokonaisuutena ole muuttuneet parin-kolmen viime vuoden aikana. En myöskään tiedä tarkkaan mitkä oli itälohkon lisenssituotot, kun pelaajia pelaa myös ristiin kaisaa ja nuukkeria jne jne. Mutta vielä kertaalleen en niitä sotkisi tähän mukaan, niistä ei ole liiton tulot kasvaneet aiemmin, toivottavasti jatkossa.

15.750 ei sisällä lisenssituottoja, se laskettiin 90 (keskimääräinen osallistujamäärä) x 25€ x 7 kisaa

[Tommi Lamminaho]

En ymmärrä miksei lisenssitulot kuulu tähän laskutoimitukseen
Jos ensi kausi lisenssituloineen näyttää 16 000€:a ja edellinen yli 20 000€:a niin näyttäähän se päivän selvältä että muutamaa tuhatta pienemmälläkin tulolla maajoukkue lentää, kerran vuodessa. Siispä miksei vanha malli käy edelleen, sillä erotuksella että tuo ylläoleva erotus lisätään esim. "kauden päätapahtuman" pelaajien palkintosummaan, sopivin prosentein? 1 000€:kin näyttäisi jo paaaaaaljon mukavammalta kuin 430€:a, ja olisi samalla kauden suurin yksittäinen palkinto ..... kauden pääkilpailussa.

Mielestäni otatte siellä liiton puolella melkoisen riskin tuossa kausimaksusysteemissä 1 div. kohdalla. TOIVON että tulos on parempi kuin hyvä, samalla tosin pelkään pahinta.

Osoittaisitko perusteet noille 16K:lle ja 20K:lle? Mä en tiedä mistä olet ne laskenut. Mikäli oot laskenut pelkät poolin suljettujen sarjojen lisenssit, niin niitä ei voi vertailla. Kuten mainittu, tulevan kauden lisenssituotot ovat vielä hämärän peitossa. Kakkosdivarin kisoihin tarkoitettu b-lisenssi tuo lisätuottoja kaiken päälle, joten nähtäväksi jää mitä se tuottaa. Toivottavasti mukavasti.

Lisäksi, ensi kauden rahankäyttöön en näe kuuluvan palkintorahoihin suuria korotuksia. Karu totuus on nyt se, että lajin sisältä ei hetkessä rahaksi muututa. Liiton talous pyörii omillaan ja kaikki mahdollinen käytetään pelaajien hyväksi. Mikäli sponsoreita napsahtaa, saattaa tilanne olla yllättäen aivan toinen. Mutta sitä odotellessa, en näe tämän johtavan mihinkään. Kyllä me ymmärretään että rahapalkintoja tarvitaan ja kovin mielellämme niitä jaetaan mutta valitettavasti rahaa menee muuallekin ja kohteista puhuin jo aiemmissa viesteissäni.

[Tommi Lamminaho]

1 div. itä-lohko 2006-2007 (os.maksuina) 16 000€ + 4 000€ - 5 000€ (lisenssitulot) = 20 000€ - 21 000€

1 div. itä-lohko 2007-2008 (os.maksuina) 13 120 € + 2 880€ (lisenssitulot) = 16 000€

20 500€ - 16 000€ = 4 500€

Siis pool 1 div. itä-lohko ja oletuksena että valtaosa itä-lohkon 1 div. pelaajista on hankkinut lisenssin nimenomaan poolia pelatakseen, niinkuin tod.näk on.

Lisenssituotot kaudella 2007-2008 selviävät varmaan joskus kauden lopulla eikä tarkkoja lukuja tähän hätään löydy myöskään lisenssipelaajien / kertalisenssipelaajien määristä. Me teimme muutoksia tehdessämme laskelmat sen mukaan että pääsemme samoihin lisenssituotoissa kuin ennenkin ja uskon niiden pitävän. Otettiin siis tämäkin asia huomioon, usko nyt tai älä.

Lisäksi lisenssipelaajia todellakin on ristiin rastiin eri sarjojen välillä, seassa on lukuisia junnulisenssejä, naisten lisenssejä (molemmat puoleen hintaan), useat kaisapelaajatkin ovat osallistuneet divareihin.

Mut miks musta nyt tuntuu et sä yrität vaan koko ajan tarttua johonkin uuteen oljenkorteen, mistä sais vitsaa väännettyä? Mä oon tässä nyt vastaillut mahdollisimman selkeästi kun asiallisesti on pystytty juttelemaan ja yrittänyt oikoa mahdollisia asiavirheitä ja sitä, ettei joku saisi väärää käsitystä siitä mitä lajin parissa tapahtuu.

Sarjajärjestelmien kehittymisestä ensi kaudelle on puhuttu jo mielestäni tarpeeksi ja ymmärrät varmasti että me seisomme päätöksiemme takana, koska tiedämme ja luotamme tämän olevan pitkässä juoksussa lajin kannalta paras ratkaisu.

[Tommi Lamminaho]

Kunhan ihmettelin et onko siel joku erikoinen motiivi. Kiitos vastauksesta.

Mut jos pitää taas lähtee tähän ni annetaan olla?! Hetken jo luulin..

[Tommi Lamminaho]

Otitte huomioon = korotitte lisenssin hintaa..kaikissa lajeissa? Budjettiin syntyvät vajeet kompensoidaan korottamalla tiettyjä perusmaksuja? Jatkuukohan tämä korottaminen tästä eteenpäin vuosikorotuksina vaiko esim. 3-vuotis kausina?

Nämä päätetään vuosittain. Joskus nousee, joskus ei. Korotuspaine johtui mm. lisenssiin liitetystä tapaturmavakuutuksesta joka pätee kilpailumatkoilla ja kilpailuissa. Toisekseen, biljardin kilpailulisenssi on vielä verrattain pieni toisiin lajiliittoihin nähden. Kolmannekseen, ensi kaudella, osalla pelaajista lisenssin hinta peräti pienenee.

[9Ball]

Täytyypä minunkin pitkästä aikaa kommentoida.

Esimerkkejä muiden kotimaisten huippu-urheilulajien rahapalkinnoista:

- Suomen Tennisliitto käynnisti vuoden 2003 alusta Finnish Tennis Tourin, avointen luokkien kilpailusarjan. Miehille on tarjolla yhdeksän Tour-kilpailua, naisille neljä. Kussakin kisassa jaetaan rahapalkintoja (Miehet I = 500 e, II = 250 e, III = 125 e, Naiset I = 250 e, II = 150 e, III = 75 e)

- Finnish Golf Tour (FGT) on Suomen Golfliiton ja PGA:n järjestämä ammattilaisten ja amatöörien yhteinen kilpailukiertue. FGT tärkeä osa suomalaista huippugolfia ja se on vakiinnuttanut asemansa kotimaisen golfin pääkiertueena. Miesten sarjassa viisi ja naisten sarjassa kolme parasta pelaajaa palkitaan tavarapalkinnoilla. Paras amatööripelaaja palkitaan erikseen, jos tämä ei ole viiden/kolmen parhaan joukossa.

Tämä vaan vertailun vuoksi. Raha ei todellakaan ole monessa lajissa amatööreille se ainoa asia, vaikka se mukava lisä onkin.

Golfista en ole aivan varma ,mutta muistaakseni (kojatkaa jos olen väärässä) amatööri ja pro statuksen omaavat on jaettu tarkasti siten että amatööri ei saa ottaa rahapalkintoja eikä rahaa esim opettamisesta. Jos esim. amatööri voittaisi british openin niin se saisi vaan sen pokaalin ja mahdolliset tavara palkinnot.Niin ja ne tavarapalkinnot ei välttämättä ole golfissa rahallisesti erityisen vaatimattomia.Pelikassakin matka Vegasiin innostaa pelimiehiä vaikka kyse ei ole suorasta rahapalkinnosta.
Osa pelaajista vaan on tottunut saamaan palkintona rahaa jos ovat maksaneet osallistumisesta.

[Markku Ryytty]

Liiton toiminnanjohtajana haluan puuttua tähän aiheeseen.

Keskustelupalsta ei ole henkilökohtaisten välien selvittelyn väline.

Tällä keskustelupalstalla on myös omat sääntönsä. Näihin kuuluu mm. asialliset kirjoitukset, toisten kirjoittajien kunnioittaminen ja pitäytyminen asiassa. Sen sijaan hyvän tavan vastaiset kirjoitukset ovat kiellettyjä, samoin henkilökohtaisuudet sekä epämääräiset vihjailut. Jokainen kirjoittaja on itse vastuussa kirjoituksistaan, myös juridisesti.

Kaikki liiton luottamushenkilöt nauttivat liiton luottamusta, siitä ei ole epäilystäkään. Jokainen mukana oleva tekee työtä täydellä sydämellä lajin parhaaksi.

Voin sanoa, että mikäli näitä sääntöjä ei noudateta tässä tai muissa palstan kirjoitteluissa, häiriön tuottanut voidaan asettaa palstalle kirjoituskieltoon.

Terveisin
Suomen Biljardiliitto ry
Markku Ryytty
toiminnanjohtaja

[buddy]

Olisiko nyt mahdollista saada vertailukohteiksi saman rikkomuksen tehneiden pelaajien, Francisco Nuno ja Hannu Pekkanen, saamat sanktiot ja perustelut sanktioille. Puhutaanhan samasta kaudesta samassa sarjassa. Aiheena yhä: myöhästynyt mestaruussarja-maksu. Sanktiot naamarin mukaan?

Sinulle Markku Ryytty: ruodinko mielestäsi tommin siviilielämää vai liittyvätkö typerät kysymykseni lajipäällikön / nuorisovastaavan / yleensäkin biljardiin liittyvien tehtävien hoitamiseen / hoitamatta jättämiseen?

Jatkuva jankkaaminen ja henkilöiden mustamaalaaminen ja monen asian vääristely asioista kysymättä eivät ole sopivaa nettikäyttäytymistä vaikka sandaalin tarkoitusperät olisivat edes osittain hyvät hänen omasta mielestään. Rivien välissä paistava henkilötasoilla olevat erimielisyydet kuitenkin romuttavat tämän motiivin. Asioista kysyminen on tietysti sallittua, mutta jos haluaa saada jotain järkevää aikaiseksi, ei kannata alkaa vihjailla asioista epämääräiseen sävyyn vaan sillä argumentillä, että "eikö asioista saa muka keskustella ?". Tiedät luultavasti itsekin mitä tarkoitan asialla. Vihjaaminen kabinettipeliin ja epäpätevyyteen on samalla lailla solvaamista, eikä tarvitse edes mennä siviilielämän puolelle. Jatkuva viestiketjujen floodaaminen (tuntuu että joka ketjuun pitää päästä tuomaan epäkohtia esille) ja järkevien kysymysten asettelun puuttuminen eivät todellakaan anna sandaalin kaltaiselle tapaukselle sen suurempaa oikeutta vaatia yksityiskohtaisia selontekoja asioista kun selontekojen vaatiminen voidaan tehdä myös järkevällä ja yhdistystoimintakäytäntöjen puitteissa olevilla tavoilla. Sandaalilla saattaa olla pointti joissakin asioissa, mutta mies ei vaan tunnu tajuavan, että puheilta on jo pudonnut kauan sitten pohja pois kun on menty henkilötasolla syyttelyn ja vihjailun puolelle ja näin ollen miestä tuskin voi ottaa enää kovinkaan vakavasti, paitsi häirikkönä, ellei kirjoitusten taso ala nousta. Jos taso ei nouse, niin seuraukset ovat melko selkeät - ei tarvitse hetkeen kirjoitella.

[Tommi Lamminaho]

PRKL

Edelleenkin nostan esille asian.

TÄMÄ viestiketju on / oli tarkoitettu AIHEESEEN FINISH OPEN

Ei mihinkään muuhun. Paljon on tekstiä ja herjaa ja kommentointia.
MUTTA VÄÄRISTÄ AIHEISTA.

Yrittäkäähän nyt kaikki vähän kasvaa ja keskittykää olennaiseen.

Vai onko niin, että kaikki vaan odottaa kisojen järjestämistä, niin ettei itse tarvitse vaivautua...???

YLLÄTYS

EI tarvitse siis kenenkään itkeä kilpailun muodosta eikä sen kokonaisuudesta.

Kiitos etukäteen kaikesta tuesta ja avusta

Hei peace. Huomannet varmaan että homma on rauhoittunut joten enää ei tarvitse hämmentää.

Mulla on sellanen käsitys että tuo Finnish Open nimenä on täysin käytettävissä, eli ei kukaan ole siihen mitään oikeuksia hommannut. Saahan sitä nimetä kisansa miten huvittaa, onhan nuita "MM-kisojakin" maailma pullollaan.

Mun näkemys tosta formaatista tuli edempänä, mutta mitä hommaan tarvitaan, kuten mainitsit, on hyvä ja tehokas tiimi joka ajaa samaa asiaa, jokaisella vastuunsa. Markkinointi, kisajärjestäjien hommaaminen, neuvottelu salien kanssa ymym. vastuita tarvitsee hieman jakaa, koska paljon parjattuun hyväntekeväisyyteen ei vaan tahdo törkeästi aikaa riittää nykyään. Mulla, mutta ei varmasti monilla muillakaan. Sitten kaikki jää puolivalmiiks kuten aina.

Viritellään tuossa kesäkuun aikana jonkinlainen palaveripäivä ja mietitään mitä saadaan aikaan. Tuossa yhdeksännen päivän tienoilla ois ainakin iso kasa peli- ja puuhamiestä nurkilla, mitäs jos....?