kuningaskisat

[Steak]

Kuningaskisat

[Steak]

Sm

[tim ppa]

varmaan PeeHoo ilmoittelee näistä kisoista.

kisathan on laitettu pääsiäiseksi (25.-27.3.) ja vielä on yks ekstra päivä jos meinaa mennä pitkäksi.
rankka kolmepäivänen parhaimmilla jos osallistujia tulee runsaasti.

[Steak]

Eilen pohdittiin pienellä porukalla Lappeenrannassa noita kuningaskisoja. Alustavasti sovittiin, että kisa pelataan pääsiäisenä ja aloituspäivä ois lauantai. Tarkoitus ois vetää kisat kahdessa päivässä läpi. Maanantai jää näillä näkymin kuitenkin varapäiväksi, jos aikataulut ei pidä.

Pelisysteemi tullee olemaan tuplaeliminaatio (+ 8-cup), jossa yhtä ja samaa vastustajaa vastaan pelataan ysipalloa, snookeria ja kaisaa. Lajien järjestys pyritään arpomaan, mutta oletettavaa on, että ensimmäisenä päivänä joudutaan täyttämään pöytiä siinä järjestyksessä kun niitä vapautuu.

Jokaisesta pelimuodosta voittaja saa 60 pistettä. Eli kaisassa pelataan normaali peli tunnin peliajalla. Ysipallossa pelataan kuuteen voittoon (10 pistettä per voitettu erä) ja snookerissa 60 pisteeseen. Lajeissa saavutetut pisteet kirjataan tuloskorttiin ja yhteispisteet ratkaisevat ottelun voittajan. Mikäli kolmen pelatun lajin jälkeen pisteet ovat tasan, voittaa ottelun pelaaja, joka on saavuttanut kaksi lajivoittoa. Snookerissa ei tulla soveltamaan missisääntöä. Mikäli snookerissa kumpikaan pelaaja ei ole saavuttanut 60 pistettä ensimmäisen pelatun erän jälkeen (ts. kun kaikkí pallot on pelattu pois pöydältä), jatketaan ensimmäisen erän pistetilanteesta seuraavaan erään, jossa 60 pistettä jo varmasti täyttyy.

Tarkoitus oli saada systeemistä tasapuolinen kaikkia pelattavia lajeja kohtaan.

Tässä tää systeemi nyt alustavasti. Osanottomaksuksi kaavailtiin 30 euroa. Palkintoja saavat näillä näkymin neljä parasta. Palkintosummat riippuu pitkälti pelaajamäärästä. Tarkoitus on hommata näyttävä kiertopalkinto ja yrittää saada kisasta jokavuotinen.

Ideoita oli pohtimassa Lehtovirta, Karttunen, Saaranen ja Vanninen.

Ilmeisesti vain ko. pelin voittaja saa pisteet, eikä esimerkiksi ysipallon päättyessä 6-5 pisteitä jaeta 60-50?

[Tommi Lamminaho]

Morjens!

Kesällä järjestettynä poolmiehetkin saattaisivat tulla paikalle ja muutenkin olis jees et kuumillakin keleillä olis kisoja hieman enemmän. Pääsiäisenä 100% meidän kärkipelaajista tullee olemaan Järvenpäässä, varmasti myös osa kaisa- ja snoookerpelaajista.

Kisa kuulostaa kiinnostavalta, yks mielipide noihin pisteisiin. Jotenkin kuulostaa väärältä että yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin. Mitä jos palkitsisitte aina voittajan esim 10 lisäpisteellä/laji? Tarkoitan, onhan se viimeinen, ottelun ratkaiseva piste aina hieman arvokkaampi.

[Steak]

Jokaisessa pelimuodossa myös häviäjä saa pisteet. Joten vastaus kysymykseesi on ei.
Pisteet jaetaan juuri noin, kuten snookerissa ja kaisassa. Se tasapuolistaa lajeja. Ei ole järkevää jos johdat 5-0 ja häviät 5-6. = 0pistettä? Snookerissa häviät mustan pelin =0pistettä?, Kaisassa saat 59pinnaa =0pistettä?

Tämä antaa mahdollisuuden voittaa vastustaja voittamalla ainoastaan yksi laji, jos muissa 2:ssa lajissa pystyy saamaan samalla riittävän suuret pisteet.


Vaikeus tässä kisan suunnittelussa on tasapuolistaa lajit keskenään.

Juuri noita seikkoja mä itsekin aloin miettimään, että eihän se olis reilua jos just häviää mustan pelin tai noiden muiden esimerkkien lailla, ja sitten ei hyödykään niistä mitään. Noin se pitääkin olla.

Olin vaan aikaisemmin lukevinani niin ettei se muka käynyt tuosta yhdestä viestistä ilmi, mutta siellähän se seisoo kun tarkemmin silmiä hieroi>>

Mikäli kolmen pelatun lajin jälkeen pisteet ovat tasan, voittaa ottelun pelaaja, joka on saavuttanut kaksi lajivoittoa.

Mitä lie unihiekkaa ollut vielä silmissä

[Steak]

Kisa kuulostaa kiinnostavalta, yks mielipide noihin pisteisiin. Jotenkin kuulostaa väärältä että yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin. Mitä jos palkitsisitte aina voittajan esim 10 lisäpisteellä/laji? Tarkoitan, onhan se viimeinen, ottelun ratkaiseva piste aina hieman arvokkaampi.

Millä tavalla yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin? Vai tarkoitatko snookerissa yli 120?

[Steak]

Millä tavalla yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin? Vai tarkoitatko snookerissa yli 120?

Arghhh!!! Ei tää oikein näin aamusta lähde... Kun siellä selvästi lukee että pelataan 60 pisteeseen

[tim ppa]

Kisa kuulostaa kiinnostavalta, yks mielipide noihin pisteisiin. Jotenkin kuulostaa väärältä että yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin. Mitä jos palkitsisitte aina voittajan esim 10 lisäpisteellä/laji? Tarkoitan, onhan se viimeinen, ottelun ratkaiseva piste aina hieman arvokkaampi.

Millä tavalla yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin? Vai tarkoitatko snookerissa yli 120?

häviät poolin 60-50, häviät snookerin 60-50 ja voitat kaisan 6-60. vastustaja saa 126 ja sinä 160p.....ja voitat vaikka sait vaan yhden voiton - siis jos olin ymmärtänyt oikein

[Steak]

Millä tavalla yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin? Vai tarkoitatko snookerissa yli 120?

häviät poolin 60-50, häviät snookerin 60-50 ja voitat kaisan 6-60. vastustaja saa 126 ja sinä 160p.....ja voitat vaikka sait vaan yhden voiton - siis jos olin ymmärtänyt oikein

Kyllä juu, itsellänikin kesti tuo laskukoneen käyntiin lähteminen hieman tuossa varhaisemmin

[Steak]

täähän on per....en hieno kisa meikä on messissä jos vaan aikataulut antaa periksi me on tota jo itse asiassa kokeiltu espoossa viime lokakuussa mutta joukkue lajina oli kolme 5:n hengen joukkuetta ja yhteensä pelattiin 99 peliä (jokaisessa lajissa 33) tosin meillä ei ole snooker pöytää vaan pelasimmekin kaisaa, kasia ja ysiä

mutta tohon ajatukseen pistelaskusta kaisapelihän on aika selvä tapaus se on yksi peli ja siitä pisteet suoraan päättymistilaanteesta pelaajille. ja lisäksi voittajalle 20 lisäpistettä.

pool (ysipallo?) on mielestäni fiksua pelata riittävän moneen voittoon esim. 5, 7 tai 9 voittoon riippuu ajasta. ja 10 pistettä per frame (myös häviäjälle) mutta koko voitosta vois jakaa esim 20 lisäpistettä.

ja sitte snooker. siihen mulla ois muutama idea

1: pelataan kahteen tai kolmeen voittoon ja joka freimi voitosta sais esim. 20 pistettä ja koko pelin voitosta esim. 30-50 pistettä.

2: pelataan yksi freimi ja pelin loppupisteet jää voimaan ja voittajalle 20 lisäpistettä.

3: vedetään yksi freimi 80 pisteeseen ja pelin loppupisteet pelaajille plus 20 pistettä voittajalle

tsemppiä järjestäjille tosi hieno homma toivottavasti päästään ottaa kuninkaasta selvää

Noissa snookerin pisteytysideoissahan karkeloiden pääpaino siirtyy sitten kokonaan snookeriin, ainakin mun mielestä. Se on oma mielipiteeni, että kaikissa lajeissa on oltava ehdottomasti sama määrä pisteitä jaossa. Jos snookerissa annetaan loppubonus niin sitten kaikissa muissakin.

Ja se 60 pointsia on mielestäni oiva ratkaisu, kun kaisasta se tulee jo automaattisesti pelin päättyessä, niin muut lajit on sitten hyvä soveltaa siihen. Niin kuin tässä on varmasti ajateltukin.

Mun mielestä taas niitä lajivoiton lisäpisteitä ei tarviisi antaa, vain ne pelissä saavutetut pisteet tulisi omaan "pottiin". Juuri sen takia että on vielä kahden niukasti hävityn pelin jälkeen mahdollista korjata sato. Onhan se voitto kuitenkin aina voitto, mutta myös niukka tappio jää mieleen ja tilanne olisi vielä mahdollista korjata edukseen viimeisessä lajissa, jos kaksi ekaa on hävitty tiukasti.

Kyse on kuitenkin periaatteessa siitä yhdestä ja samasta ottelusta, vaikka kolmea lajia pelataankin.

vedetään yksi freimi 80 pisteeseen ja pelin loppupisteet pelaajille plus 20 pistettä voittajalle

Kovinkaan moni freimi ei varmaan tulisi päättymään tuohon 80 pisteeseen.

[buddy]

Millä tavalla yhden matsin voittamalla vois voittaa koko setin? Vai tarkoitatko snookerissa yli 120?

Ööh, pelaaja A voittaa 9-pallon 6-0, mutta häviää kaisan 60-59 ja snookerin 60-59. Lopputulos pelaajalle A 178-120. Pelaaja A voitti vaan yhden pelin, mutta voitti koko matsin ? Eikös juuri noita kokonaispisteitä tässä laskettu ? Jos ei lasketa, niin sitten pelaaja B voitti 2-1.

[buddy]

Ohoh, mulla jäi kokonaan yksi sivu lukematta... ja vastailin ihan lämpimikseni vanhoihin kysymyksiin.

Anyway, mun mielestä lajien tasapainottaminen on vaikeaa. Onhan esim. snookerissa paljon helpompi tehdä kuusikymppinen kuin kaisassa. Siksi mielestäni lajit voisi pelata: kaisa 60p, ysipallo 6v, snooker 120p, ja snookerpisteet jaettaisiin puoliksi. Jos snooker pelataan 60pisteeseen, niin kyllä moni snookeräijä tekee heti pelin poikki. Ysipallossa tulee todella harvoin 6 parttia putkeen, eikä kaisassakaan ole kauhean yleistä paukutella 60 pistettä heti kättelyssä.

Esim. meikäläinen kokenut pool-biljardisti en ole koskaan tehnyt ysissä kuutta parttia putkeen, kaisassa olen tehnyt ysijalkaisella pöydällä ykkösaloituspartin (one-timeri kuten Juti sanoisi), mutta snookerissa varmaan 30-40 kertaa yli 60.

[tim ppa]

[quote="buddy"]Onhan esim. snookerissa paljon helpompi tehdä kuusikymppinen kuin kaisassa. Siksi mielestäni lajit voisi pelata: kaisa 60p, ysipallo 6v, snooker 120p, ja snookerpisteet jaettaisiin puoliksi. Jos snooker pelataan 60pisteeseen, niin kyllä moni snookeräijä tekee heti pelin poikki. Ysipallossa tulee todella harvoin 6 parttia putkeen, eikä kaisassakaan ole kauhean yleistä paukutella 60 pistettä heti kättelyssä./quote]

ja minä en saa snookerissa koskaan (=samana päivänä) 120 pistettä kasaan. ja jos vastassa on toinen samanlainen niin alkaa kisat venymään.

sama pistemäärä kaikkiin lajeihin. tehkööt snookeräijät putkeen 60. sit pitää pelata muut lajit vähän paremmin

[Steak]

Enpä millään malta olla tyrkkäämättä isoa nokkaani tähän soppaan, sinäänsä hienoa että jengi suunnittelee mitä ihmeellisempiä matemaattisia laskumuotoja ja on huolissaan aikatauluista... Vähät hiukseni sattuvat olemaan vaaleita joten voisko joku kertoa mulle huonot puolet mun mielestä selkeähköstä meiningistä: erä nyykkiä, peli kaisaa ja vaikka neljään voittoon isiä... Jos tilanne 2-0 kahden matsin jälkeen niin kolmatta ei tarvii pelata, simppeliä ja säästänee jonkun verran aikaa..?

Mutta jos ne kaks ekaa on hävinnyt todella tiukasti, esim. todellinen ääriesimerkki 59-60, 59-60(en tiedä pelataanko tuossa järjestyksessä edes, eniweiz), niin ei mun mielestä olis reilua että kolmatta ei tarviis pelata. Kyse kuitenkin samasta ottelusta koko kolmen lajin ajan.

Sitten ei tietenkään tarviis pelata kolmatta jos, ero on saavuttamattomissa, yli 60 bongoa.