Mä oon yrittäny tota lukemattomia kertoja, enkä ole vielä tähän mennessä onnistunut.
Toki herra Elliotilla on tuossa joku apuväline käytössä, mitä mulla ei ole, mutta silti.
Mä oon yrittäny tota lukemattomia kertoja, enkä ole vielä tähän mennessä onnistunut.
Toki herra Elliotilla on tuossa joku apuväline käytössä, mitä mulla ei ole, mutta silti.
Taitaa Mr. Elliot olla jo edesmennyt ja joku on tehnyt tähtäyslaitteen tota skodea varten. Ei siinä mitään, en oo itse paria kertaa enempää jaksanu yrittää, aika hiljasta on että sais ton ekoilla yrityksillä sisään
Kattokaas rikua (viime vuoden derbyssä varmaan)! "pientä liikettä" yleisössä ja miten öörli reagoi? Tää kaveri on yks iso punaniskainen viilipytty! http://www.youtube.com/watch?v=m7Pr93Tr_oI&NR=1
Pompun tyylisellä lyönnillä näkyvään palloon, että saa alsan vähän eri suuntaan, hmm.
Lyökö Robles pallon alle tossa, vai onko toi pomppu ihan kosher? Miten se "intentional miscue" -sääntö menee?
Mit? Toihan on ihan normaali puhdas lyönti jossa kivi vaan lähtee pomppimaan lyönnin jälkeen kun lyödään pienellä pystykepillä. Alsa vaan puraisee myöhemmin kun kivi ei ole jatkuvassa kontaktissa pöydän kanssa pomppimisen takia.
Pompun tyylisellä lyönnillä näkyvään palloon, että saa alsan vähän eri suuntaan, hmm.
Lyökö Robles pallon alle tossa, vai onko toi pomppu ihan kosher? Miten se "intentional miscue" -sääntö menee?
Mit? Toihan on ihan normaali puhdas lyönti jossa kivi vaan lähtee pomppimaan lyönnin jälkeen kun lyödään pienellä pystykepillä. Alsa vaan puraisee myöhemmin kun kivi ei ole jatkuvassa kontaktissa pöydän kanssa pomppimisen takia.
Nii sitä mä lähinnä kysyinkin et onko toi puhdas lyönti ku en oo ekspertti.
Pompun tyylisellä lyönnillä näkyvään palloon, että saa alsan vähän eri suuntaan, hmm.
Lyökö Robles pallon alle tossa, vai onko toi pomppu ihan kosher? Miten se "intentional miscue" -sääntö menee?
Joo ei tuossa virhettä synny, osuma on ihan puhdas. Kivi vaan pomppaa hieman ilmaan lyönnissä.
"Intentional miscue" -säännöllä tarkoitat varmaan että mitä tapahtuu jos lyönti kiksaa. Tähän voidaan todeta vain että kiksaava lyönti on virhe mikäli kiveen osuu kepistä joku muu kuin vain nahkaosa, eli esim holkki. Tämän puolestaan voi parhaiten ehkä äänestä huomata.
Pompun tyylisellä lyönnillä näkyvään palloon, että saa alsan vähän eri suuntaan, hmm.
Lyökö Robles pallon alle tossa, vai onko toi pomppu ihan kosher? Miten se "intentional miscue" -sääntö menee?
Joo ei tuossa virhettä synny, osuma on ihan puhdas. Kivi vaan pomppaa hieman ilmaan lyönnissä.
"Intentional miscue" -säännöllä tarkoitat varmaan että mitä tapahtuu jos lyönti kiksaa. Tähän voidaan todeta vain että kiksaava lyönti on virhe mikäli kiveen osuu kepistä joku muu kuin vain nahkaosa, eli esim holkki. Tämän puolestaan voi parhaiten ehkä äänestä huomata.
Kiitos selvennyksesttä. Mikä se sääntö on joka kieltää ns. "scoop" -hypyn, eli että lyödään pallon alle. Mun käsittääkseni jos esim. alapalloa lyödessä kiksaan ja vahingossa hypytän kiveä, lyönti ei ole virhe (vaikka hyppäisin jonkun pallon yli?).
Tommi Lamminaho kirjoitti:
Joo ei tuossa virhettä synny, osuma on ihan puhdas. Kivi vaan pomppaa hieman ilmaan lyönnissä.
"Intentional miscue" -säännöllä tarkoitat varmaan että mitä tapahtuu jos lyönti kiksaa. Tähän voidaan todeta vain että kiksaava lyönti on virhe mikäli kiveen osuu kepistä joku muu kuin vain nahkaosa, eli esim holkki. Tämän puolestaan voi parhaiten ehkä äänestä huomata.
Kiitos selvennyksesttä. Mikä se sääntö on joka kieltää ns. "scoop" -hypyn, eli että lyödään pallon alle. Mun käsittääkseni jos esim. alapalloa lyödessä kiksaan ja vahingossa hypytän kiveä, lyönti ei ole virhe (vaikka hyppäisin jonkun pallon yli?).
OP
No sen määrää sääntö, jossa mainitaan että tarkoituksellisen hyppylyönnin saa suorittaa vain osumalla tipillä kiveen sen keskikohdan yläpuolelle. Jos vahingossa sulla kiksaa, pallo pomppaa ilmaan ja kuitenkin osut lailliseen kohdepalloon ensin, ei tämä ole virhe.
''The finals of the 2009 Universal Pool League''
TAR:in ilmasesta striimistä otettu matsi elikkä hyvä laatusta videjoo..
Noin 46 minuutin kohdalla tuossa tapahtuu aika outo juttu. Deuel breikkaa ja jää vaikeasti ykköselle. Hetken pohdinnan jälkeen hän julistaa push-out ja vain hipaisee kiveä. Käytännössä siis antaa Archerille saman lyönnin joka hänellä itsellään oli.
Mun päähän ei nyt mahdu, että mitä tuosta voi hyötyä? Mä en antais omaa lyöntiä pois edes Masan Baarin denuille, saati sitten Archerin tasoselle kaverille.
Toi Yang-Bustamante matsi löytyy tämän topicin ensimmäisessä viestissä olevan linkin kautta eli se probilliard.com ja sieltä ylhäältä katottuna neljäs matsi. Aika priimaa kamaa kieltämättä tarjolla...