Tasoitukset ja tasoituskisat

[Golden]

Impin miinus kyllä olis oikein kaks kertaa putkeen samat finalistit...

[Tommi Lamminaho]

Niin tasoituksista tulee kommenttia kyllä melko paljon muuallakin kuin vaan palstalla. Yksi jos toinenkin tulee mm. turnaustoimistoon. Ja Mika ei tosiaan ole koskaan kommentoinut tasoituksista.

Se, että milloin tasoitukset ovat "kohdallaan", onkin taas makuasia ja tässä se suurin pulma lienee. Onko ne silloin kohdallaan kun yli 60% otteluista päättyy kontrassa (eli ovat erittäin korkeat) vai että kun sama luku on jossain 30% kohdalla? Joku vois huvikseen kerätä noi Blackpool Openin tulokset täältä palstalta ja kattoo miten nää toteutuu!

Näissä siis kohtaavat eri näkökannat mistä aiemminkin on puhuttu, eli halutaanko tasoituksilla madaltaa huonommalla taitotasolla pelaavan pelaajan kynnystä osallistua kisaan, vai tehdä tälle TASAVERTAISET mahdollisuudet voittaa kyseinen ottelu (tarkoittaen että pitkässä juoksussa, kyseisellä tasoituksella, pelit päättyisivät 50-50).

Tasoitukset eivät siis koskaan tule olemaan kaikkien mielestä kohdallaan kun edelläoleva näkökanta vaikuttaa mielipiteisiin.

[Can Playsam]

Allekirjoittanut on miettinyt paljonkin omaa ja jopa muidenkin tasoituksia ja huonommin on kokoajan nuo kisat menny. Hyvä, että järjestäjät kuitenkin miettii ja seuraa asian kehitystä.
Itse aion tulevaisuudessa jättää asian heidän harteilleen ja pyytää mahd hyvää tasuria joka kerta sen kummemmin asiaa miettimättä

[Skobe]

Sanooko sana 'urheilullisuus' mitään?

Otatko seuraaviin tasuri kisoihin -1 tasoituksen suosiolla? Sanotaan nyt vaikka tuonne Shootout openiin? Ihan vain urheilullisin perustein?
Täällähän aina perustellaan meriiteillä noita tasureita ja sinullahan noita meriittejä riittää muihin verrattuna. Silti lähdet samalta viivalta.

[Can Playsam]

Tamminen sanoi eilisen sveitsi, venäjä pelin jälkeen, että peli ei ole koskaan reilu, tai oikeudenmukainen... Arvomaailma kannattaa kuitenkin/tietenkin pitää juuri siksi "pelistä erillään"... Hävisin ed tasurikisat, kahdesta pihalle, tyyliin ja niin teki myös yks hieman kokeneempi pelimies joka ei kyllä ollu moksikskaan tappioistaan ja antoi mullekin hyvän neuvon. "Ensin pitää oppia häviämään, ennen kun voi voittaa"...

[Can Playsam]

Tämä on kyllä tosiaan mielenkiintoinen aihe. Proot haluaa jengiä kisoihin, mut ne ei myöskään halua ottaa liian isoja riskejä. Ihan kuin betsi vedätyksissä. Sit rookiet haluaa oppia ja kehitystä, mut ne ei halua tehdä liian suuria uhrauksia... Ne haluaa kuitenkin voittaa ja lisäks ne vielä toivoo olevansa joku päivä menestyviä nolla tasurin äijiä... Meikäläistä ei nämä tasuri kisat oo kyllä pystyny hyödyttämään. Menee vaan pieni pää vielä enemmän pyörälle...

[Can Playsam]

...jaa, tuo rookiet ei ehkä ollu aivan oikea ilmaus tuohon kohtaan, vaan siihen kuuluu ne, jotka ei vaan tahdo tehdä riittävästi niitä uhrauksia. Kokeneet, tai enemmän kokeneet, joilla kehitys on pysähtynyt. Rookieillahan on vielä kosolti toivoo jäljellä "reilun pelin hengessä"... Tähän sakkiin laskisin ne kaikki, joilla vielä on treenit kesken/petrausta vailla...

[Can Playsam]

P.S. Meikäläinenkin joskus kovasti vääntää sitä tasoitusta mieleisekseen, mutta usein vaan täytyy tyytyä siihen n. 20-40% voitto mahdollisuuteen, kun muuten ei saa peliä. Siis just niiltä huipuilta. Kyllä ne voittajat vaihtuis niissä kisoissa, jos kakkosen äijille annettais kolmosta ja nelosta... Tämä pitäis demokratiassa olla täysin mahdollista, mutta biljardi ei onneks ole parhaimmillaan sellaista... Ja kakkosen äijäks päässee kohtuullisilla uhrauksilla...

[buddy]

Käsittääkseni 4:n tasuri ei ole koskaan voittanut mitään tasurikisaa (kunnollista). 90%(ellei jopa 100%) kisoista taitaa mennä 1-0 tasureille - jonka siis on vääjäämättä tarkoitettava, että skaala tasureille on liian pieni ja tasurit liian alhaisia siellä yläpäässä - eikö näin?

Aippuli on voittanu Blackpool openit nelosen tasurilla vuonna 2002... mutta se taitaakin olla ainoa merkittävä voitto suuritasoituksiselle pelaajalle.

Retsi on voittanu kans.

[buddy]

Mutta eikö ihan matemaattisesti tasoitukset ole kisassa pitkässä juoksussa kohdillaan vasta sitten, kun joku 4:n tasuri voittaa kisat yhtä useasti kuin joku 0 mies?

Käsittääkseni 4:n tasuri ei ole koskaan voittanut mitään tasurikisaa (kunnollista). 90%(ellei jopa 100%) kisoista taitaa mennä 1-0 tasureille - jonka siis on vääjäämättä tarkoitettava, että skaala tasureille on liian pieni ja tasurit liian alhaisia siellä yläpäässä - eikö näin?

Tasoituksen määritelmähän on, että tasoituksella asetetaan kaksi eri tasoista pelaajaa lähtötilanteessa samalle viivalle, jolloin siis määritelmän mukaisesti kummankin tulisi voittaa otteluita keskimääräin yhtä usein.

Tällä kommentilla ei oteta kantaa siihen, tulisiko poolia pelata kuitenkin kautta linjan ilman tasureita.

Koska taitotasot ovat 0 ja 4 tasureilla niin kaukana toisistaan, ei koskaan tule semmoista tilannetta jossa 4 tasuri olisi matemaattisesti samalla viivalla 0-miehen kanssa jolloin sitä on ihan turha vaatia. Yritän tässä miettiä analogiaa ja semmonen tuli mieleen että koitin keksiä millaisella tasoituksella pelaisin tennistä Rafael Nadalia vastaan että tasuri antais 50-50 mahikset molemmille. Eipä tule heti mieleen semmoista... Ja osaa kyllä pelata tennistä mutta en "ihan" yhtä hyvin kuin Nadal. Jos jostain keksisin niin kauhiat handicapit että voittaisin 50-50 matseista, veikkaan ettei Nadal hyväksyisi niitä ehtoja.

Sitäpaitsi 50-50 tsäänssejä vaativat yhtäkkiä nämä 4 miehet, ei riitä että on edes jotain handicappia että on sentään mahiksia? Mitä h*lvettiä suoraan sanottuna! Jos ei tasurit riitä niin jääkää kotiin. Mistä lähtien peruspaistilla pitäis olla oikeus 50-50 mahikseen voittaa maan/maailman parhaita pelaajia? Aika yössä mennään ja kovat on vaatimukset.

Takaisin vaan tasoituksettomiin kisoihin niin loppuu se ininä viimeinkin, niin 0-miehiltä kuin 4-miehiltäkin. Kyllä mä mieluummin pelaan lyhyen 32 pelaajan tasurittoman turnauksen kuin 128 tasurikisan. Ihan sama paljon voittaja saa.

[Golden]

Aiheeseen: Mikko Jäntti vs. Rafael Nadal

50/50 etuanti on se että Jäntti saa syöttää verkolta

[buddy]

Aiheeseen: Mikko Jäntti vs. Rafael Nadal

50/50 etuanti on se että Jäntti saa syöttää verkolta

Ei riitä. Veikkaisin että siltikin Nadal tekee enemmän pisteitä omista syötöistään kun Jäntti verkolta? Tai mistä sitä tietää. Paljon sä oot Mikko pelannut?

Jos aiot vakavissas steikata mua niin sitten suostun paljastamaan taitotasoni...

[Golden]

Hyvä Jarppi pysy hereillä!

Aiheen sivuun meinas mennä...

T: Keski-Suomen Sampras