Pallojen erot

[dobermann]

Kun nyt kirjoitan pallosta tarkoitan vaan ja ainoastaan Aramithin palloja. Brunswickin Centennial pallot on siis Aramithin valmistamat. Pallojen paino ja koko pitäis mennä kilpapallostandardejen sisään… Huomasin oudon kokoeron. Pidin kyseisiä palloja pallotarjottimessa. Pallot mahtuivat tarjottimeen `väljästi´. Laitoin samaan tarjottimeen Aramithin Pro-sarjan. Yllätys: pallot kiristivät keskenään tarjottimessa. Kippasin pallot pois ja ladoin ne uudestaan tarjottimeen (sattumanvaraisessa järjestyksessä). Sama juttu. Vaihdoin tarjottimeen taas Brunswickit: ei kiristä. Brunswick Centennialit on pienempiä . Moni on sanonut niiden olevan myös kevyempiä (vastaa kait Aramithin Premier sarjaa). Onko muilla vastaavia huomioita?

[laadidaa]

Mun personal mielipide Brunswickin seteistä on vähän samaan suuntaan. Aina on tuntuneet jotenkin hötöiltä Aramithin pro ja jopa premium setteihin verrattuina.

Tuo kokojuttu kyllä voi johtua kanssa luonnollisesta kulumasta. Jossain nettikeskustelussa (news:rec.sport.billiards) arvioitiin taannoin, että kunnon pallosetissä, jota kohdellaan kunnioituksella voi olla niinkin hyvä elinkaari, että kivi kannattaa kerran vaihtaa käyttöaikana, koska kuluu melko lailla nopeammin kuin muut pallot. Ysi/Kymppi käytössä myös ykkönen on melko kovilla. En muista tarkkoja lukemia, mutta jollain salilla oliko se nyt vuoden käytön jälkeen holivat mitanneet kuitenkin noin vajaan millin halkaisijan eron kiven ja muiden pallojen keskimääräisen halkaisijan suhteen. TOSIN eivät olleet mitanneet palloja neweksinä, mutta muistaakseni oli kyseessä Brunssin "A" - luokan pallosetit, joten kuvittelis olleen alun perin rajojen puitteissa.

Eli omana mielipiteenä ainoot hyvin toimivat setit mun makuun on Aran Pro tai TV setti, mut niissähän on vaan väriero. Tosin ainakin aikanaan Aran Premium (ei Premier) setti oli hinnaltaan myös yllättävän hyvälaatuinen.

Kyllähän Ara pitää omissa Pro/TV sarjoissaan ihan eri laatukriteereitä, kuin Brunswickin vaatimat määritykset olivat tuolla 90-luvulla. En tiedä onko tilanne muuttunut. Eli se, että tulevat samalta valmistajalta ei takaa samoja laatukriteereitä (vrt Pirkka sähkölamput ala Airam).

[laadidaa]

PS.

Mikä Helevattu on "pallotarjotin" ? Onko se se systeemi kun tiskiltä käyt hakemassa pallot ? Ei ainakaan niiden perusteella pysty sanomaan mistään juuta eikä jaata. Vai onko tuo suomennus näille "template" zydeemeille, joista on paljon kohua (syystäkin) ollut ja ainakin allekirjoittanut niihin mustiin muovisiin mieltynyt.

[Riksa]

ainaki punnitessa oli valkosessa pallossa brunssin pallon ja aramitin tvprokuppijuttuhärvelin painoero 6g

[dobermann]

"pallotarjotin" ?

Kaikki itseään kunnioittavat salit/ravintolat antaa pallot tarjottimessa (ei teipatussa pallolaatikossa). Hyvä kattaus on puoliruokaa.
http://www.acon.fi/PublishedService?pag ... =30303-214

[Can Playsam]

http://www.brunswickbilliards.com/our_r ... index.html
http://www.brunswickbilliards.com/bruns ... index.html
Historian, hinnan ja hienon mainonnan perusteella vois kyllä kuvitella, että laatukamaa...
Mistä doberman muuten osaat kertoa, että nuo pallot olis aramithin tekemät?

[Can Playsam]

Tekeekö aramith sit myös keilapallot ja muut kyseiset tuotteet?? Onko bruswick pelkkä tuotemerkki?

[dobermann]

Outoa oli että Brunswickin pallot oli edelleen kiiltävät. Ei vahalla kiillotetut vaan ´oikeesti´ kiiltävät. Jos pallo kuluu, niin ensiksi siitä lähtee kiilto (mun käsittääkseni). Käytettynä mä ne ostin ja käytettynä ne myin.

[laadidaa]

Kyllä joissain noissa "paremmissa" palloissa on kovetettu "pinnoite". Esim Aramith ihan erikseen mainostaa, että Pro/TV setin palloissa on (muistaakseni) 5x jokin kovetuspinta. En muista mitä termiä siitä käyttivät, kaivakoot netistä ne joita kiinnostaa. Premium tai nykyään kai Premier setissä se on Fenolihartsin päällä "vain" yksinkertainen ja perusseteissä aikanaan ei kai ollut ollenkaan, mutta ne taisi olla halpispallojen tavoin muutenkin jotain Poly(-eteeniä/-uretaania tai jotain polya). Eli kyllä niillä palloilla eroa on.

Paras esimerkki on nuo Aran "kolikkopöytä" kivet, joita Pelikan pelipaikoissa on. Kivi on ihan eri matskua muun pallosetin kanssa ja on niin "rasvainen" ja pehmeä, että sillä voi kirjoittaa raskaalla kädellä verkaan kuin liidulla ja se kerää itseensä kiksiä niin pahasti, että heittovaikutus ja jenkojen toimivuus on ihan omasta maailmasta ja suomeksi --rseestä.

Eli ei yhtään kuulosta huuhaalta tuo, että joidenkin parempien pallosettien "kiilto" ajan mittaan ei pidä kun kovetettu pinta kuluu pois. Halvoissa kauttaaltaan Polyjotain palloissa tuota ei välttämättä samalla tavalla huomaa veikkaan edellisen perusteella. Tosin ne kuluu muuten taas huomattavasti herkemmin.