

http://forums.azbilliards.com/showthread.php?t=121340
Valvojat: Johnny Boyh, Tube, Matti Jokela, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
...Eiköhän Markus tuossa tarkoittanut että jos pelaaminen menee laajemmin sinne gambläämisen puolelle,niin se tuskin edistää sitä Olympia tavoitetta.Noiden kahden tekemiset ei siihen tietenkään vaikuta ..... Usa:ssa on vaan järjestökenttä mallia "Jokisen eväät" ja kun kisat vähenee ja niistä ei aina saa edes voittoja pois ,niin helposti siirrytään sitten enemmän gambläämään.rz kirjoitti:Ja tiedät kyllä itsekkin ettei 2 bilisjulkkiksen rahapelit ja palstalle kirjoittelut vaikuta hevonpeffan vertaa lajin olympiastatukseen. Vaan siihen on vaikuttanut kattojärjestöjen säätämiset, riitelyt, sääntöjenmuutokset liian usein (kunnes tajuttiin jäädyttää) ja lukuisat muut behind-the-scenes asiat.
Tennis on ollut edelliset 5-6 olympialaisissa mukana,sitä ennen jotain 60v poissarz kirjoitti:Tennishän on ollut olympialaji ilmeisesti yli sata vuotta jo, mutta vedonlyönti on ilmiönä sitäkin vanhempi. En ole missään sanonut että mikään laji olisi saanut olympiastatuksen gämläyksen vuoksi, höpsö.9Ball kirjoitti:ai niin .... eiköhän se tennis ole sen Olympia statuksen hankkinut pikemminkin ATP:n ja Grand slam:en myötä,ja mahdollisen sivu scenessä tapahtuvasta gambläämisestä huolimatta.
Tarkoitin vain että tenniksessä on omat persoonansa myös, kukapa ei muistaisi McEnroyn tuittuiluja kentällä, ja ei siitä laji ole kärsinyt.
Samaa mieltä ja hyvin sanottu.Markus kirjoitti:
Jos nyt selvennän sitten, niin minun mielestäni ainoa oikea tie Poolille, olisi ammattimaisuuden lisääminen.
Ammattimaisemmin järjestety kisat (huijarit ja koijarit pois), ammattimaisempi lähestyminen harjoitteluun (ammattimaisemmat valmentajat ja niiden hyödyntäminen), ammattimaisempi ote itse 'ammattilaisilla'. Eli, jos me pelaajat emme näe lajia urheiluna, emme treenaa vaan vain gämpläämme ja soitamme sitten vielä päälle suutamme, miten kukaan organisaatioissa jaksaisi meidän eteemme tehdä töitä? Miten kukaan kunniallinen ja viisas jaksaa lähteä pienellä palkalla (tai vapaaehtoisesti) luotsaamaan liittoja/seuroja, jos pelaajat itse ovat kunniattomia? Voisiko KOK olla kiinnostunut meistä, jos emme itse näe lajiamme urheiluna ja tee töitä sen maineen puhdistamisen eteen?
Pettääkö minulla muisti (tulee jo vanhaksi) ,mutta minusta kyseisen pelin mainostamista ei katsottu erityisen hyvällä ,edes tällä palstalla?rz kirjoitti:
Onhan meillä kotoisiakin esimerkkejä kun Turusta huudeltiin täällä betsipelejä. Kaikki jotka olivat katsomassa Pasasen ja Kauhasen peliä Ritzissä kyllä tietävät että peli oli urheilullisista, näyttävää, ja perhanan viihdyttävää. Ja varmasti edisti omalla tavalla lajia kun ihmiset tulivat katsomaan vs. että olisivat pelanneet pelin omassa hiljaisuudessa jossain yksityissalilla ilman katsojia ja raportointia palstalle. Ja näiden kavereiden urheilullisuutta tuskin kukaan käy kiistämään? Tai tahtoa edistää bilistä arvostetumpaan/suositumpaan suuntaan? Ja mitä tuohon Turun huuteluun tuli, niin oli Markuskin messissä kun haasteeseen haettiin vastinetta..
Itse kaipaan enemmänkin tätä!
Suosio = katsojia = sponsoreita = enemmän rahaa = mahdollisuus ammattilaisiin (jotka ansaitsevat elantonsa ks. lajista).. Ja olen myös omalta osaltani promotoimassa ja edistämässä tätä kulttuuria. Ehkä siksi myös kirjoitin pitkälti asian puolesta, koska en kestä vihjailua että tämä olisi jotenkin rakastamallemme lajille haitallista. Grr.
Idealismi on välillä ihan kivaa, mutta joskus pitää herätä myös todellisuuteen.Can Playsam kirjoitti:Kannattaa tosiaan muistaa aina näissä "sana sodissa", että enemmistö ei useinkaan ole oikeassa. Saati sitten se rahan etu. Ja nuo rz:tan mainostoimisto opit pelottaa minua... Vaikea kuvitella, että niissä olis mitään hyvää. Kannattaa ajatella sanaa "urhelu" myös arvona, elikkäs urheilullisuutena. P.S. Absoluuttinen totuus on uskoakseni olemassa ja Mika Immonen on urheilija...