SM-RG tuloksia...

[Mika]

Jäntti voitti finaalin 100-53.

Onnee Buddylle

[Marko Muukka]

Onnea vaan Mikolle vielä! Turnauksen alussa todella vaikutti että näinköhän Aki vie koko potin, kun aloitti ekan pelin laittamalla pelin poikki heti kun pöydälle pääsi. Ei kovin tavallista Suomen maassa... Tämä oli Akin kertoman mukaan ensimmäinen kerta kun hän kilpailuissa pystyy kyseiseen suoritukseen. Joten kunto on nousujohteinen. Taipuihan Akikin sitten Lorkon käsittelyssä.. Pelejä seurattuani tulin siihen päätelmään että Jäntti vei voiton sen vuoksi kun pystyi pitämän oman tasonsa kaikkein tasaisimmin koko porukasta.

Sen verran vielä että jatkossa kaikki kilpailuiden järjestäjät voisivat hankkia sekuntikellon salille, jotta kellotukset voitaisiin järjestää kunnolla ja kunnialla. Kilpailuiden johtajia tulee myös informoida että jos he huomaavat että peli venyy, niin asettavat sitten peliin kellottajan. Nyt asia ei tapahtunut niin mallikkaasti kuin ehkä olisi pitänyt. En usko että asia vaikutti pelituloksiin ratkaisevasti, mutta halusin ottaa asian esille jotta jatkossa asia hoituu paremmin. Joten anteeksipyyntö vielä Miksalle tämän asian johdosta.

Paljon tuli myös keskustelua streitistä yleensä; kuinka vahän sitä pelataan, harjoitellaan, sekä kuinka vähän siinä kilpaillaan. Tämä on sellainen asia johon täytyy jatkossa kiinnittää lisää huomiota.

Kiitos taas Markulle hyvistä kilpailuista,

[Marko Muukka]

30 minuuttia tuntuu aika tiukalta aikarajalta, ja tietenkin riippuu vielä pelataanko 75 vai 100 pisteeseen. Siinä olet oikeassa että on vaikea päättää kuka valitaan kellottajaksi (kilpailun johtaja se ei voi olla), ei sitä oikein voi ottaa yleisöstäkään ketä vaan? Tätä asiaa pitää vielä funtsia tarkemmin.

[buddy]

Kiitos onnitteluista !

Kuten Markokin jo mainitsi, pelasin tasaisesti yhtä peliä lukuunottamatta koko kisat. Tein joka peliin yhden n. 30 "pötkön" paitsi yhdessä pelissä. Semifinaalissa Häkkistä vastaan olin alussa jo hieman häviöllä, mutta tein pikapikaa sarjat 30, 20 ja 26 joilla pääsin ihan kalkkiviivoille. Finaalissa Lorkoa vastaan olin 44-51 häviöllä ja mokasin jonkun helpon pallon... Lorko ehti lyödä vissiin kaksi palloa kunnes tuli todella epäonnekkasti aika karmiva kikki eli bad contact Lorkolle ja helppo pallo ohi. Josta sitten allekirjoittanut teki 39 ja heti perään 13 Lorkon uittaessa kiven... eli yhtäkkiä tilanne olikin 96-53. Todella tiukan safetytaistelun jälkeen painoin kynnestä vitosen keskelle ja loppu on historiaa Lorkon kikki tuli kyllä aika pahaan paikkaan ja käytännössä ratkaisi koko finaalin...

Kyllä straight poolissa tasaisuus on valttia, eikä tarvi välttämättä painaa älyttömiä pötköjä. Akin 75-out oli kyllä aika mainio breikki !

Onnittelut myös Parkkilalle divarivoitosta !

[buddy]

Kyllähän se kellotus olis ihan hyvä juttu, mutta kenet laitat kellottamaan peliä.
Kilpailunjohtajalla on kuitenkin kädet täynnä muutenkin joten siihen pitäisi valjastaa se kaikille tuttu "joku muu".

Oliskohan sellainen Straightpool kisa mahdollista, että aika on 30min/peli ja kellotettuna 45s/lyönti ja kerran pakkaa kohden lisäminuutti tarvittaessa.
Kun 30 minuuttia täynnä voittaja on tietenkin se kellä enemmän pisteitä.

Kaavio toimisi melko mukavasti tuollaisessa kisassa ja esim Pool Gardenissa menisi 96 pelaajaa läpi päivässä helposti 8 cupillakin

Kyllä straight poolia pitää pelata johonkin pistemäärään. Muuten taktikoinnille jää liikaa sijaa. Jos esim. johdan peliä 20 pisteellä ja olen lyöntivuorossa kun peliaikaa on vaikkapa 10 minuuttia jäljellä, pidän varmasti huolen siitä, että yhden pallon tekeminen kestää noin 40 sekuntia ja käytän varmasti kaikki extensionit. Avoimen pöydän 14 palloa kestää siis sen 10 minuuttia. Eli ei oikein toimiva ja reilu systeemi...

Se kellotus on ainoa tapa nopeuttaa pelejä tai sitten pelaa vähempään pistemäärään. Tosin 75 pistettäkin on meikäläisen mielestä aika vähän... ainakin mestis-tasolla se ei yleensä vie montaa lyöntivuoroa. Kellotuksen ongelma on se, että kilpailujen järjestäjän pitää hommata se kellottaja... eikä vapaaehtoisia välttämättä ole.

[Henry Grahn]

Kellotus auttaa vain hidasteluun. Mikäli ottelut taas venyvät huonon pelaamisen takia, voi kellottamisella olla päinvastainen vaikutus. Hermostutaan ja pelataan vielä huonommin.
En ollut itse paikalla, mutta erään silminnäkijän kertomuksen mukaan pelin taso oli monessa ottelussa ollut varsin heikkoa. Tahallista tai tahatonta hidastelua hän oli havainut vain yhdessää ottelussa.
Jos tämä pitää paikkansa, ei näiden kisojen nopeuttamisessa olisi kellottamisesta ollut juurikaan apua.
Toinen asia on se että, tahallinen hidastelu on epäurheilijamaista ja saatava kuriin. Tätä varten olisi tietenkin hyvä jos kilpailujen johtajalla olisi ainakin yksi kellottaja käytettävissään. Koska tehtävä on varsin epäkiitollinen ei vapaaehtosia välttämättä helposti löydy, niin kuin Buddy aivan oikein totesi.

[buddy]

Henkka puhuu asiaa. Straight pool on aika pitkälti rytmipeli ja kellotus saattaa sekoittaa hieman rytmiä. On pelaajia joihin kellotus tuskin vaikuttaa (Aki ja esim. Jimmy), mutta hitaammilla pelaajilla saattaa olla ongelmia. Toisaalta, kansainvälisissä peleissä kellotus on hieman yleisempää ja kellonkin kanssa olisi syytä tottua pelaamaan.

Ainakin SM-rankingeissa ei ollut kauhean montaa peliä, jotka kestivät kauan huonon tason vuoksi. Mites divarirankingit, oliko "munimista" havaittavissa ? Ainakin näkyi olevan viisi kappaletta matseja lopputuloksella 75-74

[buddy]

Tuolla kuvia SM-rankingeista:

http://www.hut.fi/~mjantti/workki/pool/141rg/

Osa kuvista hieman "tärähtäneitä", mutta niin on kuvaajakin

[buddy]

Kiitos vielä kerran onnittelijoille.

Vaihdoin tuon linkin takaa löytyviin kuviin myös nimet, jotta myös poolin kärkikaartin nimiä ja naamoja saadaan yhdistettyä.