Snooker B-RG3 5.12 Cabin Street + Shootout

[GilgamesH]

Antti Ikonen CSS mukaan

[Klierenz]

Juho-Antti Uusipere ja Juhana Hautala mukaan kisoihin. Seura kummallakin KK-79.

[bilisali]

Miten menee,ketä mukana?

[bilisali]

woitosta lahjoitan sd,minitelelescopen.käy tai ei.

[Skobe]

Breaks:

Uusipere 67
A. Ikonen 54
Kuutamo 49

Hyvältä näyttää pötköjen kannalta kahteen ensimmäiseen B-kisaan verrattuna.

Joo pääsarjaan tälläset hullut!

[pessi]

Kun pelattiin tuplaeliminaatiota seitsemällä pöydällä ja siirryttiin 8-cup vaiheeseen
Cabinille tuntui aikataulu ja pelisysteemi hyvältä.

Pelien jakaminen eri pelipaikoille mahdollisti suuremmat pelimäärät pelaajille . Aikataulun ja pelisysteemin hyvyyden lisäksi nyt saatiin pääkaupunkiseudulle ja erityisesti ei-kaupalliseen paikkaan yksi kisa enemmän

Minusta tämä on juuri oikea kehityssuunta. Olisi hauska kuulla, mitä mieltä pelaajat olivat tästä järjestelystä. Tällä tavoin Hkiin luulisi A-kisojakin voitavan järjestää?

Tosin suuremmalla pelaajamäärällä menisi kaksipäiväiseksi.

Voiko itsestäänselvempää asiaa olla olemassa ?

Eräkestojen matematiikka on vaan sellainen tosiasia minkä joidenkin taivaanrannanmaalareiden luulisi myos pikkuhiljaa ymmärtävän.

?

Voisitko, Veikko, nimetä, keitä nämä viittaamasi taivaanrannanmaalarit mahtavat olla? Voisit samalla laittaa linkin tai lainauksen kohtaan ja selittää, missä kohdin eräkestomatematiikkaa ei ole ymmärretty ja miten?

PS

"Ottelu neljään erävoittoon kestää Suomessa keskimäärin yli 2,5 h"

"Lohkopelit kestävät kauemmin mitä suuremmissa lohkoissa pelataan ja pelatessa suurempaan erävoittomäärään"

"Aurinko nousee idästä"

"Hauki on kala"

[pessi]

Minusta tuo oli ihan kelpo kehitysEHDOTUS. Kyllä siinä ehkä säätämistä on, eikä se kenties ihan sellaisenaan välttämättä onnistuisi. Aikataulullisesti kuitenkin tuo sunnuntain sapluuna vastaa hyvinkin tähän asti viidellä pöydellä vedettyjä 24-cup -kisoja, jos vaan pöytiä on tarpeeksi. Kahdeksalla pöydällä tuo menisi hyvinkin samassa ajassa läpi. Tietysti finaali menisi puolenyön tienoille tai yli, kuten usein noissa 24-cup -kisoissa. Jos sunnuntaina niin pitkään pelataan, niin siitä taatusti tulisi sanomista. Itse tosin silmää räpäyttämättä ilmoittautuisin tällaiseen kisaan. Parempi varmaan olisi kuitenkin 16-cup, jolloin sijoitetuilla olisi selkeä pelin alkamisajankohta, tai ehkä 8-cup. Jakamalla pelejä useammalle pelipaikalle tarvittaessa pelit saisi vietyä läpi.

Jos tämä oli epärealistisin aikataulu, niin eipä vaikuta kovinkaan pahalta. En ymmärrä, miksi tällaisten ehdotusten ja muiden esittäjien otsiin pitää alkaa lyömään leimaa taivaanrannanmaalareista tai mutuilijoista. Tai ymmärränhän minä. "Realistina" esiintyminen on muutosvastarintaa ja itsetunnon korkeuden säilyttämiseen liittyvä defenssi, kun omaa systeemiä kritisoidaan. Nyt kun näitä kehitysehdotuksia (pelien jakaminen pelipaikkojen kesken, tuplaeliminaatiolohkot) on kokeiltu käytännössä ja koettu kautta linjan hyviksi, en ymmärrä, miksi tätä epärakentavaa eräkestojuputusta pitää jatkaa. Parasta realismia on, että ehdotukset ovat jo toimineet käytännössä.

Kiitos siitä, Veikko, että näitä ehdotuksia on laitettu käytännössä toimintaan. Peräänkuulutan vain vähän rakentavampaa asennetta lajin kehittämisen nimissä. Eräkestojakin on tärkeä laskeskella, ja siinä kokemuksesi on hyvin arvokasta, mutta eikö sen voisi tuoda esiin vähemmän holhoavalla ja ylimielisellä tyylillä?

Suunta on oikea, kehittäminen jatkukoon