Taitaapi olla käytännössä niin että Biljardipelaajien pokeriturnaus jäi kahteen turnaukseen. Vielä muutama päivä katsellaan ja alan sitten palauttelemaan rahoja tilille. Kaikki hyvä loppuu aikanaan
Marko Muukka kirjoitti:Taitaapi olla käytännössä niin että Biljardipelaajien pokeriturnaus jäi kahteen turnaukseen. Vielä muutama päivä katsellaan ja alan sitten palauttelemaan rahoja tilille. Kaikki hyvä loppuu aikanaan
Mitä lainsäädäntö sanoo, jos palkintona on vaikka jotain rahanarvosta (kuten lippu Summercheckiin ), mutta ei itse kylmää kahisevaa? Saako osallistumismaksua myöskään periä jos ei pelata kasinolla?
Marko Muukka kirjoitti:Taitaapi olla käytännössä niin että Biljardipelaajien pokeriturnaus jäi kahteen turnaukseen. Vielä muutama päivä katsellaan ja alan sitten palauttelemaan rahoja tilille. Kaikki hyvä loppuu aikanaan
Mitä lainsäädäntö sanoo, jos palkintona on vaikka jotain rahanarvosta (kuten lippu Summercheckiin ), mutta ei itse kylmää kahisevaa? Saako osallistumismaksua myöskään periä jos ei pelata kasinolla?
Vastikkeettomia (osallistusmaksu 0e) pokeriturnauksia saa tietty järjestää. Tosin palkintojen hommaaminen olisi tässä tapauksessa hieman hankalaa...
Sääli, että turnajaiset näyttävät jäävän järjestämättä. Paljon tuttuja nimiä puuttuu listasta joiden olisin luullut osallistuvan.
Marko Muukka kirjoitti:Taitaapi olla käytännössä niin että Biljardipelaajien pokeriturnaus jäi kahteen turnaukseen. Vielä muutama päivä katsellaan ja alan sitten palauttelemaan rahoja tilille. Kaikki hyvä loppuu aikanaan
Mitä lainsäädäntö sanoo, jos palkintona on vaikka jotain rahanarvosta (kuten lippu Summercheckiin ), mutta ei itse kylmää kahisevaa? Saako osallistumismaksua myöskään periä jos ei pelata kasinolla?
Vastikkeettomia (osallistusmaksu 0e) pokeriturnauksia saa tietty järjestää. Tosin palkintojen hommaaminen olisi tässä tapauksessa hieman hankalaa...
eihän sitä mikään taida estää jos n. kappaleita "kavereita" päättää pelata 50€ pokeriturnauksen jossain. tosin silloin siinä ei kyllä voi olla liitto tai mikään muu taho virallisena järjestäjänä. eri asia sitten missä pidettäisiin?
Jabba kirjoitti:
eihän sitä mikään taida estää jos n. kappaleita "kavereita" päättää pelata 50€ pokeriturnauksen jossain. tosin silloin siinä ei kyllä voi olla liitto tai mikään muu taho virallisena järjestäjänä. eri asia sitten missä pidettäisiin?
Eipä mikään taida estää vaikka pistäisit kotiisi casinon pystyyn. Kunhan vaan ei jää kiinni. Eli ts. julkisesti tuommoinen turnaus ei ole laillinen.
Toi juttu nyt kirjoitettu ihan päin seiniä, koska tosta saa käsityksen, että rikosta ei ole tapahtunut. Eräästä toisesta julkaisusta saa paremman käsityksen mitä oikeasti on päätetty:
"Hovioikeus katsoi, että pokeriturnaus täytti arpajaisten määritelmän, mutta syytetyt olivat erehtyneet rikoksen tunnusmerkistöön liittyvien seikkojen suhteen. Oikeuden mukaan rikos ei siis ollut tahallinen ja siten rangaistava."
Eli rikos on tapahtunut, mutta tällä kertaa tuomiota ei tullut. Hankalaa sinällään kun tästä ei saatu aikaan ennakkotapausta. Seuraavalla kerralla tuomiot voikin jo napsahtaa. Tuntuu siltä, että hovioikeus valitsi helpomman tien, ei lähtenyt uhmaamaan pelimonopolia toteamalla syytetyt syyttömiksi mutta ei myöskään lähtenyt raskaasti kriminalisoimaan arpajaislain rikkomista jakamalla kovia tuomioita. Eli tavallaan mitään ratkaisevaa ei päätetty.
karjaanpaisti kirjoitti:mitä on yv??mä oon katos svedu
Klikkaa tuossa Markon viestissä lukevaa "käyttäjätiedot" painiketta ja sen jälkeen näet Yv -painikeeen. klikkaa siitä niin aukeaa mahdollisuus yksityisviestin lähettämiseen.