Menettelytapakritiikkiä

[Golden]

täyttä asiaa.

[iivana julma]

totta.
Oikeus ei ole tapahtunut.
Jussi Iivonen
(Nyt ois käyttöä sille aktiiviselle pelaajayhdistykselle)

[dobermann]

Jätkä pelaa molempiin maaleihin.

Sampo(pankissa) jatkuvasti ongelmia...

[jaolsten]

Näemmä kurinpitopäätös on poistettu etusivulta ja joitain pisteitäkin on taidettu palautella. Oikein!

[Mika]

Tap tap

[Se kauniimpi Tiusanen]

Tästä tapauksesta ei jäänyt kovin hyvä kuva siitä, miten asioita hoidetaan. Ulkopuolisen seuraajan silmiin näyttää siltä, että asiat ovat menneet seuraavasti: palstalla älähdetään siitä, että joidenkin pelaajien maksuja on maksamatta. Tämä ilmeisesti synnyttää paineen tehdä jonkinlaisia kurinpidollisia ratkaisuja. Valitettavasti ratkaisut tehdään hätiköidysti ja toteutuksen kanssa menetellään harkitsemattomasti, jolloin ratkaisuja joudutaan pyörtämään.

Saako tällainen toistua? Minusta ei, koska tällaisesta saa melko tuuliviirimäisen kuvan liitto-organisaation toiminnasta. Jonkinlainen selkeä ja jämerä linja pitäisi saada aikaan, koska tällaisenaan homma näyttää siltä, että liiton toimintaa ohjataan jostain ihan muualta kuin pitäisi.

[Steak]

Ylläoleva ihan totta, ja sen lisäksi näyttää ainakin tässä vaiheessa että koko case lakaistaan vaan maton alle peruuttamalla tehdyt päätökset ja poistamalla asian uutisointi. Silläkö hyvä?

Tämä siis sinällään ilman muuta hyvä, että oikeus voitti, sitä en kiistä! Mutta luulisi jonkinlainen selitys asialle tulevan liiton puolelta samantien kun päätös takaisinvetämisestä on tullut.

Ihan niinkuin tuli alkuperäinen päätöskin ilmoille.. Nythän joku sivustaseuraaja on vaan nähnyt tämän "mestauksen" etusivulla, ja nyt ei tiedä hölkäsen pöläystä että asialle onkin löytynyt jokin luonnollinen selitys.

[dobermann]

Aikoinaan liitolla oli tapana vain tehdä päätöksia. Niitä ei perusteltu; kyllä liitto tietää mitä rivipelaaja haluaa. Oikeestaan on hauskaa huomata että voimme vaikuttaa jo tehtyihin päätöksiin keskustelupalstan avulla.

[Se kauniimpi Tiusanen]

Tässäkään ei olisi tarvinnut kuin kuulla asianomaisia ennen toimenpiteisiin ryhtymistä, niin oltaisiin säästytty tältä edestakaisin veivaamiselta.

[Heggins]

http://www.sbil.fi/fi_FI/liitto/liitto_ ... A4t%C3%B6s

[Marko Muukka]

Tervehdys,

Ajattelin että hyvä ottaa tähän kantaa pooltiimin jäsenen ja hallituksen jäsenen ominaisuudessa.

Mestaruussarjahan on poikkeus sen suhteen että siinä on kausimaksu jonka voi maksaa 1-2 erässä. Kausimaksujen eräpäivät on kilpailuohjekirjassa (joka julkaistaan ennen kilpailukautta), lisäksi kausimaksu asioista tms on lähetetty pelaajille ryhmäsähköposti viestejä tiedotteen omaisesti (mikäli pelaaja on sposti osoitteensa antanut/päivittänyt). Näistäkin huolimatta pelaajalla on itsellään vastuu olla tietoinen kilpailusäännöistä, kausimaksuista yms. Ketään syyttelemättä tai osoittelematta kukaan pelaaja ei ole voinut olla käytännössä epätietoinen kausimaksusta tai eräpäivistä tms.

Mestiksen historian aikana maksujen kanssa on aina joustettu ja paukuttu, maksuaikaa on annettu jos sitä on pyydetty. Aina on pyritty ratkaisemaan asia pelaajan hyväksi. Tämä kausi oli nyt selkeästi se joka osoitti sen että tähän asiaan tarvitaan selkeät säännöt niin että kaikki on selkeämpää liitolle kuin pelaajillekin. Joustaakaan ei voi loputtomiin. Olenkin tehnyt jo alustavat säännöt joita käydään läpi pooltiimin väen ja hallituksen kanssa, ihan jo tässä tammi-helmikuun aikana. On selvää että asioita pitää selkiyttää ja yhdenmukaistaa jotta kaikkien elämä tämän suhteen olisi helpompaa ja selkeämpää.

Olen itse ollut jo vuosia yksi päävastuullisista henkilöistä mestiksen suhteen ja otan myös vastuuni näistä asioista ja virheistä tms, mutta peräänkuulutan myös pelaajien vastuuta ja kykyä hoitaa asiat sääntöjen mukaisesti.

Mutta varmasti palaamme asiaan mestiksen sääntöjen suhteen.

Pelionnea!

[jaolsten]

Ja Hei minunkin puolestani!

Olen myös seurannut koko hässäkkää hieman ihmeissäni. Nyt on tosiaan ollut noloa sählinkiä vähän kummassakin päässä, niin pelaajistossa kuin liitossakin. Nyt kun Marko lupasi asian ottaa käsittelyyn pooltiimissä niin toivottavasti pelaajisto nyt osaa välittää pyyntönsä ja kehitysideansa sille kutakin lähinnä olevalle pooltiimin jäsenelle!

Itse olen jo saanut paljon palautetta asian johdosta ja nämä aion myös viedä pooltiimille/SBIL:lle käsiteltäväksi, kunhan asian käsittely nyt vihdoin alkaisi...

Ehdotus/jaolsten:

1.
Jokaiselle Mestaruussarjapelaajalle lähetetään ennen kauden alkua postitse erillinen kausitiedote (esim. biljardilehden yhteydessä), jossa:
- Ote kilpailukalenterista
- Salien/yhteyshenkilöiden yhteystiedot
- Liiton edustajien yhteystiedot (Toiminnanjohtaja, PJ, VPJ, Hallitus, Lajipäällikkö, pool-tiimi)
- Tärkeät päivämäärät: Kausimaksun erien maksupäivät, Maajoukkue-edustuksen valinnat yms.!!!
- Säännöt:
--> Maksumyöhästykset, sanktiot
--> Maajoukkuepaikan valintakriteerit/perusteet, yms.
--> Pelaajan vastuut
--> Liiton vastuut (nettisivut, tulospäivitykset, yms.)
--> kilpailuohjekirjaote, karsittu (moni asia jo tuossa yllä erillisenä).

2.
- Jokaiselle pelaajalle lähetetään postitse paperinen lasku kausimaksusta, jossa eräpäivä väh. 2 viikon päässä postittamisesta.
- Jokaiselle maksunsa unohtaneelle pelaajalle lähetetään huomautuslasku, jossa viivästyskorko/maksumuistutusmaksu esim. 10 €, ja pelaajien on otettava yhteyttä liiton toimistoon, jonne ilmoitettava maksaako vai ei ja milloin.
- Jos ei pelaaja maksa huomautusmaksuakaan, eikä ota yhteyttä liittoon, asia siirtyy pooltiimin/lajipäällikön/Mest.sarjavastaavan kautta kurinpitopäällikölle. Kurinpitopäällikkö käsittelee asian ja päättää mahdollisista sanktioista ennen kauden alkua pelaajille lähetettyjen sääntöjen pohjalta.


Edelleen maksuaikatauluja voidaan sopia ja liiton pitää myös venyä ja paukkua. Kuitenkin jos maksuaikatauluista sovitaan, olisi suotavaa ettei asiat jäisi yksittäisten henkilöiden muistin varaan! Näitä tapauksia on nyt jo liikaa, kun on annettu pelaajistolla siimaa muttei huomattu ilmoittaa siitä liitolle, jolloin on tapahtunut väärinkäsityksiä ja perusteettomia sanktioita.

Monelle varmaan juolahti mieleen kysymys; mitä tämä kaikki taas maksaa?
Vastaus: Ei muutamien sivujen kausitiedotteen eikä huomautuslaskujen postittaminen muutamalle pelaajalle maksa ihankaan varmasti niin paljoa, etteikö näin kannattaisi toimia. Näin säännöt, vastuut ja sanktiot olisivat yksiselitteisiä ja tasapuolisia eikä tämän jälkeen tarvisi näitä tämänkaltaisia keskusteluja enää käydä. Kaikki vastaavat sähläykset ja epäselvyydet aiheuttavat katkeruutta ja kaivavat pahaa lovea pienen lajimme kokoonpitäviin voimiin.

---

Nämä mestaruussarjan raha- ja edustuspaikka-asiat ovat sen verran tärkeitä, että nyt on kummankin puolen osattava ottaa asioissa ammatillinen ote ja tehtävä hommia säntillisemmin. Nyt on varmasti taas parantamisen varaa vähän joka suunnassa, niin myös minullakin, vaikkei nyt ihan tarkkaan näissä em. asioissa, niin monissa muissa sitäkin enemmän.

[9Ball]

Kun ollaan keskustelupalstalla, niin otetaan kantaa asiaan...

Komppaan jaolstenia kohdan 1 osalta. Lisäten .. kun mestaruus sarja nykymuodossaan edellyttää pelaajilta sitoutumista maksuihin niin liitto tekee ennen kauden alkua sitovan kirjallisen sopimuksen,jossa määritellää kummankin osapuolen vastuut. Mikäli pelaaja on alaikäinen, sitoumuksen antaa huoltaja. Silloin on liitolla myös oikeudellinen perusta käyttää esim tiettyjen yritysten palveluja,jotka hoitavat laskutuksen ja muistutukset sekä tarvittaessa myös perinnän.

Edelleen maksuaikatauluja voidaan sopia ja liiton pitää myös venyä ja paukkua.

Tämä ei kyllä ole ratkaisu ongelmaan,pikemminkin syy. Kun jatkuvasti opetetaan ihmisille että aina voi vetkutella asioissa ja aina saa virheet anteeksi, niin lopulta kukaan ei hoida asioita ajallaan ja oikein.

Liiton kurinpitomenettely ei myöskään nykymuodossa vastaa käsitystä oikeudenmukaisuudesta. Tässäkin tapauksessa vastaajille ei annettu mahdollisuutta puolustaa näkemystään ennen päätöksen antamista.

Ehdottaisin että Liiton hallitus nimeäisi henkilöt ,joilla on oikeus aloittaa kurinpitomenettely. Kurinpitomenettelyyn päädyttäessä joku kyseisistä henkilöistä laatii kirjelmän (syyte),jossa ilmenee säännöt,joita rikkomus koskee,kuvaus tapahtuneesta ja henkilöt joiden lausunnotoihin prosessi perustuu.Kirjelmä toimitettaisiin sitten kurinpitopäällikölle ja kurinpitomenettelyn kohteelle,jolle annettaisiin esim 2 viikkoa aikaa laatia oma vastine ja liittää siihen mahdolliset sitä tukevat lausunnot.
Tällöin Kurinpitopäälliköllä olisi molempien osapuolien näkemys ja halutessaan hän voisi pyytää lisäselvityksiä.

Julkisuudesta....
Avoin ja läpinäkyvä menettely on loppujenlopuksi kaikkien etu ja näin vältytään turhilta ja vääriltä huhupuheilta tapausten yhteydessä.Minusta kuuluu julkaista se että kurinpitomenettely on käynnissä, sekä kurinpitopäällikön päätös perusteluineen,olipa se sitten vapauttava tai langettava.