valintaperusteet!!!!!

[Skobe]

ASIAA!

Mistäs me muuten tässä kirjoitellaan?

[Riksa]

eiks se mee jotenki nii et rg 1 valitaa sinne ja kun se on aki ja petu siinä kärjessä ni sit valitaan muilla perusteilla ?

valtsu on siis vinis mäster ja finalisti / voittanu rg kisat tällä kaudella et siinä mielessä näytöt pitäs olla ihan kohdallaan.

en tietä oisko vaikuttanu jos reijjesi ois pystyny esim voittamaa yhet kisat ?

[dobermann]

Tarvis sai jo kuukaudenpelaaja tittelin. Eiks se jo riitä ? Jos on mukava ja hiljainen kaveri, niin silloihan voi vaikka ajaa autolla päälle. Ei `Keravan-Reyes´ valita vaikka vähän sattuukin. Komppaan Arskaa!

[Marko Muukka]

Johtoajatus on se että EM-kisoihin lähetetään mahdollisimman iskukykyinen miesjoukkue jolla konkreettiset menestymismahdollisuudet näyttöjen mukaan ( = merkittävät kv.kilpailut, arvokilpailut, Euro-Tour, mestis, SM-kisat).

A ja B-ryhmän jaottelu lähtee siitä ajatuksesta että:

A-ryhmässä ovat ne pelaajat joilta odotetaan menestystä kilpailussa kuin kilpailussa. Johtuen heidän kansainvälisistä saavutuksistaan. Ryhmän pitää olla riittävän pieni jotta myös muilla on mahdollisuus päästä mukaan edustustehtäviin. Immonen, Juva ja Heiskanen ovat kaikilla mittareilla katsottuina juuri tällä hetkellä oikeat nimet A-ryhmässä.

B-ryhmässä ovat muut potentiaaliset menestyjät. Ensisijaisesti katsotaan mestiksen rg-ykköstä jotta saa arvoisensa "palkinnon" menestymisestään Suomen kovimmassa sarjassa. Tämän jälkeen tarkastellaan tasapuolisesti rg-listan kolmea seuraavaa pelaajaa (paitsi jos pelaaja A-ryhmässä). Eli käytännössä katsoen nyt valintaa tehdessä rg-3. ja rg-4. sijalla olevia pelaajia tarkasteltiin pelaajayksilöinä, ei sijoituksen mukaan koska sijalla ei ole väliä kunhan olet neljän joukossa.

B-ryhmän muut pelaajat ovat menestyneitä tai muutoin potentiaalisia menestyjiä. Tähän jatkossa priorisoitava nimenomaan nuoria lupauksia, jotta heitäkin saadaan jossain vaiheessa "ajettua sisään".

Valinta: Valtteri Virtanen valittiin sen vuoksi EM-joukkueeseen että hän on pelaajana hiukan kokeneempi ja on myös hallitseva 9-pallon Suomen Mestari. Selvää oli että päätös tulee loukkaamaan Tarvaista, mutta päätöksiä oli tehtävä ja ajateltava asioita kokonaisuutena. Joten pahoittelut vielä hyvin pelanneelle Tarvaiselle!!

Pohdintaa:

EM-joukkue on melko pieni myös sen vuoksi että kaikki sinne lähtevät pelaajat saisivat mahd paljon tukea liitolta/pelaaja. Siltikin iso summa menee omasta pussista. Monelta taholta on kuulunut että joukkueen pitäisi olla isompi ja sinne voisi lähteä täysin omalla rahalla. Jos tällaiseen systeemiin mentäisiin:

A) Kuinka valita pelaaja joka lähtee omalla rahalla
B) Myös oman rahan pelaajan tulee sitoutua SBiL:n sääntöihin ja määräyksiin
C) Pelaajan tulee olla ehdottomasti mestaruussarja statuksen omaava pelaaja tai nuori pelaaja joka erityisestä syystä halutaan saada mukaan juuri aikuisten EM-kilpailuun
D) Katsotaanko mestis rg-listan perusteella
E) Karsintakilpailu (=mielestäni kaikkein huonoin vaihtoehto)

Summa summarum: EM-kisoihin tulee lähettää pelaajat joilla vahvaa näyttöä menestymisestä: WPA:n / EuroTour kisoissa tai muissa merkittävissä kansainvälisissä "major" kisoissa, mestiksessä tai yleisen sarjan SM-kisoissa. Valinnoissa katsotaan kokonaisuutta. Jatkossa tärkeää ajaa nuoria pelaajia sisään. EM-pelaajien tulee joka tapauksessa olla pooltiimin esittämiä ja hallituksen hyväksymiä.

Haasteet:

Kuinka saada aikuiset edustuspelaajat valmennusrinkiin? Kuka valmentaa (ulkomaat?) Rahoitus? Motivaatio? Aika? Saadaanko aikaiseksi esim 5-vuotis suunnitelma tms?

Lopuksi:

Ketään ei pyritä suosimaan eikä dissaamaan. Pyritään katsomaan faktoja, potentiaalia, kokonaisuutta. Urheiluun kuuluu myös pettymykset ja tiukat valinnat. Ei se ole helppoa muillakaan liitoilla valintojen suhteen kuten olette huomanneet ihan viime aikoinakin ihan Olympiatason pelaajia/urheilijoita/joukkueita valittaessa.

[pessi]

Haasteet:

Kuinka saada aikuiset edustuspelaajat valmennusrinkiin? Kuka valmentaa (ulkomaat?) Rahoitus? Mo-tivaatio? Aika? Saadaanko aikaiseksi esim 5-vuotis suunnitelma tms?

Aamen.

SBiLin toiminnassa näkee, että tätä valmennusasiaa on hieman pohdiskeltu ja jotain on yritetty sitten tehdäkin. Valitettavasti minusta näyttää siltä, että toimenpiteet ovat ns. nimellisiä, viikonloppupäivän mittaisia valmennusleirejä ja muuta kosmetiikkaa. Mistään järjestelmällisestä tai toimivasta valmennustoiminnasta en ole kuullutkaan. Tuntuu, että näkemys tällaisen asian tärkeydestä ja toteuttamisesta on hukassa. Voin olla väärässäkin. Jos näin on, korjatkaa ihmeessä.

Kysymys kuuluu: kenen vastuulla tällaisen valmennustoiminnan järjestäminen on/pitäisi olla? Toiminnanjohtajan? Miksi muissa lajeissa se onnistunut ja biljardissa ei? Onko kysymys vain tahdon ja näkemyksen puutteesta?

PS tämä taitaa olla hieman alkuperäisestä otsikosta ohi menevä vastine, mutta jos keskustelua styntyy, siirrettäköön muualle.

[Nokianvirta]

Heips!

Kysymys kuuluu: kenen vastuulla tällaisen valmennustoiminnan järjestäminen on/pitäisi olla?

Vastuu kuuluu valmennuksesta vastaavalle! Tällaista henkilöä ei valitettavasti liitolla ole.

Salosen kyselyyn, noihin junnuihin viitaten, taitaa olla niin, ettei sillä puolellakaan ole ihan kaikki kohdallaan.?

Jossain topikissa Kimi kyseli että tarviiko osallistua mihinkään junnujuttuihin, EM-leiri mukaanluettuna, että valittaisiin EM-kisoihin. Kyllä näytöt pitää antaa asiallisesti niissä sarjoissa joissa pelaa ja leireille osallistumiset kuuluvat yhtenä osana tähän kokonaisuuteen.

Tästä voisin kyllä enemmänkin kirjuutella, mutta annetaan nyt liitonmiähillekin mahrollisuutensa.

[Elsa]

no sama kai tuo on naisten sarjassa.. siellä ei ole kisoja voittanut tällä kaudella kukaan muu kuin Marika.. onneksi vain yksi ruisku, meillä muilla mahdollisuuksia muille pytyille

[Elsa]

juu, tuo mun kommentti olikin vaan lähinnä kevyt välikommentti ja mun pontti sit löytyykin kyllä sun tekstistä
Hyvien pitää saada kehittyä ja uusia pelaajia näihin naisten ja junnujen sarjoihin pitäisi jotenkin saada houkuteltua.. Ite lähinnä toki olen perehtynyt tuohon naistensarjaan. Kivointa tietty olisi että olisi niin paljon pelaajia, että voisi olla 2 sarjaa, jotta kynnys olisi matalampi aloittaa alemmasta.. onneksi tänä vuonna oli kahdet B-mestis kisat, niihin saa kivasti aina uusia naamoja kehittelemällähän tätä kai pikkuhiljaa paremmaksi tehdään ja nää keskustelut on hyviä et asiat tulee esille ja niitä mietitään.

T Elisa

[kuuspussii]

Tarvis sai jo kuukaudenpelaaja tittelin. Eiks se jo riitä ? Jos on mukava ja hiljainen kaveri, niin silloihan voi vaikka ajaa autolla päälle. Ei `Keravan-Reyes´ valita vaikka vähän sattuukin. Komppaan Arskaa!

joo, mää kans ei ne valinnat aina niin reiluja oo, vaik missä sarjassa olisi pelannut, mut ,kyl Kimi ny pitäis olla itsestään selvyys valinnoissa, tossa iässä jos pärjää yleisellä ja mestis tasolla nuinkin hyvin niin kyllä sitten tarttis muuttaa valinta-kriteereitä jotenkin, kun ei välttämättä junnu-kisoihin matkojenkaan puolesta oo niin helppo mennä, sekä kisojen päällekkäisyydestäkin johtuen, leirityksien painotus-arvosta en kommentoi yhtikäs mitään.(ei se seniori-puolellakaan valinnat EM-joukkueeseen oo parina-kolmena viime kertana niin "puolueettomia" ollut sori, jos joku ottaa itseensä,ei oo tarkoitus Märistä" jos ei hempeilläkään

[Tommi Lamminaho]

Eiköhän sille Kimille paikka saattais herua EM-kisoista vaikka ei kaikissa junnukisoissa käviskään.

Mietipä Olavi sellaista että jos junnujen lätkä- tai futismaajoukkueeseen (U20) valittais ainoastaan pelaajia jotka pelaa A-junnujen sarjaa niin mitenköhän tän maan menestykselle käviskään.....

[9Ball]

Kyllä Marika ja Kim pelaavat omissa sarjoissaan sillä tasolla että valinnat on itsestään selviä,vähän sama kun Immoselta vaadittaisi mestis sijoitusta valintaan.

Tarvainen/Virtanen tapaukseen ..... kun rg sijoitukset on tasoissa ,niin olisin itse laittanut Tarvaisen kisoihin vain siksi että tämä edustaa näistä kahdesta sitä tulevaisuutta ja kokemus voisi realisoitua menestyksenä siten tulevaisuudessa.

ei se seniori-puolellakaan valinnat EM-joukkueeseen oo parina-kolmena viime kertana niin "puolueettomia" ollut

En kyllä tiedä valita menettelyä,mutta minulle tuli kyllä sellainen mielikuva että kyseisiin kisoihin pääsivät ne jotka, (a) halusivat ja (b) joilla oli aikaa ja rahaa reissata .

[Can Playsam]

Nyt ku lähti mopo lapasesta lopullisesti tässä topicissa, niin sanonpa nyt minäkin mitä oon tästä mieltä. Mielestäni alinperinki tää on vaan huono sharkkaus Tarvaisen suuntaan. Varmasti huippu pelaaja, ku yrittävät jotain tällaista... Ja tod, näk. nähdään vielä EM kisoissa, ku aika on kypsä...

[Riksa]

no jos karsintakisa olisi ni eiks se fieldi kannattais sit tehä em kisojen edun mukaan ja tehä siitä semmonen mihin saa osallistuu kaikki jotta tuottoa saataisiin sitten reilusti sinne maajoukkue miehille..

vaikka 64 halukasta mukaan ja joku 9 ball race to ? esim 9 ja joitain kymmejä osmaksu ja kaikki hillot sitte reissuun lähteville ja se yks lunastais paikan.

eikai mitää järkee alkaa mielivaltaisesti tekemään jonkun jotain päätöstä kuka saa osallistua ja kuka jotta saataisiin kisan arvon mukaan osallistujia ja musuu stäkkiin ?

[Riksa]

joopajoo..

mun pointti tässä nyt vaan oli se että ne ketkä haluaisivat.
ei tommosee kisaa oo pakko osallistua..
eikä tota kisaa myöskään ole olemassa.

jos joku menee em karsintaa sillä mielellä et "emmä ainakaa haluu rahottaa muita sinne em kisoihin" ni voi mun puolesta vaihtaa lajia

[Skobe]

vaikka 64 halukasta mukaan ja joku 9 ball race to ? esim 9 ja joitain kymmejä osmaksu

joopajoo..

mun pointti tässä nyt vaan oli se että ne ketkä haluaisivat.
ei tommosee kisaa oo pakko osallistua..
eikä tota kisaa myöskään ole olemassa.

jos joku menee em karsintaa sillä mielellä et "emmä ainakaa haluu rahottaa muita sinne em kisoihin" ni voi mun puolesta vaihtaa lajia

Siinähän voisi syntyä pienimuotoinen dilemma teoriassa jos em-karsintakisat voittaisikin joku 3-div. tasoinen ukko tai akka kauheella sharkkauksella tms. Liitto vaan sanois, et ei me oikeesti oltu tosissaan et täältä jonkun lentolipun sais..

Sitäpaitsi jos yhdeksään voittoon vedeltäis (kuten EM-karsintakisan luonteelle kuuluisikin), vetäisi se osallistujia messiin kuin siimaa. Mistähän löytyisi sali jolla voisi järjestää race to 9 kisat sadalla osallistujalla? Ei löydy. Vai halutaanko vuokrata neljä salia, rahojen kuitenkin mennessä voittajalle?

8-sm kisatkin oli pakko pelata muistaakseni vain 6 voittoon. Tälläinenkin paisti onnistui noihin voittomääriin yllättämään mestistasoisen pelaajan. EM-karsinnoissa olisin siis vain tekemässä kiusaa potentiaalisille kisamatkaajille, pääsemättä kuitenkaan tämän elämän aikana itse mukaan eeämmiin. Onko siinä pointtia?

[Riksa]

oispa vaikeeta kyse ois kuitenki karsinta kisasta.

esim nyt sitte vaikka 32 mukaan ja järjestyksessä mestis pelaajat / sm voittajat osallistumisoikeus..

jos jää tilaa ni sitte loput halukkaat monta mukaan mahtuu..

kyseessä kuitenki semmonen skaba missä on palkinto ihan kohillaan ni ei voi paljo splittejä vedellä ja jos tolla taktiikalla jengi otetaan mukaan kisaan ni enpä kaikella kunnioituksella usko et joku 3-2 tai ehkä edes 1 divarin paavo sieltä sitä paikkaa ottaa..

[Riksa]

mutta itseensä uskoville ois ainaki paikka näyttää / koittaa ottaa sieltä semmonen palkinto mitä ei ihan joka kisasta saa.
ja jos osmaksu on vaikka sit sen 50e ni kaipa siitä jo jotain matkamaistukkaa saa kasaan pojille jotka sinne maalimalle lähteepi pelailee

[Str]

Komppailen Riksaa ja jänistä. Olisipahan edes mahdollisuus saada Lorkot ja kumppanit "nysväämästä himasta" ja nousemaan kisakoneeseen. Ja eiköhän tuota karpalomehua sadalla jätkällä menis senverran, että saataisiin joku/jotkut uskaliaat salinpitäjät antamaan pöydät käyttöön... Ja 100*esim. 40€=ihan kiva matkakassa edustusjoukkueelle... Vai tarviisko se liiton tämmöisestäkin raapaista prosentit taskuun?

Terveisin,

Muhlamasta FUN-Club

[Skobe]

Otappa Skobe kuitenki sellai asia huomioon että yllätit yhden mestis tasoisen pelaajan..se ei ihan riitä että yhden yllättää koska siellä lopussa on kuitenki niitä kovia jätkiä

EM-karsinnoissa olisin siis vain tekemässä kiusaa potentiaalisille kisamatkaajille, pääsemättä kuitenkaan tämän elämän aikana itse mukaan eeämmiin. Onko siinä pointtia?

Otappa jänis huomioon, että juuri tätähän tarkoitinkin. Eli vaikka pystyisin yhden yllättämään, 99% varmuudella en pääsisi kisakoneeseen. Onko siis järkeä ottaa edes "kaltaisiani" mukaan kisoihin?