Ajatuksia ja ideoita, jälkikäteen jos ei muuten...

[Tommi Lamminaho]

Jokatapauksessa, kun nyt juniorileirit pyörivät poolpöytien ympärillä, lupaamme ainakin esitellä muitakin pelimuotoja leiriläisille.

Snookerista kiinnostuneille junioreille on suunnitelmissa juniorileiri jossa samalla kartoitetaan ensi kauden juniorisarjan toteutusta.

Niinhän se tais ollakin Tosiaan tarkoituksena myös ohjata meidän leireiltä, jossa pelaajia on lähinnä nuorisotiloilta ja poolin junnurankingeista, tutustumaan laajemmin urheiluumme.

[Tommi Lamminaho]

Pysyttäiskö topicissa taas....

[Tommi Lamminaho]

Pysyttäiskö topicissa taas....

Nii jamppe, täs oli kyse musisoinnista eikä mistään onanoinnista..

[vipinä]

Joopa joo.

Alkaa popcornitkin jäähtyy tässä rinnalla.

[Sublime]

Ajattelin palauttaa keskustelun aiheeseensa eli Jyrin mukaan viime kisoissa Espoossa oli vain 26 pelaajaa. On syytä pohtia tarkemmin syitä miksi osallistujamäärät ovat laskussa.

Huomioitavaa on, ettei pelaajamäärä yhdessä kisassa voi olla kuitenkaan liian suurikaan, jotta kisat saadaan ajallaan päätökseen. Mikä siis olisi yhden kisan optimaalinen osallistujamäärä.

Osallistujamäärän laskulle en osaa sanoa syytä. Kuitenkin mikäli tilannetta purkaa kannatta eliminoida tiettyjä seikkoja. Mielstäni pelaajaäärät eivät ole olleet laskussa viimeisen 5 vuoden aikana. Päinvastoin harrastajia on tullut kokoajan lisää. Tämä näkynee salinpitäjien tilastoissa. Suurin tekijä on mielestäni ollut kiinnostuksen laajeneminen snookkerin tv-lähetyksiä kohtaan ja kokonaistaloudellinen noususuhdanne. Onko kyse siis liiketaloudellisesti ajateltuna asiakkaiden eli pelaajien odotusten ja vaadittavien panostusten epäsuhdanteesta. Mitkä tekijät siten johtaisivat siihen, että kilpailut tarjoaisivat tai täyttäisivät laadullisesti suuremman pelaajasegmentin odotukset vaadittaviin panostuksiin nähden.? On siis täysin realistinen ja tarpellinen kysyä hieman naivistikin miksi joku vielä heikompi tai nuori pelaaja maksaisi 100-200 euroa kilpailuista, jotka hänen osaltaan päättyvät yhteen peliin, yhteen tuntiin ja tulokseen 3-0. Olisiko tästä syystä esimerkiksi huono idea kokeilla vaikka kilpailujärjestelmää, jossa pelaaja pelaisi monta eri peliä eri pelaajia vastaan vaikka yhden freimin pelisysteemillä. Tällöin syntyisi yllätysmomentti, jolloin heikompitasoinen pelaaja voisi voittaa paremman sekä pelaaja saisi pelata monia eri pelaajia vastaan kilpailun aikana. No tällaistä tällä kertaa

[Johnny Boyh]

tolla systeemillä pelattiin espoossa kerhon mestaruuskisat jossa oli mukana muistaakseni 21 pelaajaa. silloin oli 4 pöytää käytössä ja siis yhteen voittoon pool-kaaviolla eli kahdesta pihalle+ oisko ollu 4 cup ihan jees skabat mutta silti kisat venähti johonkin yli puolen yön ku aloiteltiin kahentoista aikaan päivällä

Joo ekana vuonna 2006 pelattiin neljällä pöydällä muistaakseni 4-cupilla ja 21 pelaajalla tuplaeliminaatiot niin, että kaikki pelit yhteen voittoon. Kisat kesti 11:00 - 24:00 eli 13 tuntia.

Toisena vuonna 2007 meillä taidettiin pelata viidellä pöydällä 17 pelaajan voimin ja 8-cupilla, mutta paras kolmesta. Kisat meni hieman nopeammin, olisiko ollut n. 12:00 - 21:00 eli vain 9 tuntia.

Saatan muistaa kyllä ihan väärin, mutta näin ne muistaakseni meni, kun katselin vanhoja kaavioita ja tuloksia.

Tänä vuonna 2008 turnaus pelataan taas maaliskuussa 8. päivä Biljardi Espoossa ja kisat pelataan joko paras yhdestä tai paras kolmesta ja jollain sopivalla cup-koolla riippuu pitkälti osallistujamäärästä. Ajallisesti ja pelillisesti olisi sopivinta pelata paras kahdesta, mutta harmi, kun se ei oikein ole mahdollista

[vipinä]

Vai menikö taas popcornin jauhamiseksi?