Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Siis eikö olisi mahdollista että kun samana viikonloppuna pelataan div. mest. ja mestis ruper rg
niin olisi yksi yhtenäinen palkintopotti, mistä prosentit menee sitten osa mestiksen superkisaan ja osa jakoon sinne divarimestiksiin ?
Huomioon kaikki os.maksut ja kausimaksut yms, ja jakaa se sitten se potti koko kisaviikonlopun kesken ettei tilanne olisi niin että divarimestiksistä saa enemmän rahaa verrattuna mestaruussarja superkisaan.
Ei tarvisi kehitellä itse mitään sivupotteja sen takia ?
Terveisin Kimmo Hakala.
niin olisi yksi yhtenäinen palkintopotti, mistä prosentit menee sitten osa mestiksen superkisaan ja osa jakoon sinne divarimestiksiin ?
Huomioon kaikki os.maksut ja kausimaksut yms, ja jakaa se sitten se potti koko kisaviikonlopun kesken ettei tilanne olisi niin että divarimestiksistä saa enemmän rahaa verrattuna mestaruussarja superkisaan.
Ei tarvisi kehitellä itse mitään sivupotteja sen takia ?
Terveisin Kimmo Hakala.
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
nojoo ehkäpä tossa nyt oli ideana vähä niinku tasottaa sitä.
mutta sääkin varmaan ymmärrät että kun ei ole vapautta valita turnausta tälläsessä tilanteessa ni pelkkien pisteiden perässä meneminen pakotetusti vs. iso kisa ja hyvät rahat ei oo ihan linjassa..
mutta joo, se siitä..
mutta sääkin varmaan ymmärrät että kun ei ole vapautta valita turnausta tälläsessä tilanteessa ni pelkkien pisteiden perässä meneminen pakotetusti vs. iso kisa ja hyvät rahat ei oo ihan linjassa..
mutta joo, se siitä..
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Niin siis oishan se SAIRASTA että korkeimmalla sarjatasolla olis suuremmat palkinnot!Rantanen kirjoitti:Noin 150:n pelaajan kisoissa pienempi palkintopotti kuin 32 pelaajan??? Haloo.Riksa kirjoitti:Siis eikö olisi mahdollista että kun samana viikonloppuna pelataan div. mest. ja mestis ruper rg
niin olisi yksi yhtenäinen palkintopotti, mistä prosentit menee sitten osa mestiksen superkisaan ja osa jakoon sinne divarimestiksiin ?
Huomioon kaikki os.maksut ja kausimaksut yms, ja jakaa se sitten se potti koko kisaviikonlopun kesken ettei tilanne olisi niin että divarimestiksistä saa enemmän rahaa verrattuna mestaruussarja superkisaan.
Ei tarvisi kehitellä itse mitään sivupotteja sen takia ?
Terveisin Kimmo Hakala.
Petri Makkonen, HyvBk
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Niin siis oishan se SAIRASTA että korkeimmalla sarjatasolla olis suurimmat palkinnot! HalooRantanen kirjoitti:Noin 150:n pelaajan kisoissa pienempi palkintopotti kuin 32 pelaajan??? Haloo.Riksa kirjoitti:Siis eikö olisi mahdollista että kun samana viikonloppuna pelataan div. mest. ja mestis ruper rg
niin olisi yksi yhtenäinen palkintopotti, mistä prosentit menee sitten osa mestiksen superkisaan ja osa jakoon sinne divarimestiksiin ?
Huomioon kaikki os.maksut ja kausimaksut yms, ja jakaa se sitten se potti koko kisaviikonlopun kesken ettei tilanne olisi niin että divarimestiksistä saa enemmän rahaa verrattuna mestaruussarja superkisaan.
Ei tarvisi kehitellä itse mitään sivupotteja sen takia ?
Terveisin Kimmo Hakala.
Viimeksi muokannut Petu, 00:46 05.11.2012. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Petri Makkonen, HyvBk
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Petu kirjoitti:Niin siis oishan se SAIRASTA että korkeimmalla sarjatasolla olis suuremmat palkinnot!Rantanen kirjoitti:Noin 150:n pelaajan kisoissa pienempi palkintopotti kuin 32 pelaajan??? Haloo.Riksa kirjoitti:Siis eikö olisi mahdollista että kun samana viikonloppuna pelataan div. mest. ja mestis ruper rg
niin olisi yksi yhtenäinen palkintopotti, mistä prosentit menee sitten osa mestiksen superkisaan ja osa jakoon sinne divarimestiksiin ?
Huomioon kaikki os.maksut ja kausimaksut yms, ja jakaa se sitten se potti koko kisaviikonlopun kesken ettei tilanne olisi niin että divarimestiksistä saa enemmän rahaa verrattuna mestaruussarja superkisaan.
Ei tarvisi kehitellä itse mitään sivupotteja sen takia ?
Terveisin Kimmo Hakala.
HALOO
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Ja mitenkään henkilökohtaisesti sulle Tommi kettuilematta eihän tässä ole mitään muuta superia kun se että kisaan saa osallistua vaan rg-listan 32 parasta. palkintorahat on suhteessa samat ku normirankingeissa ja voittomäärätkin on samat. miks siis kutsua kisaa superkisaksi on se kysymys?
Petri Makkonen, HyvBk
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
En tiedä vastausta Petu. Mä järjestän vaan kilpailuohjekirjan mukaisesti kisat, en ota henkilökohtaisestiPetu kirjoitti:Ja mitenkään henkilökohtaisesti sulle Tommi kettuilematta eihän tässä ole mitään muuta superia kun se että kisaan saa osallistua vaan rg-listan 32 parasta. palkintorahat on suhteessa samat ku normirankingeissa ja voittomäärätkin on samat. miks siis kutsua kisaa superkisaksi on se kysymys?
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Mhartik kirjoitti:Kaipa se siitä tuli tuo nimi kun piti joksikin muuksi kutsua kuin mestis RG kisaksi, koska formaatti on erilainen. Ei tainnut näemmä osua ihan nappiin, mutta näitähän ei ole tulevaisuuteen kiveen hakattu millään tavalla ja en ainakaan itse luullut kun näitä funtsittiin että ihan ilman huteja selvittäisiin näinkin rajusta muutoksesta.
Kannattaisi kuitenkin esittää asioita fiksusti, kuten jotkut tässäkin ketjusta ovat pystyneet, ja jotkut taas ei:)
Kopion tähän vielä, seuraamuksista välittämättä, oman kirjoitukseni editoimattomana muille pooljaoston jäsenille tältä aamulta jossa oli puhetta tuosta yhteispotista (kyllä, näistä keskustellaan nopealla aikataululla yleensä).
"Moi,
Kun nyt katsoo ketä siellä pääasiassa taas äänessä on, niin ei kyllä yllätä yhtään. En näe kyllä yhtään mitään syytä ruveta nyt hätäisesti
muuttamaan mitään kuten Jonikin sanoi. Ei tätä hommaa voida yksinkertaisesti tehdä pelkästään terävin kärki mielessä.
Jos nyt vielä kerran palautetaan mieliin mikä oli suurin motivaatio systeemin uudistamiseen, ainakin itsellä. Pelaajamäärien kääntäminen nousuun
laskun sijasta, ja tätä laskua nähtiin jo muutamia kausia peräjälkeen. Tässähän ollaan jotensakin onnistuttu voidaan jo nyt sanoa, ja pitkässä juoksussa
tästä tulee kärki hyötymään myöskin enemmän.
Muutenkin, palkintorahat ovat koko lailla samalla tasolla mitä viime vuonna, muutamissa kisoissa kokonaispotti jopa enemmän. Mistä näitä palkintojen laskemis juttuja oikein vedetään koko ajan ?!!
Ja toinen juttu eli divarimestaruudet ja niiden palkinnot, on se nyt aika järjetöntä tosiaan jos kaksi kertaa vuodessa “maksumiehillä” on mahdollisuus liiton kisoissa palkintorahoille:)
- Härski"
Ja ei, näiden kutsuminen supereiksi (mitä ne ilmeisemmin eivät ole sittenkään) ei vaikuttane pelaajamääriin mitenkään. Mutta tuossa taustaa muutoksen syistä, ja tämä 32 pelaajan "super" on tuon muutoksen sivutuote, tapa jolla saatiin divarimestaruudet pysymään kalenterissa hyväksi koettuna tapahtumana.
Se että se on nyt 32 pelaajan kisa normikisan sijaan, onko se sitten virhe? vai pelkästään kutsua sitä superiksi on se virhe? No anyways, hyvä että herättää keskustelua niin on formaatti helpompi tuunata kohilleen tulevaisuudessa.
No esimerkiksi sä tulit multa lahdessa kyselemään (aki oli siinä myös) että mitä mieltä superrankingeista ja niitten formaatista, tultiin siihen lopputulokseen että ihan turha vetää sairaanpitkiin voittomääriin ja suoralla cupilla. mutta myös oltiin samaa mieltä siitä että nyt kun pöytiä on keskivertoa enemmän ja pelaajia vähän vähemmän niin voitaisiin vetää esim vähän pidempiin voittomääriin.
Mä en kritisoinu palkintorahoja kenellekkään, ehdotin vaan että pelaajat vois tehdä sivupotin kisoihin. Rantaselle kirjotin sen kommenttiin että se oli todella päivää ja yössä.
Mun mielestä jos pitää järjestää jotain erikoista niin siihen vois sitten vähän jotain erikoista maustetta lisätä. Muutakin kuin että pelaajamäärä olis rajattu. esim näissä karkeloissa voitais vetää vaikka esim 10 voittoon kisat kun pöytiä on enemmän ja pelaajia vähemmän, se olis vähän jo superia.
En tosiaan lässytä että kärjelle kaikki, en tosiaan. Vaan siksi ehdotin sitä sivupottia että saatais vähän edes palkintorahoja enemmän. 8 joukkoon pääseminen on noissa karkeloissa on haastavaa ja siitä palkitaan 83€urolla ni onhan se vähän erikoista. Kuitenkin siinä tapauksessa pitää kisoissa viettää vähintään se 2 päivää ja pitkämatkalaisilla tuo ensimmäinen palkintosija ei edes kata kuluja.
Mielelläni mä tonne kisoihin lähen vetämään. ehdotuksia kisan laadun parantamiseksi vaan tässä esittelen...
Petri Makkonen, HyvBk
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
Mezz cues
Zan tips
Taom billiards
Mustakasi
Kotka bowling
Koneistamovaltsu
Salonsiven
Finegroup
-
- Viestit: 196
- Liittynyt: 20:13 17.01.2010
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Ettei tul näkemysvirhettä:
Esimerkkeinä korkeamman sarjatason paremmista palkinnoista ei voida käyttää mitään eurooppatouria, word cuppia tai tigerwoodskisoja, koska niissä palkintorahut tulee sponsseilta, jotka maksaa näkyvyydestä. Eli rahaprobleema kiertyy jälleen siihen, miten näitä parhaan sarjatason kinkereitä markkinoidaan Suomessa ja miten sitä massia yritetään luoda muuten kuin nipistämällä alemmista sarjoista. Just my two cents.
Esimerkkeinä korkeamman sarjatason paremmista palkinnoista ei voida käyttää mitään eurooppatouria, word cuppia tai tigerwoodskisoja, koska niissä palkintorahut tulee sponsseilta, jotka maksaa näkyvyydestä. Eli rahaprobleema kiertyy jälleen siihen, miten näitä parhaan sarjatason kinkereitä markkinoidaan Suomessa ja miten sitä massia yritetään luoda muuten kuin nipistämällä alemmista sarjoista. Just my two cents.
Sauli Lehtinen, Hämeenlinnan BiljardiSeura ry (HBS)
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Tuli mieleen yksi toinen vaihtoehto, jolla saataisiin divarimestarin palkintosumma pienemmäksi. Tarkkaan ottaen, vaikka en tätä myönnä, ajatus tuli vaimon suusta. Eikö divarimestaruuskisassa voitaisi jakaa palkintoa useammalle, kuin kahdeksalle. Jos pelaajia on 150, niin ei tuntuisi huonolta jakaa palkintoa 32:lle parhaalle. Kyllä se voittajan stipendi siitä pienenisi.
Ymmärrän kyllä hyvin, miksi top 32 äijiä närästää. Minunkin mielestäni nuo palkintosummat ovat aivan liian pieniä.
Ymmärrän kyllä hyvin, miksi top 32 äijiä närästää. Minunkin mielestäni nuo palkintosummat ovat aivan liian pieniä.
Jonas Masalin, Skipo
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Onko jotain estettä sille, että näin meneteltäisiin ihan kaikissa rg-kisoissa? Eli mestis, 1-div, 2-div, 3-div palkinnot koottaisiin yhdeksi isoksi potiksi, josta jaetaan aina samojen prosenttien mukaan palkinnot, siten että eniten menisi tietysti mestikseen.haksu kirjoitti:Heippa murut. Tilasin nyt oikeen itse tunnarit että pääsee huuteleen ihan omalla nimimerkillä.
Eli tää mun alkuperänen idea että yhdistettäis mestiksen Superkisan ja Divarimestaruuskisan osallistujat ja laskettais siitä sitten jonkunnäköset järkevät palkipotit niin ettei ketään alkais ketuttaan ei kyllä voi olla huono kenenkään mielestä jos asiaa ajattelee objektiivisesti. Toi IsoJorman ajatus palkintojen levittämisestä on ihan ok mut kyllä sen nyt oikeesti pitäis olla niin että ensin palkittais Superkisan 1-8 esim. 800,500,300,300,150,150,150,150=2500 ja loput sitten Div.mest kisojen palkintoihin. Joka tekis esim 150 pelaajalla vastaavan palkintopoolin, jopa isomman. Tätä kannattaiskin sitten varmaan jakaa leveämmälle vaikka 1-16 sijoille jolloin ei tulisikaan sitä fiilistä että voittamalla div mestaruuden voi päästä jotenkin "tileille" vaan että isompi osa pelaajista sais jotain palautusta kisoista.
Rakentavin terveisin
Kimmo Hakala
En ajatellut tätä kovinkaan pitkälle, mutta kysympähän nyt kuitenkin... Pieni downside tässä on varmaankin se, että rahat pitää Barry Behrman -tyylisesti jakaa vasta jälkikäteen. Vai pitääkö? Maksavathan nytkin divarit jonkin osan mestikseen (olikohan 5%).
Mikko Kauppinen
www.espoonbiljardikerho.com
www.espoonbiljardikerho.com
-
- Viestit: 196
- Liittynyt: 20:13 17.01.2010
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
JOs tällä tavalla tulee Mestikseen isompi palkintopotti, niin sitten sen kasvaminen on tasan varmasti otettu divaripelaajien osallistumismaksuista. Ei sillä ole siinä kohtaa mitään väliä, onko divarissa "saman kokoinen palkintopotti" jos se palkintopotti olisi isompi, jos mestikseen ei menis fyrkkaa.haksu kirjoitti:Heippa murut. Tilasin nyt oikeen itse tunnarit että pääsee huuteleen ihan omalla nimimerkillä.
Eli tää mun alkuperänen idea että yhdistettäis mestiksen Superkisan ja Divarimestaruuskisan osallistujat ja laskettais siitä sitten jonkunnäköset järkevät palkipotit niin ettei ketään alkais ketuttaan ei kyllä voi olla huono kenenkään mielestä jos asiaa ajattelee objektiivisesti. Toi IsoJorman ajatus palkintojen levittämisestä on ihan ok mut kyllä sen nyt oikeesti pitäis olla niin että ensin palkittais Superkisan 1-8 esim. 800,500,300,300,150,150,150,150=2500 ja loput sitten Div.mest kisojen palkintoihin. Joka tekis esim 150 pelaajalla vastaavan palkintopoolin, jopa isomman. Tätä kannattaiskin sitten varmaan jakaa leveämmälle vaikka 1-16 sijoille jolloin ei tulisikaan sitä fiilistä että voittamalla div mestaruuden voi päästä jotenkin "tileille" vaan että isompi osa pelaajista sais jotain palautusta kisoista.
Rakentavin terveisin
Kimmo Hakala
On omasta mielestäni älytön idea, että yleensäkään alempien sarjojen osallistumismaksuista pumpataan jotain rahaa mestiksen palkintopottiin. Eli alemmat sarjat maksaa omaan palkintopottiinsa nähden isompaa osallistumismaksua siitä syystä, että Mestiksen ukoilla on paremmat palkinnot. Tähän kuuluu sanoa se paljon huudettu Haloo!!
Missään muussa lajissa ei alasarjoista tungeta yläsarjojen palkintoihin rahaa - miksi biljardissa?
Sauli Lehtinen, Hämeenlinnan BiljardiSeura ry (HBS)
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
-
- Viestit: 196
- Liittynyt: 20:13 17.01.2010
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Ja ihan muistutuksena, että divareista menee jo nyt vähintään puolet osallistumismaksuista Liitolle, josta ilmeisesti Mestikseen se 5 %. Vieläkö pitäis enemmän mennä, että Mestikselle saadaan palkintoja?
Sanoisin, että jotain muuta keinoa on löydettävä Mestiksen palkintojen parantamiseksi kuin Divareitten niistäminen.
Sanoisin, että jotain muuta keinoa on löydettävä Mestiksen palkintojen parantamiseksi kuin Divareitten niistäminen.
Sauli Lehtinen, Hämeenlinnan BiljardiSeura ry (HBS)
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Laitoin limut sivuun ja pyyhin sormet popparirasvasta, sivuhuomautuksena Ruotsin liitto saa valtionapua pitkälti kuusinumeroisia summia mikä mahdollistaa mm. 50000€:n arvoisen tulospalvelujärjestelmän ja pelaajien matkustamisen pitkin maailmaa joukkueenjohtaja mukanaan... Ja tämä johtuu pitkälti kulttuurieroista, ei (pelkästään) tekijöistä.
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 1098
- Liittynyt: 12:20 08.11.2004
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Sitten päästäänkin kysymykseen, että pitäisikö Suomessa olla näin. Jos raha siihen tulee alempien divisioonien isoista osallistumismaksuista, niin vastaus on omalta osaltani ainakin "ei". Jos jotain muita rahoituksen lähteitä löytyy (sponsorit jne) niin mikä ettei.Markus kirjoitti:Kansainvälisten kisojen kiertäminen toki on "se juttu", mutta jostain syystä esim. Ruotsin liitolla (ja Ruotsissahan jonkun verran on muidenkin lajien kuin biliksen harrastajia ja pärjääjiä) on varaa maksaa useita pelaajiaan kiertämään Eurotouria. Samoin ollut/on Norjassa ja Tanskassa.
Täällä taas ei, siksi pitää kuokkia maata vähän kovempaa, esim. näiden keskustelujen muodossa, joita nyt taidetaan käydä tällä hetkellä toisessakin topikissa mutta osittain samaan aiheeseen liittyen.
Jos esimerkiksi divarimestiksen ja muiden divarikisojen osallistumismaksu on iso (niin kuin nyt) ja siitä otetaan vähän (5% tai alle) mestikseen, niin se on ihan ok. Jos osallistumismaksu on iso ja siitä menee iso osa mestikseen, niin se ei ole ok. Mielummin sitten pienemmät osallistumismaksut.
-
- Viestit: 1098
- Liittynyt: 12:20 08.11.2004
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Mun kommentissa se oli revitty hihasta. Se oli esimerkki.Mhartik kirjoitti:Mistä ihmeestä on nyt repäisty tuo 5% mestikseen, eikö kukaan tosiaan lue vaikkapa kilpailuohjekirjaa? Ennen tätä kautta sinne oli merkitty 10% mestikseen joka sarjasta, nyt sitä ei enää ole ollenkaan, ei 5% eikä vähemmän.
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Onko rantanen ja kumppanit mustavalkoisesti asia parhaiten niin, että divarissa on vaikka tuhat pelaajaa ja palkinnot sen mukaan.
Mestiksessä vaikka 48 pelaajaa ja maksetaa vaikka omat osmaksut ja sen mukaan palkinnot??
kun sponsseja eikä valtiontukia ole ja mestistä on ns pakko pelata varsinkin niiden jotka pelaa em paikoista ni sekö on nyt sit paras vaihtoehto, että koska divarissa on rahaa enemmän, lopettaa parhaista ne loputkin tän sarjan kiertämisen kokonaan koska openeista ja divareista saa parhaiten rahaa.
Tällä ideologialla kuolee lopulta kaikki "arvokisameininki" täältä niin kauan ku sitä sponssia tai valtiorahaa ei tule!!
Ja ällikkämies tietää kyllä myös, että kaikissa lajeissa ei saa pennin jeniä noissa alemmissa sarjoissa konkreettista rahaa.
Mestiksessä vaikka 48 pelaajaa ja maksetaa vaikka omat osmaksut ja sen mukaan palkinnot??
kun sponsseja eikä valtiontukia ole ja mestistä on ns pakko pelata varsinkin niiden jotka pelaa em paikoista ni sekö on nyt sit paras vaihtoehto, että koska divarissa on rahaa enemmän, lopettaa parhaista ne loputkin tän sarjan kiertämisen kokonaan koska openeista ja divareista saa parhaiten rahaa.
Tällä ideologialla kuolee lopulta kaikki "arvokisameininki" täältä niin kauan ku sitä sponssia tai valtiorahaa ei tule!!
Ja ällikkämies tietää kyllä myös, että kaikissa lajeissa ei saa pennin jeniä noissa alemmissa sarjoissa konkreettista rahaa.
-
- Viestit: 196
- Liittynyt: 20:13 17.01.2010
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Tiedän toki, mutta harvoin siellä joka kisaan pitää omaa rahaa viittäkymppiä laittaakaan.Riksa kirjoitti:Onko rantanen ja kumppanit mustavalkoisesti asia parhaiten niin, että divarissa on vaikka tuhat pelaajaa ja palkinnot sen mukaan.
Mestiksessä vaikka 48 pelaajaa ja maksetaa vaikka omat osmaksut ja sen mukaan palkinnot??
kun sponsseja eikä valtiontukia ole ja mestistä on ns pakko pelata varsinkin niiden jotka pelaa em paikoista ni sekö on nyt sit paras vaihtoehto, että koska divarissa on rahaa enemmän, lopettaa parhaista ne loputkin tän sarjan kiertämisen kokonaan koska openeista ja divareista saa parhaiten rahaa.
Tällä ideologialla kuolee lopulta kaikki "arvokisameininki" täältä niin kauan ku sitä sponssia tai valtiorahaa ei tule!!
Ja ällikkämies tietää kyllä myös, että kaikissa lajeissa ei saa pennin jeniä noissa alemmissa sarjoissa konkreettista rahaa.
Sauli Lehtinen, Hämeenlinnan BiljardiSeura ry (HBS)
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
-
- Viestit: 196
- Liittynyt: 20:13 17.01.2010
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Ja vielä: Toki tuo kuvaamasi tilanne on huono ja sille pitäisi tehdä jotain, mutta siinä vaiheessa pitää ottaa joku muu keino käyttöön kuin käydä divareitten osallistumismaksujen pussilla.Ällikkämies kirjoitti:Tiedän toki, mutta harvoin siellä joka kisaan pitää omaa rahaa viittäkymppiä laittaakaan.Riksa kirjoitti:Onko rantanen ja kumppanit mustavalkoisesti asia parhaiten niin, että divarissa on vaikka tuhat pelaajaa ja palkinnot sen mukaan.
Mestiksessä vaikka 48 pelaajaa ja maksetaa vaikka omat osmaksut ja sen mukaan palkinnot??
kun sponsseja eikä valtiontukia ole ja mestistä on ns pakko pelata varsinkin niiden jotka pelaa em paikoista ni sekö on nyt sit paras vaihtoehto, että koska divarissa on rahaa enemmän, lopettaa parhaista ne loputkin tän sarjan kiertämisen kokonaan koska openeista ja divareista saa parhaiten rahaa.
Tällä ideologialla kuolee lopulta kaikki "arvokisameininki" täältä niin kauan ku sitä sponssia tai valtiorahaa ei tule!!
Ja ällikkämies tietää kyllä myös, että kaikissa lajeissa ei saa pennin jeniä noissa alemmissa sarjoissa konkreettista rahaa.
Hieno idea oli tuo sponsorihankkija provikalla töihin liittoon ja sitä kautta oikeasti järkevää rahaa lajin sisään.
Sauli Lehtinen, Hämeenlinnan BiljardiSeura ry (HBS)
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
hmlbiljardiseura(at)gmail.com
Re: Mestaruussarjan RG#4 - BilliardCircus Kivenlahti 17.-18.11.
Tuon paremmin asiaa ei voi ilmaista, jos sitä ei ymmärrä niin silloin sitä ei sitten ymmärrä.Jos biljardiliittoa vertaa valtioon ja valtiontalouteen, niin valtiontaloudessa harmaatataloutta on alle 20% ja yli 80% on veronalaista.Biljardiliiton suhteen luvut ovat päinvastaisia.Sitä 20% osuutta raskaammin verottamalla ei pian ole enään edes sitä 20% mitä verottaa.Edellämainussa puhuttiin siis liiton kilpailutoiminassa liikkuvasta rahasta suhteessa independent kisoissa liikkuvaan rahaan, josta yhdessä muodostuu se biljardin kokonaistalous.Mhartik kirjoitti:Kyllä minä Markus ymmärrän mitä kirjoitat ei siinä mitään, oma näkemykseni vain on että ensijaisesti me tarvitaan lisää massaa, mikä taas tuo lisää rahaa ja kaikki hyötyvät, eikö? Ja mielestäni oikea tie massan kasvattamiseen ei ole alempien sarjojen kuppaaminen.
Re: Kotimaisen Poolbiljardin kehityskeskustelu
Sellanen välihuomio, että tää koko keskustelu kulminoituu ehkä liikaa tohon divarimestaruusasiaan(esim. Riksan karrikoitu esimerkki), joita nyt on ne kaksi kisaa vuodessa. Äkkiseltään katsottuna normaalin divarikisan palkintopotti liikkuu siellä 800-1000 nurkilla, josta sitten prosentit ohjeiden mukaan. Voittaja kuittaa jotain 300 luokkaa ja sitä mukaa muille sijoille.
Mutta asiastahan täällä keskustellaan, sitä en ole kiistämässä. Nykyisellä systeemillä ja kulujärjestelmällä melkein ainoalta ratkaisulta tuntuisi jokin ulkopuolinen tuki, jolla voitaisiin tehdä niitä oikeita superrankingeja sekä mestaruussarjoja isolla ämmällä. Siihen erittäin hyvältä ratkaisulta tuntuisi tuo varainhankinta, joka paperilla tuntuisi loogisimmalta tehtävältä liiton johtohenkilölle/löille(enempää kantaa ottamatta resursseihin ym. käytännön realiteetteihin) ja seuraavaksi sitten joku erillinen varainhankkija omalla kannustinjärjestelmällään.
Mutta asiastahan täällä keskustellaan, sitä en ole kiistämässä. Nykyisellä systeemillä ja kulujärjestelmällä melkein ainoalta ratkaisulta tuntuisi jokin ulkopuolinen tuki, jolla voitaisiin tehdä niitä oikeita superrankingeja sekä mestaruussarjoja isolla ämmällä. Siihen erittäin hyvältä ratkaisulta tuntuisi tuo varainhankinta, joka paperilla tuntuisi loogisimmalta tehtävältä liiton johtohenkilölle/löille(enempää kantaa ottamatta resursseihin ym. käytännön realiteetteihin) ja seuraavaksi sitten joku erillinen varainhankkija omalla kannustinjärjestelmällään.