Pisteytys

[Marko-]

No niin. Ei ole tapaistani kirjoitella tänne yleensäkään tälläisistä asioista, koska se tuntuu aivan turhalta valittamiselta, mutta tästä asiasta on tullut nyt niin paljon keskustelua että on aivan pakko ottaa tähän asiaan kantaa juurikin täällä.

Eli tahtoisin nyt mielipiteitä pelaajilta liiton päätöksestä jakaa pisteitä Sm-kisoista. Ennen muistaakseni sm-kisoissa jaettiin pisteitä korotetusti ( korjatkaa jos olen väärässä ) ja sm-kisan voittaja sai 20 pts jne. Kun katsoin 14.1 kisojen jälkeistä ranking-listaa, huomasin että Heiskanen oli saanut voitostaan 3000 pistettä + osallistujamäärä (jälkimmäinen järkevä lisä pisteytykseen). Kisojen 16-cuppiin itsensä selvittäneet saivat 1300 pistettä eli saman, minkä saa mestaruussarjan rankingin semifinalisti. Mielestäni ( ja myös monien muiden mielestä ) tässä mennään yöhön ja lujaa, Sm-kisojen pisteytys on laitettu aivan liian korkealle. Pelkästä 32-cuppiin pääsemisestä saa jo 1000 pistettä eli enemmän kuin mestiskisojen 5-8. sijoille päätyneet.

Pointtini on se, että pitäisiköhän näitä sm-kisojen pisteitä nyt hieman tarkastaa ajatuksen kanssa ja katsoa mikä olisi sopiva kerroin verrattuna mestiskisoihin. Omasta mielestäni voittajalle voitaisiin antaa max 2400 pistettä. Toivottavasti kukaan ei tästä loukkaantunut, mutta kuten minulle monet ovat sanoneet on tämä uusi ranking-systeemi vielä hienosäädön alla ja siihen tullaan tekemään muutoksia jotka todetaan hyväksi ja tätä pisteytyspolitiikkaa pitäisi vielä hioa oikeaan suuntaan.

[Riksa]

Joo toi pistemalli vois olla jollai tavalla ihan ok jos sm kisoissa nyt kivenlahdessa ois ollu esim. 200 pelaajaa tms. Muuta isoa kisaa.

[Marko-]

Joo toi pistemalli vois olla jollai tavalla ihan ok jos sm kisoissa nyt kivenlahdessa ois ollu esim. 200 pelaajaa tms. Muuta isoa kisaa.

Niin. Eli 72 pelaajaa, saat w.o:n ekalle kierrokselle niin herra / rouva x tarvitseekin vain 2 voittoa saadakseen pisteitä enemmän kuin mestiksessä pääsemällä sinne 8-cuppiin. Tuntuu vain hieman oudolta kun vertaa näitä kahta keskenään.

[muppe]

Ymmärrän pointin varsinkin tässä vaiheessa kautta koska kyseessä uuden systeemin ekat SM kisat ja näin ollen vaikutus erittäin suuri. Enivei, eiks pisteytys ole kaikille sama, 4 SM kisat vuodessa tasoittaa tilannetta joka tapauksessa..?
Kiitos kuitenkin palautteesta ja topikki nostetaan esille kun näistä puhutaan seuraavan kerran.

Allekirjottaneen mielestä asiaa on turha verrata vanhaan pisteytysmalliin syystä että se ei mielestäni antanut tarpeeksi arvoa SM kisoille. Tää on siis mun mielipide.
-jiri

Kummallakin ymmärrettäviä pointteja.
Itsekin jossain vaiheessa näitä juttuja pohtineena sanoisin kaikille asioista päättäville että älkää muuttako enää koskaan mitään kesken kautta, siitä ei tule mitään muuta kuin lisää sanomista, suunnasta tai toisesta..

Tuo ekojen sm:ien vaikutushan poistuu ensi kaudella kun rg-listaa ei enää nollata eikös? Muutosten yhteydessä (yleensä) kaikki joutuu kärsimään, enemmän tai vähemmän.

Ei mulla muuta, tästä eteenpäin pidän taas mölyni omana tietonani aikaisemman lupaukseni (itselleni) mukaisesti...