SNOOKER JOUKKUE-SM, PARI-SM, eri säännöt, eri tavoite?

[JTV]

Hei,
muistanko ihan väärin, mikä on todellakin mahdollista, eikö viime vuonna "vapautettu" Pari-SM:eissä pelaajat siten että sai valita kenet tahansa parikseen, kerhosta tai kaupungista riippumatta? Tällä muistaakseni tavoiteltiin suurempaa osaanottajamäärää!
Siispä, eikö KOLMEN PELAAJAN JOUKKUEEN muodostaminen ole vieläkin vaikeampaa kuin kahden?
Kuulin äskettäin Suvannon Terolta, pyydettyäni häntä,
ettei hän voi kuulemma pelata minun ja Olli-Pekan kanssa,
kun edustamme eri seuraa.
Aika harvassa seurassa on kolme, saati kuutta pelaajaa, jotka uskaltavat lähteä kisaamaan.
Saattaa tulla aika torsot kisat!
Mikähän taas kerran olisi lajin kannalta parasta?

Jyri Virtanen

[Johnny Boyh]

Lisäisin vielä Veikon jo hyvään vastaukseen, että...

Joukkue SM tarkoittaa jo nimenä sitä, että kyseessä on Joukkuekilpailu ja joukkueessa on oleellista, että joukkueen jäsenet edustavat samaa seuraa eli pelaajat kilpailussa on nimetty esim. KK-79 1, KK-79 2, EBK 1, Ritz 1 jne.

Kaikissa lajeissa pelaajapuutteen takia (mm. Kara ja Pyramidi) ei ole mitään järkeä nykypelaajamäärillä järjestää Joukkue SM kilpailuja.

Tulevaisuudessa ei tietenkään ole pois suljettua, etteikö näissä lajeissa joissa ei riitä pelaajat kunnolliseen Joukkue SM kilpailuun, voisi kilpailu olla nimeltä "kolmemiehis SM kilpailu" tai "3-pelaajan SM" tms. Tällöin pelaajat voisi olla eri seurojen jäseniä, kun ei ole velvoitetta joukkuekilpailuun.

Ja niin kuin todettu.. pari SM ei ole (enää ainakaan) joukkuekilpailu. Aikaisemmat vuodet on Kaisan ja Snookerin osalta velvoittaneetkin pelaajien edustaa samaa seuraa, mutta tämä pykälä muutettiin tänä vuonna, jotta Pari SM kilpailut saisivat enemmän osallistujia kaikissa lajeissa. Vain kaisassa tämä hieman on aiheuttanut vastustusta, ymmärrettävästi kylläkin, koska Pari SM on totuttu kokemaan Joukkuekilpailuna. Lajeissa halutaan kuitenkin pitää yhtenäisyys joten kaikissa viidessä lajissa on samat säännöt niin Pari SM kuin Joukkue SM pykälissä.