TUOMAROINNISTA

[Johnny Boyh]

Mielestäni ainakaan 3:lla ensimmäisellä kierroksella ei tarvitssiss tuomareita.Monessa pelissä tuomaroinnin ja päätökset tekevät pelaajat keskenään vaikka pelissä on edellisen pelin hävinnyt tuomari.Monessa pelaamassani pelissä tuomarista on enemmän haittaa kuin hyötyä!
Itse olen hölmöillyt paljon varsinkin 3 kierrosten tuomaroinneissa, tyypillisiä virheitäni on väärälle pelaajalle merkkaaminen, väärin laskeminen, ilmehtiminen, äänekäs puhe, pussin takana pyöriminen, keskittyniesyyden herpaantuminen vain muutamia mainitakseni, jos saisin valita itseni oman pelin tuomarikseni en ottaisi.Terv Jarkka

Moro,

Olen samaa mieltä jarnoahola:n kanssa. Tuomari jokaisessa RG-kisassa ja jokaisella kierroksella ja jokaisessa pelissä on mielestäni tarpeellista. Se nostaa sitä paitsi pelin arvostusta myös yleisön silmissä, kun pelissä on tuomari (ja joka käyttäytyy kuin tuomari).

-------------------

Omasta mielestäni tuomarin tärkein tehtävä on NOSTELLA PALLOJA PUSSEISTA.
Kun vastustaja painelee meikäläistä vastaan palloja pussiin, niin itse mielelläni keräilisin voimia istuskelemalla penkillä (tai hakkaamalla päätä seinään) ,mutta mielelläni jättäisin pallojen nostelun tuomarille. Tämä on mielestäni tärkein tehtävä tuomarilla.

Pisteiden merkintä ei niinkään ole minun mielestäni tuomarin tärkein tehtävä. Ihan sama, vaikka ne pisteet merkkaisi pelaajat itse tauluun.
Pätevä tuomari pystyy tekemään nämä molemmat (pisteiden merkinnän ja pallojen nostelun) lähes huomaamatta kunhan ei "kikkaile" mitään muuta ylimääräistä toimintaa pelin aikana.

Tällöin luulen, Jarkka, että ne pisteiden laskemiset ja oikealle pelaajalle merkkailutkin sujuvat vähintään tyydyttävästi. Ja kun miettii tuomaroidessaan hiljaisesti omaa edellistä peliään, että mikä siinä meni vikaan, niin eihän siinä jää äänekkäälle puheelle ja pussien takana pyöriskelylle aikaa (nooh...)

Yleismotto: Ole sellainen tuomari pelaajille, kuin itse pelaamassa haluaisit tuomarin olla.

[Johnny Boyh]

Hyvä Jarkka!
Pieni kiihtyminen tekee hyvää, eikö?

Sähän olet ilmeisesti sitä mieltä kuitenkin omissa mielipiteissäsi (mitä aikaisemmin lauoit), että fudiksessa ei tarvita alkukeväästä lainkaan tuomareita vaan vasta loppukesästä, kun alkaa ns. tosipelit. Kyllä siellä fudiksen ekoilla kierroksillakin taitaa niitä paitsioita ja rankkaritilanteita olla, joissa tuomarin olisi hyvä olla osallisena, eiköstä...

Noh... Onneksi fudiksessa ja biliksessä on vähän edes eroja keskenään tuomaroinnin suhteen.

Mutta jos et Jarkka halua nostella niitä palloja, niin eiköhän joku suostu vitosesta sen tekemään sun puolesta. Sä voit olla vain päätuomari

Toivottavasti sun asiat Jarkka selviää ja saat kotiasiat kuntoon



Näin keskellä yötä sitä näköjään on vahvempi nenä kuin yleensä...

[Tommi Lamminaho]

Ulkopuolisen mielipide taas....

Meillä Poolissa kun ei tuomaria olla käytetty aikoihin,on tapana epäselvissä, tai virhealttiissa tilanteissa pyytää kolmas osapuoli (tai kansainvälisissä kisoissa tuomari, joita on käytettävissä yksi neljää ottelua kohden) katsomaan kyseinen lyönti.

Tämä on toiminut meillä ihan mainiosti ja suurempia ongelmia ei ole tullut kun pääosa pelaajista tämän tietää ja haluaakin pyytää jonkun katsomaan tilannetta. Miksei kaisassakin.......... Ainakin silloin kun tuomaria ei olla paikalle syystä tai kolmannesta saatu!?

[Tommi Lamminaho]

Tästä tuli mieleen lisäys tohon poolin tuomarimenettelyyn. Mikäli tuomari havaitsee jonkin virheellisen lyönnin, hän EI SAA puuttua tilanteeseen. Hän on paikalla vain tarvittaessa ja pyydettäessä. Oikeasti, tämä toimii uskomattoman hyvin ja sitä on käytetty kaikissa Poolin EM-kilpailuissa vuodesta 2003 lähtien. Kaisassa tullee vielä vähemmän epäselviä ja tiukkoja tilanteita kuin poolissa kaiken lisäksi. E itällainen kenestäkään "varasta" tekisi, veikkaisin.

[Johnny Boyh]

Kcm-turnauksessa (2011) olin jostainsyystä jälleen "Tuomarina". Havaitsin Lyöntipallojen vaihtumisen ennen lyöntivuoroa. Keskeytin pelin ja otin yhteyttä asaintuntijoihin. Toteutin saamani ohjeet ja kerroin pelaajille, että niistä paikoista jatketaan eikä pallojen paikkoja vaihdeta, koska ei tiedetä milloin ne on vaihtunut. Pelaajat kuitenkin pyysivät , että "herrasmies" eleenä, pallojen paikat vaihdettaisiin. Suostuin , koska se oli mielestäni oikeudenmukaisin vaihtoehto.

Juuri tälle kaudelle tulleen uuden sääntölisäyksen myötä tämä edellä mainittu tehty "herrasmies" ele oli aivan oikea ratkaisu. Eli nimenomaan, mikäli huomataan, että pallot ovat vaihtaneet paikkaa, eikä tiedetä milloin - on aivan oikein ja täysin sääntöjen mukaista vaihtaa pallojen paikat keskenään. (suorastaan pitää...). Näinhän tälle kaudelle 2010-2011 yksi korjaava pykälä lisättiin mukaan sääntöihin eli tässä toimittiin aivan oikein, että tuomari teki niin kuin pelaajat pyysi, koska se oli juuri sääntöjenmukainen tuomiokin.

Pelaajat olisivat ilman tuomaria tehneet ratkaisun heti, eikä peliä olisi keskeytetty moisen kyselyn vuoksi.

Sääntö oli tiedossa joten hidastelua aiheuttaa näissä vain se, että kaikki pelaajat eivät ole selvillä kaikista säännöistä. Se kaisassa on ehkä se monimutkainen tekijä vielä, että näitä keskeytyksiä tulee väistämättäkin pelin luonteesta johtuen, kun erikoistilannesääntöjä on pilvinpimein, eikä kaikkia niitä tapahdu joidenkin pelaajien kohdalla ikinä. Toki pelaajat voivat näistä selvitä nopeammin ilman tuomaria, jos kaikki kolme eivät ole yhtämieltä asiasta, mutta sääntöjen mukaan kuuluu silti toimia, tulee ratkaisu nopeasti tai ei.

Tässä on pykälä säännöissä kohta 7i ja 7j

-----------
Kohta 7i

Jos pelaaja pelaa epähuomiossa väärällä lyöntipallolla, pussitusta ei hyväksytä, pallot jäävät paikoilleen ja lyöntivuoro vaihtuu. Tuomarilla on myös mahdollisuus vaihtaa lyöntipallojen paikkaa keskenään, mikäli katsoo kyseisen ratkaisun
olevan kaikkein paras vaihtoehto mahdollisen virheen sattuessa. Ainoastaan sillä lyönnillä, kun virhe havaitaan, tehdyt pisteet mitätöidään. Aikaisemmilla lyönneillä tehdyt pisteet hyväksytään, vaikkakin lyöntipallo olisi ollut väärä.
Mikäli pelin aikana huomataan, että pelaajilla on omat lyöntipallot vaihtuneet keskenään ja vaihtuminen on tapahtunut aikaisemmin kuin edellisen lyönnin lyönyt pelaaja niin pallojen paikat vaihdetaan automaattisesti keskenään, koska
mahdollinen virhe on jo vanhentunut. Ja peli jatkuu niin kuin pallot ei olisi koskaan vaihtuneetkaan.

Kohta 7j

Jos tuomari katsoo virheen tapahtuessa, että siitä on koitunut virheen tekijälle ansaitsematonta etua, hän voi siirtää pallot näkemyksensä mukaan entisille paikoilleen ja lisäksi lyöntivuoro vaihtuu mikäli virheen tekijällä olisi sillä hetkellä
lyöntivuoro.
-----------

Kohta 7j on hyvä sääntö pitää jokaisen tuomarin mielessä kaikissa virhetilanteissa.

Jos pelaajia osallistuu kilpailuun esim. 70 ilmenee melkein yhtä monta tuomarilinjaa. eli aikamoinen sekamelska.
On selvää että pelaajat hermostuvat ja kiukuttelevat meille/näille "koomikoille".
Kehittävin keskusteluin aiheesta. Jarkka.

Siksi suosittelisinkin, että jätetään ne lemuntiellä ja fredalla opitut säännöt unholaan ja luetaan kerran vielä läpi kaikki säännöt itse kukin. Sieltä saattaa kummasti tulla ahaa-elämyksiä lisää, vaikka ei itse peli olekkaan kauheasti muuttunut

Linkkihän SBIL:n tiedostopankkiin on tässä, jos kaikki osaavat tämän ulkoa, niin ihan sama vaikka olisi 700 pelaajan sekamelska, säännöistä ei tulisi kränää (kuin niiden loogisuudesta enää
http://www.sbil.fi/published_files/dbf1050.pdf

[laadidaa]

tuo pallojen vaihtuminen voisi vähentyä kun joku lontoota osaava soittais sinne tehtaalle että laittaa siihen toiseen vitiin punaisia tahroja kuten poolissa.

Sitten olis viti ja täplä