- Mikä on sopiva osanottomaksun suuruus?
40 Euroa (ilman lisenssiä +10 Euroa)
- Kuinka hyviä palkintojen tulisi olla ja miten ne tulisi jakaa?
70% palkintoihin, 10% liitolle ja 20% seuralle.
Rahapalkintojen jako voisi minun mielestäni muuttua osallistujamääriin nähden.
Pelaajia alle 30 -> Kolmelle ekalle (1.55%, 2.30%, 3.15%)
Pelaajia 30-49 -> Neljälle ekalle (1.50%, 2.25%, 3.15% 4.10%)
Pelaajia 50-69 -> Viidelle ekalle (1.45%, 2.20%, 3.15%, 4.10%, 5.10%)
Pelaajia 70 tai yli -> Kuudelle ekalle (1.40%, 2.20%, 3.15%, 4.10% 5.7.5%, 6.7.5%)
Sijoitusprosentit ei välttämättä ole parhaiten juuri noin, mutta pointti olisikin siinä, että mitä enemmän pelaajia, sen useammalle jaettaisiin palkintoja, mutta pelaajarajat palkintojen kappalemäärälle pitäisi olla selkeät, oli ne sitten mitä vain. Tällä menetelmällä kisojen voittaja saisi suurinpiirtein saman verran joka kerta osallistujamääristä riippumatta. (jos pyöritään pelaajamäärissä 30-70. Toki summat nousee luonnollisesti jos mennään paljon yli 70 osallistujan).
Päätöksenteko pokaalien määrästä saa minun mielestäni niin kauan olla kisojen järjestäjien vastuulla, kun kisojen järjestäjä hankkii itse pokaalit. Mutta hienoa olisi, jos pokaalin pystyisi antamaan aina vähintään yhtä monelle, kuin jaetaan rahapalkintojakin. Monelle ns. "rivipelaajalle" (eli sellaiselle, jolla ei jo ole pokaaleja kaapit väärällään), on joskus ehkä tärkeämpää (arvokkaampaa) saada pytty muistoksi hyvin menneistä kisoista eikä "vain" rahaa.
- Vaikuttavatko palkinnot kilpailuaktiivisuuteen?
Tottakai vaikuttaa. Eihän se tietenkään nyt ainut tekijä ole, mutta kovin suurta osaa se näyttelee aina. Kaisassa kun ei voi päästä (oikeaksi)ammattilaiseksi niin kuin monessa muussa biljardimuodossa niin isot rahapalkinnot ovat ainoa monelle "jo paljon voittaneille" -pelaajille se ainut jäljellä oleva suola joka janottaa.
Ja hei pakkohan palkintojen on vaikutettava myös muissakin pelimuodoissa. Siitä taitaa hyvää esimerkkiä antaa mm. Blackpoolin perinteinen rahakisa eikä viime kesän Summercheck kisakaan sen pöllömmin vetänyt porukkaa. Mikäköhän niissä kiinnosti? Oiskohan pätäkkä?
- Kuinka paljon RG-kilpailuja tulisi olla yhden kauden aikana ja kuinka ne pitäisi alueellisesti sijoittaa?
Tuossa viime viikonlopun kokouksessa oli puhetta liian pitkästä kesälomasta. Olen itse tuota miettinyt ja olen samaa mieltä lyhyemmän kesäloman puolesta puhujien kanssa. RG-kilpailukautta pitäisi pidentää, eli pelattaisiin kisoja pidemmälle kuin toukokuun alkuun, aina kesäkuun puoleen väliin asti ja aloitetaan uusi kausi jo elokuun alusta, viimeistään puolesta välistä. Tämä auttaisi ainakin siihen, että RG-kisoja ei olisi niin tiiviissä tahdissa.
RG-kisojen määrä voisi olla myös pienempi kuin nykyinen tahti (esim. 12-15), mutta oleellisinta olisi, ettei missään vaiheessa kautta järjestetä kahta RG-kisaa viikon välein.
Alueellisesti kisoja pelattaisiin siellä mistä löytyy halukkaita järjestäjiä ja pöytiä. 12-15 RG-kisan listalta löytyy varmasti jokaiselle halukkaalle kisoja järjestävälle kerholle yksi kisa.
- Tulisiko kaisan sääntöjä muuttaa/selkeyttää ja jos kyllä, niin miten?
Kaisan säännöt ovat sinänsä ihan hyvät ja jossain määrin perinteitä on kiva kunnioittaa, mutta...
Kaisan säännöt pitäisi kirjoittaa uudelleen "2000-luvulle sopiviksi". Samassa yhteydessä tehtäisiin siis muutamiin epäkohtiin tarkemmat ilmaisut. Kaisan sääntöpykälissä on muutama sellainen kohta, jotka toiset pelaajat tulkitsevat jossain määrin toisella lailla kuin toinen. Tämmöisiä tulkittavissa "mutu-menetelmällä" pykäliä ei saisi olla yhtään.
- Halutaanko pelata pyramidia osana kaisan rg-sirkusta?
Ilman muuta. pari-kolme kisaa ensi kaudella pyramidia olisi tervetullut lisä.
- Tulisiko kilpailuihin ilmoittautua ennakolta vai vasta aamulla?
Ilmoittautuminen ennakkoon yksi päivä ennen kisapäivää on hyvä juttu. Näinhän nytkin monen kilpailun kohdalla menetellään. Jälki-ilmoittautumiset olisivat vielä aamulla sallittuja esim. 5 Euron lisämaksuun, joka menisi palkintoihin.
Arvonta suoritettaisiin näin ollen vasta kisa-aamuna esim. 30 minuuttia ennen kisojen alkua. Arvonnan jälkeen ei voisi tietenkään ottaa edes jälki-ilmoittautumisia vastaan.
- Olisiko tarvetta päättää, missä olosuhteissa kilpailut voidaan pelata loppuun yksipäiväisinä?
Ei tarvitse minun mielestäni erillistä päätöstä etukäteen. Kisojen järjestäjät saavat päättää asian, mutta asia pitää päättää heti kisojen alussa, eikä mitään "katsotaan miten kisat etenee" -menetelmää. Ei välttämättä helppo tehdä arvioita ja päätöksiä, varsinkaan silloin, kun ollaan kahden vaiheilla, mutta aina pitäisi vetää varman päälle. Kaisakisoihin lähtiessäni ainakin itse olen jo tottuneesti asennoitunut, että kisat ovat AINA kaksipäiväisiä. Ja tämähän kannattaa myös kisojen järjestäjiä/paikkaa taloudellisesti.
- Halutaanko kaisan pari-SM-kilpailuissa pelata lyöntivuoro vai lyönti kerrallaan?
Ainakin seuraavat pari-SM:t voisi pelata vaihtelun vuoksi vuorolyönti-menetelmällä eli lyönti kerrallaan. Vuorolyönti kuulostaa muutenkin mielestäni aidolta nelinpeliltä. Miksei sitä voisi kokeilla...
- Kuinka pitkä peliajan tulisi olla?
RG-kisoissa 1 tunti on riittävä aika. Pari-kisoissa 1.5 tuntia vaikuttaisi paremmalta, koska tempo on paripeleissä aina hiukan hitaampaa ja miettimishetkiä on enemmän.