Arto Kauhanen kirjoitti:c) Jos kaksi tai useampi kohdepallo on kiinni toisissaan, kyydillä tai pallon/pallojen kautta lyöminen ei anna pisteitä.
Tarkoitan sitä, että eikö kyyti pitäisi hyväksyä vaikka pallot ovat kiinni toisissaan ja että eikö pallon kautta tulisi myös hyväksyä siinäkin tapauksessa, että karapallossa kiinni olevat pallot liikkuvat?
Kyytitilanne on sellainen, että toki se voisi olla hyväksyttyäkin, mutta aikoinaan kaisasäännöissä näin on määritelty, että sitä pussitusta ei hyväksytä kiinni-tilanteessa. En tiedä historian kirjoista miksi tämä kyytiasia on näin päin päätetty joten minulla ei ole siihen mitään sitovaa perustelua miksi asia on näin, mutta niin se vain nyt on. Tunteeko joku kokeneempi kaisaveturi historiaa tälle pykälälle?
Pallon kautta tilanne on hieman samanlainen, että voisihan se olla hyväksyttyäkin, mutta ehkä siinä on ollut taustalla se ns. tuplamassa osumassa, jolla on hieman käkämäisiä vaikutteita itse lyönnissä ja siinä mielessä ehkä mielletty taannoin laittomaksi. Samalla ollut ehkä helppo määritellä tuo kyytikin laittomaksi - en tiedä, pelkkää päässä pähkäilevää arvailua.
Ei tätä pykälää kuitenkaan ole tarkoitus muuttaa ennen kuin on joku hyvä perustelu, että miksi se pitäisi muuttaa, kun se iät ja ajat on ollut näin. Osana pelin taktiikkaa myös. Kaisassa on monia muitakin pykäliä mille ei ole ihan selkeää perustelua, että miksi asia on niin kuin se on. Uskoisin, että jos nyt kaisaan keksittäisiin säännöt - niistä tulisi aivan erilaiset kuin miksi ne on vuosien aikana muovautunut ja mihin pelaajat tottuneet, koska olisi muita pelimuotoja mistä tulisi mukaan uusia ideoita.
Arto Kauhanen kirjoitti:g) Jos pallo on kiinni vallissa, sen pussitusta ei hyväksytä mihinkään pussiin, ellei se sijoitu pussin suulle siten, että se ylittää linjan mistä pussin kulman suu (haaki) alkaa. Silloin pussitus hyväksytään kyseiseen kulma- tai keskipussiin.
h) Vallissa kiinniolevan pallon kautta tehtyä pussitusta ei hyväksytä. Ei myöskään tapauksessa, jossa vallissa kiinni oleva pallo koskettaa vallia ylittämällä haagin
Miksi näitä ei hyväksytä? Tuomarin täytyy kuitenkin katsoa kontra kun pallo on irti vallista.
No vähän samasta syystä miksi tahallinen talkkari taannoin tehtiin sallituksi, vaikka sekin ihan pöhkö sääntö on minun henkilökohtaisesta mielestäni. Eli helpottaaksemme tuomarityöskentelyä, kun meillä ei ole ammattituomareita niin kuin mm. itänaapurissamme Venäjällä pyramidibiljardissa. Eli turhia kiistatilanteita miettiä kontria yms, kun on selkeä sääntö, että sitä ei vain hyväksytä, kun pallo on kiinni vallissa. Onhan tämä hieman vanhanaikainen sääntö, mutta silti kuuluu kaisaan ja on myös osana taktiikkaa. Mutta selväähän se on, että jos kaisasta joskus pitäisi tulla TV-urheilulaji niin tämmöiset pikkuepäkohdat hieman sekottaisi katsojien mieltä. Eli ei se mahdotonta ole, etteikö tämmöiset pykälät joskus käännettäisi toisin päin ja kaikki vastaavat esimerkit edellä olisi sallittuja ratkaisuja, oli sitten pikkukontraa matkassa tai ei. Mene ja tiedä. Nyt siihen ei kuitenkaan ole mitään tarvetta ainakaan minun mielestäni.
Hyviä pointteja Arto kuitenkin. Ja uskon, että mitä enemmän luet kaisansääntöjä niin sitä enemmän huomaat, että siellä on monta pykälää mikä voisi olla toisella lailla. Mutta kunnioittaaksemme kaisan perinteisiä sääntöjä - kaikki muutokset täytyy miettiä tarkkaan, että siitä on kokonaisvaltaista hyötyä. Eli en unohda kuitenkaan näitä sinun kommenttejasi vaan ne saattaa hyvinkin pulpahtaa pintaan tulevaisuudessa.