Snooker, sääntökysymykset

Snookeriin liittyvä keskustelu (säännöt, välineet, kilpailutoiminta yms.)

Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho

Kepittäjä13
Viestit: 16
Liittynyt: 20:52 14.06.2020

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja Kepittäjä13 »

Tälläinen tilanne tuli pelissä:

Pelaaja snookerIssa ja onnistuu purkamaan pöydän viimeiseen punaiseen mutta ylös noustessaan tekee tussin ja siirtää keltaista.

Onko tämä miss?

Itse olen elänyt siinä käsityksessä että kyseessä ei nykysäännöillä ole miss koska purku onnistui.
Jos purku ei olisi onnistunut silloin olisi tuomittu miss(NS. O'Sullivan sääntö)

Vai olenko väärässä?

Edit:
Vaikuttaa vähän kuolleelta tämä keskustelu palsta
Paul Newman
Viestit: 55
Liittynyt: 21:23 17.12.2016

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja Paul Newman »

lehtil kirjoitti: 11:41 12.03.2021
Paul Newman kirjoitti: 20:15 11.03.2021 Normaalisti heidän on pakko yrittää osumaa siten, ettei vastustajalle jää pussitusmahdollisuutta. Käsillä olevassa tilanteessa heidän EI tarvitse moista yrittää, koska vastustaja EI halua pussittaa mitään, VAAN tehdä uuden snookerin!! Aivan eri asia.
Siitäkö joku johdossa oleva ammattipelaaja vetää tarkoituksella ohi tai yrittää hieman huolimattomasti, koska tietää, että siitä ei tule missiä, ja kaventaa johtonsa ns. kahdesta snookerista ns. yhteen snookeriin? Ei takuulla. Kynsin hampain yrittää osua lailliseen kohdepalloon aivan varmasti.
Taidamme puhua kahdesta eri asiasta. Kyllä kohdepalloon halutaan osua, mutta kuvaillussa tilanteessa ei tarvitse yrittää osua kohdepalloon siten, ettei vastustajalle jää pussitusmahdollisuutta, koska vastustaja ei halua pussittaa mitään palloa, vaan pitää ne kaikki pöydällä.
Janne Fabricius
Viestit: 107
Liittynyt: 08:38 18.02.2020

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja Janne Fabricius »

Voiko free ball -tilanteessa ratsastaa samanarvoisen pallon pussiin? Esim. Pelaajan yritys valuttaa kivi kiinni vaikka vihreään jää vajaaksi, josta virhe. Vihreä blokkaa punaiset, joten free ball. Voiko vihreän nimetä punaiseksi ja sillä ratsastaa luukulla olleen punaisen sisään ja jatkaa lyöntivuoroa?

Toimiiko sama väreillä? Jos vaikka pöydällä vain värit ja virheen jälkeen jää free ball. Voiko valita keltaiseksi vaikka mustan ja ratsastaa sillä pussiin keltaisen?
markko
Viestit: 2
Liittynyt: 00:39 08.03.2023

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja markko »

Kyllä ja kyllä. Sääntö 3.12.d. Huomaa että keltaista ei enää nosteta pöydälle.
Paul Newman
Viestit: 55
Liittynyt: 21:23 17.12.2016

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja Paul Newman »

maximi kirjoitti: 08:54 22.09.2020
Erik Lindblom kirjoitti: 17:17 21.09.2020 <snip>

Sitten loppukevennys: Pelaaja kykenee erottamaan värit ja hänellä ei ole näössä mitään vikaa. Pelaaja on lyömässä väriä ja sanoo: HARMAA. Mitä tekee tuomari ennen lyöntiä ja mahdollisen lyönnin jälkeen?
Tuomari toistaa "harmaa". Tässä viimeistään pelaajan pitää reagoida (kun tuomari toistaa valitun väripallon), eli pelaajan tulee siis korjata nominointivirheensä. Mikäli hän ei niin tee, ja lyö väripalloa, niin virhe 3.11 (b) (iv):n mukaan (pelaaja nimesi sanallisesti "väripallon", muttei osunut siihen). Toki, harmaata väripalloa ei ole, mutta viilataan nyt sitten pilkkua oikein kunnolla, ihan vaan viilaamisen ilosta... :). Ja virhepisteet siis 4, 5, 6 tai 7, riippuen mihin väripalloon hän osuu.

Relevantit pykälät (käytän tässä suomenkielistä sääntökäännöstä): 2.12 (a) ja (b), sekä 3.11 (b) (iv)

2.12 Nimetty pallo (Nominated Ball)
(a) Nimetty pallo on kohdepallo, jonka lyöjä osoittaa tuomaria tyydyttävällä tavalla tai nimeää (ilmoittaa sanallisesti) kohdepalloksi ja johon hänen on ensimmäiseksi osuttava.
(b) Tuomarin kysyessä lyöjän on ilmoitettava, minkä pallon hän on valinnut kohdepalloksi.



Tuota... miten tuo niveltyy määritelmään 2.4(b), jonka mukaan kohdepalloja ovat pöydän 15 punaista ja 6 väripalloa, eikä niiden joukossa ole harmaata palloa? Ts. miten voi nimetä kohdepalloksi sellaisen pallon, jota ei ole olemassa??
Paul Newman
Viestit: 55
Liittynyt: 21:23 17.12.2016

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja Paul Newman »

Kepittäjä13 kirjoitti: 23:32 14.08.2022 Tälläinen tilanne tuli pelissä:

Pelaaja snookerIssa ja onnistuu purkamaan pöydän viimeiseen punaiseen mutta ylös noustessaan tekee tussin ja siirtää keltaista.

Onko tämä miss?

Itse olen elänyt siinä käsityksessä että kyseessä ei nykysäännöillä ole miss koska purku onnistui.
Jos purku ei olisi onnistunut silloin olisi tuomittu miss(NS. O'Sullivan sääntö)

Vai olenko väärässä?

Edit:
Vaikuttaa vähän kuolleelta tämä keskustelu palsta
Käsittääkseni pelaaja on jo lyöntinsä onnistuneesti lyönyt ja virhe tapahtuu vasta lyöntipallon osuttua sallittuun palloon, joten tuo tussi on erillinen tapaus eikä siksi MISS.
markko
Viestit: 2
Liittynyt: 00:39 08.03.2023

Re: Snooker, sääntökysymykset

Viesti Kirjoittaja markko »

Miss on itsenäinen tapahtuma, johon tussaus ylösnoustessa ei vaikuta mitenkään.
Lyöntipallo osui ensimmäiseksi punaiseen niin kuin pitikin, joten ei ole miss. Sääntö 2.21.
Vastaa Viestiin