BILJARDIHUOLTO 10-BALL OPEN encourages, questions, and so on

[Ällikkämies]

Voi olla, että on tyhmä kysymys ja jostain tähän löytyy ratkaisukin jo, mutta kysyn kuitenkin:

Pallotasureihin liittyen, voiko vaatia, että saa tehä omat pakat? Tämä siis liittyy siihen, että jos ei voi vaatia, niin vastustajahan laitaa aina esim mun tapauksessa (tasuri 8, 9 ja 10) pallot 8 ja 9 siihen 1 pallon alapuolelle, jolloin ne onnistuneessa mun breikissä menee keskisäkkeihin ja tasuri on käytännössä poistettu.

Jos ei voi vaatia, että tekee omat pakat, niin voidaanko - tasureitten hengessä - edellyttää, ettei tasuripalloja laitettais siihen 1:sen alle?

[muppe]

Voi olla, että on tyhmä kysymys ja jostain tähän löytyy ratkaisukin jo, mutta kysyn kuitenkin:

Pallotasureihin liittyen, voiko vaatia, että saa tehä omat pakat? Tämä siis liittyy siihen, että jos ei voi vaatia, niin vastustajahan laitaa aina esim mun tapauksessa (tasuri 8, 9 ja 10) pallot 8 ja 9 siihen 1 pallon alapuolelle, jolloin ne onnistuneessa mun breikissä menee keskisäkkeihin ja tasuri on käytännössä poistettu.

Jos ei voi vaatia, että tekee omat pakat, niin voidaanko - tasureitten hengessä - edellyttää, ettei tasuripalloja laitettais siihen 1:sen alle?

säännöistä: "Pallot laitetaan kolmionmuotoiseksi pakaksi mahdollisimman lähelle toisiaan siten että 1-
pallo on kolmion kärjessä ja aloituspisteellä ja 10-pallo on pakan keskellä. Muut pakan
pallot asetetaan sattumanvaraiseen järjestykseen"

Tuohan estää nuo ylläkuvatut tavat kummatkin, eikös?
tai siis kieltää...

[Ällikkämies]

Voi olla, että on tyhmä kysymys ja jostain tähän löytyy ratkaisukin jo, mutta kysyn kuitenkin:

Pallotasureihin liittyen, voiko vaatia, että saa tehä omat pakat? Tämä siis liittyy siihen, että jos ei voi vaatia, niin vastustajahan laitaa aina esim mun tapauksessa (tasuri 8, 9 ja 10) pallot 8 ja 9 siihen 1 pallon alapuolelle, jolloin ne onnistuneessa mun breikissä menee keskisäkkeihin ja tasuri on käytännössä poistettu.

Jos ei voi vaatia, että tekee omat pakat, niin voidaanko - tasureitten hengessä - edellyttää, ettei tasuripalloja laitettais siihen 1:sen alle?

Ei ollut yhtään tyhmä kysymys, päinvastoin. Mutta jos pääsee tekemään omat pakat, se taas lisää tasoitusetua kun voi asetella omat tasuripallot silleen, että ne ei varmasti mene pussiin aloituksesta. Joten ei omia pakkoja, on sääntö kisoissa. Esim. kutosen tasurilla oma pakka ja aloituksesta 2 tai 3 pussiin (jopa molemmat) ja ykkönen alle on kauhea etu, eikö?

Niin, eli se ok, että vastustaja saa laittaa pallot aina siihen sattumanvaraiseen järjestykseen, että 1:n alla on tasuripallot? Koska näin siinä tulee käymään ja se mielestäni on hiukan tasurin hengen vastaista.

Toisin sanottuna: kun se on epäreilu etu tasurimiehelle, että asettaa pallot niin, ettei ne mene, niin miksi se ei ole tosinpäin epäreilu etu, että vastustaja asettaa ne siten, että ne menee, jos breikki onnistuu?

[Ällikkämies]

Olisiko joku välimallin ratkaisu hyvä, esim että molemmat 1:n
alapuoliset pallot ei saisi olla tasuripalloja?

[Hämy]

Niin, eli se ok, että vastustaja saa laittaa pallot aina siihen sattumanvaraiseen järjestykseen, että 1:n alla on tasuripallot? Koska näin siinä tulee käymään ja se mielestäni on hiukan tasurin hengen vastaista.

Toisin sanottuna: kun se on epäreilu etu tasurimiehelle, että asettaa pallot niin, ettei ne mene, niin miksi se ei ole tosinpäin epäreilu etu, että vastustaja asettaa ne siten, että ne menee, jos breikki onnistuu?

Meneekö taas vähä turhuudeks?
en ainakaa nää liian suurta merkitystä pelin voittoon siinä, että meneekö ne tasuri pallot omasta breikistä vai vastustajan breikistä?? "Toki itse suosisin omia pakkoja" ehkä mulla ei vaan oo näkemystä tarpeeks, joten pitäs varmaan myydä kepit!

[Ällikkämies]

Niin, eli se ok, että vastustaja saa laittaa pallot aina siihen sattumanvaraiseen järjestykseen, että 1:n alla on tasuripallot? Koska näin siinä tulee käymään ja se mielestäni on hiukan tasurin hengen vastaista.

Toisin sanottuna: kun se on epäreilu etu tasurimiehelle, että asettaa pallot niin, ettei ne mene, niin miksi se ei ole tosinpäin epäreilu etu, että vastustaja asettaa ne siten, että ne menee, jos breikki onnistuu?

Meneekö taas vähä turhuudeks?
en ainakaa nää liian suurta merkitystä pelin voittoon siinä, että meneekö ne tasuri pallot omasta breikistä vai vastustajan breikistä?? "Toki itse suosisin omia pakkoja" ehkä mulla ei vaan oo näkemystä tarpeeks, joten pitäs varmaan myydä kepit!

Olet kyllä varmaan oikeessa. Otin ite ehkä liian tarkkaan syyniin sen, että mitä omasta breikistä tulee tapahtumaan ja samalla unohdin, että vuoroaloitukset, niin joka sillon ku kaveri breikkaa, ni saa ite asettaa omat pallot pois 1:n alta. Tämä taitaa tasoittaa tilannetta, kun pääsääntöisesti se tasurisälli on myös paskempi breikkaamaan, joten on parempikin näin

[Tuomo81]

Mielelläni pelaisin ilman tasoituksia, varmaan on ok?

[tempre]

Osaako joku kertoo miks toi live striimin asennus ei oikee onnistu? Sanoo vaa: AXIS Media Control which enables streaming video in Microsoft Internet Explorer, has not been installed or could not be registered on this computer. To install or upgrade the
AXIS Media Control , you must have Administration rights on this computer and you must answer Yes
when asked if you wish to allow the installation. AXIS 211 Network Camera can also be configured to show still images.


Hyvinkään Biljardisali Webcam

[tempre]

Jaa firefoxilla näköjää toimii, joten eipä mitää...

[laurih]

Kiitoksia hyvästä tulospalvelusta tähän asti! Mukava seurata täältä sohvalta käsin ! Tsemppiä Tanttu !!!

[terppa.s]

Mara tai Muppe, pelataanko illasta shoot out kisoja??

[terppa.s]

Mara tai Muppe, pelataanko illasta shoot out kisoja??

Ilmoittautuminen on jo käynnissä!!!

Mikä on suunnilleen ajallinen takararja kun joutuu tota likkaa kuskailemaan??

[billiardmama]

LOISTAVA TAPA PÄÄTTÄÄ VUOSI 2012! HYVÄ VVV!

[terppa.s]

Miten Mikon peli päätty??