Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Eelis Lappalainen CST mukaan
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Eetu Vainikainen HBS
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Seppo Jehkonen mukaan, CSS
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Tom Stormbom, CSS
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Tuosta missisäännöstä kysyisin:
Tilanne on nyt esim niin että keskellä pöytää on 1 vallin purku tarjolla mutta pelaaja yrittää 2/3 vallin purkua jossa oikealla forssilla on lyönti vajaanakin safe.
Onko tuo tahalliseen ohilyöntiin kuuluva tilanne vai kuinka tuo vihelletään?
Tilanne on nyt esim niin että keskellä pöytää on 1 vallin purku tarjolla mutta pelaaja yrittää 2/3 vallin purkua jossa oikealla forssilla on lyönti vajaanakin safe.
Onko tuo tahalliseen ohilyöntiin kuuluva tilanne vai kuinka tuo vihelletään?
Jukka Haapakoski, CSS
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Jos pelaajalla on valittavana
• keskellä pöytää 1 vallin purku (kysyjän kuvailemana helpohko purku)
• 2/3 vallin purku, jossa oikealla forssilla on lyönti vajaanakin safe
niin oikea tuomio on (riippumatta siitä, onko paikalla tuomaria tai juryn jäsentä) VIRHE ja MISS, kunnes
• tulee osuma sallittuun palloon TAI
• tulee ”snookers required” tilanne
Tätä tukee myös leijerin mainitsema ”Virallisten sääntöjen …” viittaus.
• keskellä pöytää 1 vallin purku (kysyjän kuvailemana helpohko purku)
• 2/3 vallin purku, jossa oikealla forssilla on lyönti vajaanakin safe
niin oikea tuomio on (riippumatta siitä, onko paikalla tuomaria tai juryn jäsentä) VIRHE ja MISS, kunnes
• tulee osuma sallittuun palloon TAI
• tulee ”snookers required” tilanne
Tätä tukee myös leijerin mainitsema ”Virallisten sääntöjen …” viittaus.
Viimeksi muokannut Erik Lindblom, 16:07 29.10.2016. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari 1E
snooker tutkintotuomari 1E
-
- Viestit: 53
- Liittynyt: 13:34 29.12.2010
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Saisko streamit päälle..? Ainakin pöytä 6 näkyy olevan OFF AIR
Samu Parilo
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Kysymys leijerille:
Oletetaan, että Str:n kuvailemassa tilanteessa pelaaja valitsee viidenneksi lyönniksi yrityksen osua 2/3 vallin kautta sallittuun palloon ja ei tule osumaa sallittuun palloon eikä tule mitään muuta virhettä.
Mikä on tuomio?
Oletetaan, että Str:n kuvailemassa tilanteessa pelaaja valitsee viidenneksi lyönniksi yrityksen osua 2/3 vallin kautta sallittuun palloon ja ei tule osumaa sallittuun palloon eikä tule mitään muuta virhettä.
Mikä on tuomio?
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari 1E
snooker tutkintotuomari 1E
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Kysymys leijerille:
Entäpä, jos Str:n kuvailemassa tapauksessa pelaaja valitsee viidenneksi yritykseksi osuman sallittuun palloon yhden vallin kautta. Valkoinen meni millin kymmenesosan ohi sallitusta pallosta, joten ei osumaa. Mitään muuta virhettä ei tapahdu. Ei vapaapalloa. Vastustajalle jää vaikeahko jatkotilanne.
Yrittikö pelaaja todella parhaansa?
Oliko ohilyönti tahallinen vai tahaton?
Mikä on tuomio?
Entäpä, jos Str:n kuvailemassa tapauksessa pelaaja valitsee viidenneksi yritykseksi osuman sallittuun palloon yhden vallin kautta. Valkoinen meni millin kymmenesosan ohi sallitusta pallosta, joten ei osumaa. Mitään muuta virhettä ei tapahdu. Ei vapaapalloa. Vastustajalle jää vaikeahko jatkotilanne.
Yrittikö pelaaja todella parhaansa?
Oliko ohilyönti tahallinen vai tahaton?
Mikä on tuomio?
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari 1E
snooker tutkintotuomari 1E
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Kysymys leijerille:
Jos edellä kuvaamani tapahtuma olisi ollut ensimmäinen purkuyritys, muuttuisiko kannanottosi? Perustelut - kiitos.
Jos edellä kuvaamani tapahtuma olisi ollut ensimmäinen purkuyritys, muuttuisiko kannanottosi? Perustelut - kiitos.
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari 1E
snooker tutkintotuomari 1E
-
- Viestit: 82
- Liittynyt: 23:19 12.11.2015
Re: Divisioona RG3 Helsinki CSS 29.-30.10.2016
Kysymys leijerille:
Jos kannanottosi ei muuttuisi, niin vastauksesi olisi edelleenkin:
Yritti.
Tahaton.
Virhe.
Ymmärränkö nyt ihan oikein, että vain yksi lyönti ja tuomio on VIRHE (=ei missiä)?
Jos ymmärsin oikein, niin lyöntivuoro vaihtuu ja
* vastustaja lyö itse TAI
* pakottaa pelaajan jatkamaan pallojen sen hetkisestä asemasta
Nyt en enää pysty seuraamaan logiikkaasi - sorry.
Jos kannanottosi ei muuttuisi, niin vastauksesi olisi edelleenkin:
Yritti.
Tahaton.
Virhe.
Ymmärränkö nyt ihan oikein, että vain yksi lyönti ja tuomio on VIRHE (=ei missiä)?
Jos ymmärsin oikein, niin lyöntivuoro vaihtuu ja
* vastustaja lyö itse TAI
* pakottaa pelaajan jatkamaan pallojen sen hetkisestä asemasta
Nyt en enää pysty seuraamaan logiikkaasi - sorry.
Erik Lindblom
snooker tutkintotuomari 1E
snooker tutkintotuomari 1E