Avoin kirje poolin pelaajille ja saliyrittäjille

[Marko Muukka]

Arvoisat poolin pelaajat,

Olemme poolin osalta tilanteessa jossa pelaajamäärät ovat entisestäänkin kasvaneet ja voidaan sanoa että tämän kauden alku on ollut niin positiivismerkkinen osallistujien osalta, että emme edes osanneet siihen varautua. (EuroSportilla varmasti osuutta asiaan).

Olemme siis "positiivisen" ongelman edessä. Pelaajia on paljon. Uusia sarjoja on perustettu ja vanhoja on muokattu ja tullaan muokkaamaan edelleen.

Faktaa on se että saleja on suomessa verrattain vähän ja saleja jossa pöytiä niin paljon että isot kisat voitaisiin vetää "kivuttomasti" läpi, on vielä vähemmän. Lisäksi kaikki potentiaaliset salit/seurat eivät ole halukkaita vetämään SBiL:n kisoja, ainakaan montaa kisaa. Voin sanoa että poolin kilpailutoiminta lepää pääsääntöisesti muutamien salien ja seurojen harteilla.

Teidän tulee myös ymmärtää se että haluamme tehdä ratkaisuja jotka tyydyttävät myös salien omistajia = Pyritään siihen että kisoja ei tarvitsisi pelata yömyöhään --> normaali asiakastoiminta kärsii + kisojen urheilullisuus kärsii jos joudutaan pelaamaan yötä myöten. Salien omistajat ovat SBiL:n kilpailutoiminnassa A ja O asemassa ja haluankin kiittää teitä kaikkia tässä yhteydessä.

Toivon kärsivällisyyttä kaikilta. Ja ymmärrystä sen suhteen että mahdollisuudet ovat tällä hetkellä rajalliset. Väkisinkin joudumme tällaisilla pelaajamäärillä peluuttamaan eri sarjoja eri päivinä, toisaalta yhdistämään kisoja sekä pelaamaan isoja cupeja. Mutta niin kauan kun meillä suomessa ei ole jokaisessa suuressa kaupungissa 15-20 pöydän poolsalia jossa vedetään aktiivisesti poolkisoja, niin painimme tällaisten "ongelmien" parissa.

Pyydän että ajatelkaa kokonaisuutta, älkää itseänne.

Tarkoituksenani on että järjestämme piakkoin tilaisuuden johon kutsutaan saliyrittäjät (ne joidenka salilla pelataan SBiL:n kisoja), jotta voimme yhdessä miettiä eri osapuolia tyydyttäviä ratkaisuja.

Nauttikaa pelistä!!!!!!!!!!

[Skobe]

Niin olisiko näitä ongelmia edes tullut jos ykkönen olisi suljettu sarja, johon voi päästä vain pärjäämällä kakkosessa. Nyt tuntuu siltä, että niitä 48 1div parasta lukuun ottamatta, ykkönen ja kakkonen on sama sarja.

Ihmekös tuo jos tilat käy ahtaaksi jos ykkösen pelaajat käyvät kakkosen kisoissa ja toisinpäin...

[Predator]

Olen Samun kanssa samalla linjalla asian suhteen. Eikö voisi miettiä, että jos on yli 100 pelaajaa / kilpailu, se peluutettaisiin kahdella salilla lävitse. Sitten CUP pelattaisiin vain toisella salilla. Toivottavasti tuo juttu menisi lävitse siellä kokouksessa.

[Marko Muukka]

Tällä kaudella molemmat super-rankingit ja 9-pallon SM-alkukilpailut pelataan tarvittaessa kahdella salilla.

[Steak]

Se minkä suhteen kannattaa kuitenkin olla kaukaa viisaana, jos 1-divarista tulee suljettu, että jättää nyt vähintään 1-divariin sitten villeille-korteille paikkoja. Nyt ollut esim. Stricklandin Earlin kanssa kovasti puhetta että se saattais olla muuttamassa Suomeen. Olisi se nyt aika päivää, jos se kakkos-divarista joutuisi aloittamaan.. SM-liigassa on sen verran vähän pelaajia, että Suomi-mentaliteetin tuntien sinne voi olla vaikea kehittää villi-kortti mahdollisuutta, mutta ei sekään nyt mahdottomuus ole.
Jos esim 1-divarista tulisi 48/lohko -systeemi, niin kolme-neljä villiä-korttia voisi jättää per lohko. Jos ei sitten kauden alussa ole ketään joka tälläisen villin-kortin ansaitsee (liitto päättää, ja ottaa sitten kehut/haukut vastaan täällä foorumissa), tai hakee, niin sitten päätetyn kaavan mukaan 2-divarista pääsee nousemaan.

Tekstini saattaa olla hieman hämyistä, mutta kaippa siittä jotain joku tajuaa. Toivottavassti ainakin..

Stricu muuttais suomeen! Ei hitto repesin nauramaan, olen pahoillani En tiedä mikä siinä kaverissa herättää pientä hilpeyttä, mutta meriitit onkin sitten toista luokkaa.

[9Ball]

kolme-neljä villiä-korttia voisi jättää per lohko

Eikös 2 paikaa mestiskarsintoihin olis just sopiva määrä

[Steak]

Toinen järkevä ratkaisu on se että kylmästi pelikielto muun lajin lisenssin omaavalle. onhan niitä muita kisoja kuin RG-kisoja joihin sitten voi osallistua.

No siitä järkevyydestä en olisi yhtään niin varma. Toki useimmat pelaajat ovat "löytäneet sen oman lajinsa", jonka mukaan lisenssikin on. Mutta on myös niitä, jotka mielellään vielä pelaavat useampaa kuin yhtä sarjaa, ja mun mielestä on oikein hyvä että sellainen mahdollisuus on olemassa.

Mutta ajatushan tämä olikin, eikä siinä mittään.
Mielenkiintoisia aikoja elellään..

[Steak]

Toi Hollannin systeemi vaikuttaa yllättävän fiksulta, alun monimutkaisuuden vaikutelman sijaan. Jos kerta tosi pelimies on, niin kai se luonto antaa periksi parissa "matalatasoisemmassa" kisassa käydä päästäkseen vetämään sitten maasterssien maasteria.

Ja se siinä. Sitten on kaltaisiensa joukoissa.

[Tommi Lamminaho]

hmmm..

Villi kortti kuulostaa järkevältä vaihdoehdolta,
Toki eiköhän siinä vaiheessa kun mika olis tulossa suomeen pelaamaan, löytyisi järki kompromissikin,
Koska eiköhän mm titteli osoita sen että pelaaja kuulu jonnekkin aivan muualle kuin 1,- tai 2 divariin.....................................

Mielipide

Kukaan ei myöskään varmaan kamalasti pahastu, jos Mika nyt ei kierräkään ykkösen kisoja vaan menee suoraan mestikseen.... Hyviä vaihtoehtoja tässä edellä, asialinjalla keskustellaan. Kohta tulee päätöskin siitä. Lopultahan tilanne on se, että jollekin lopullinen päätös ei kelpaa, mut sillepä ei voi mitään.

[Räpä]

tää toben ehdotus on aika hyvä... Tota kannattaa ainakin miettiä!!

[Jorma Kauppinen]

rgeet voitaisiin pelata suoraan cup systeemillä

Jos pelireissu kustantaa 50 - 100 euroa yksipäiväisenäkin, niin moniko on valmis maksamaan sen mahdollisesti yhdestä ottelusta? Harrastetta ei voi enää halvaksi kehua tuon jälkeen.

[Marko Muukka]

Sanoisin että 64 pelaajaa on liikaa mestaruussarjassa. Pool-tiimi/lajipäällikkö ilmoittaa tulevaisuuden suunnitelmista heti kun päätös on "nuijittu" pöytään.

Malttia. Nyt jo valtavan positiivista ja esimerkillistä on se että Kerava+Järvenpää / Helsinki+Espoo tekevät yhteistyötä kilpailuiden vetämisen kanssa. Kiitos siitä.

[Marko Muukka]

Mielestäni 64 pelaajan mestiksessä tasoerot kasvaisivat liian suuriksi. Tämä siis henk.koht mielipiteeni. Ehkä muutaman vuoden päästä asia eri lailla. Mutta en näe millään lailla mahdottomana ajatuksena sitä että mestis kasvaisi jo hieman ensi kautena, mutta ei kuitenkaan 64 pelaajaan vielä.

[Räpä]

niinno niin. voihan sitä mestistä pikku hiljaa kasvatella.. ens vuoteen vaikka 48 pelaajaa, eikä ne tasoerot nyt mitenkään hirveitä voi olla!

[Räpä]

[buddy]

niinno niin. voihan sitä mestistä pikku hiljaa kasvatella.. ens vuoteen vaikka 48 pelaajaa, eikä ne tasoerot nyt mitenkään hirveitä voi olla!

Ne tasoerot ovat melko selkeitä ja 64 pelaajaan mahtuisi juuri tarpeeksi niitä pelaajia jotka eivät jaksa kiertää kaikkia kisoja tai ovat vaan mestiksessä "kokeilemassa". Mieluummin 32 pelaajan tiukka kärki tiukkoine matseineen ilman mainittavia poissaoloja kuin 64 pelaajan löysempi joukko joista varmasti 10-15 olisi aina poissa. Sitäpaitsi 64 pelaajan mestistä on muistaakseni jo kokeiltu aiemmin ja taisi olla niin, että enemmistö oli joukon pienentämisen kannalla, varsinkin siitä syystä, kun mestiskisat menevät nykyään kätevästi yhdessä päivässä läpi. Nyt kun porukkaa on alkanut tulla lisää ja 1-divari valitettavasti pursuaa porukkaa (noh, oli jo 3 vuotta sitten 80 pelaajaa rankingeissa), niin en näe vielä mitään syytä alkaa jakaa porukkaa tunkemalla väkisin mestikseen lisää porukkaa, vaan näen mieluummin sen 2-divarin kehitysmahdollisuudet paremmin. Esim. Hollannissa on 64 pelaajan "mestis", mutta siellä onkin joku 1000 rankattua pelaajaa ja muutama divaritaso.

On noita divaripelejä tullut nähtyä ja siellä on minun mielestä juuri sopivasti 10-15 per lohko niitä nälkäisiä ja potentiaalisia jotka mestikseen ehkä "kelpaisivat" ja jotka mestiksessä haluaisivat pelata. Mun mielestä nykyinen tasapaino on sopiva, eikä mestikseen kannata alkaa ottaa porukkaa jotka eivät välttämättä siellä halua pelata. Vaikka/kun Suomessa olisikin 64 tasapäistä pelimiestä, niin ei heitä kannata kaikkia samaan sarjaan tunkea, tällöin 1-divarissa pelaamisesta menisi maku, kun sieltä puuttuisi niitä taitavimpia pelimiehiä, varsinkin jos pelimiehelle sattuu huono kausi mestiksessä ja tipahtaa divariin. Tämä jakaisi pelaajat vielä vahvemmin mestis ja divaripelaajiin noin niinkuin imagollisesti. Ei kannata lähteä lätkän osoittamalle tielle, missä on suljettu huippuliiga ja mudassa rypevä 1-divari. Se ei ole kummankaan etu.