Hävisin heti kaksi ekaa peliä (Aipulle ja Mr. Mynttiselle), ja tiesin heti, ettei oma jatkopaikkani ole enää omissa käsissä sen jälkeen vaikka oli vielä 4 vai 5 peliä jäljellä. Voitinkin siis loput pelini, vastustajat eivät montaa erää saaneet, mutta jatkopaikka meni kuitenkin sivu suun. Pahemmin kävi Nunolle, joka hävisi yhden pelin, muttei silti päässyt jatkoon !Anyway, lohkopeleissä siis kannattaisi pitää eräsuhteet ratkaisevana tekijänä, kuten joskus aikaisemmin ollut. Mutta, lohkopeleissä on tullut aina se pieni ongelma, että ihmiset eivät jaksa pelata pelejään loppuun asti, jolloin tulee epäreiluja tilanteita viimeisissä lohkopeleissä, kun luovutusten takia monien ei omissa käsissä oleva jatkopaikka lipuu sivu suun ilman edes pientä toivonkipinää. Toisaalta lohkossa saa aina pelata enemmän pelejä kuin tuplaeliminaatiossa. Lohkopelejä riittää siis yleensä ainakin parille päivälle, kun taas monen osalta tuplaeliminaatio olisi ohi yhdessä päivässä. Liekö ongelma ? Varsinkin niille pelaajille, jotka tuntevat saavansa rahalleen vastinetta ainakin 5-6 lohkopelin muodossa.
Vaikea kysymys, enkä osaa sanoa, kumpi systeemi vetäisi enemmän pelaajia... Itse olisin melkein tuplaeliminaation kannalla. Mites, jos kisat vedettäisiin tuplaeliminaatiolla loppuun asti jenkkityyliin ?
