Avoi vai suljettu ote?

[laadidaa]

Suljettua vain ja ainoastaan ahtaissa paikoissa, missä on vaara sössiä shaftilla muita palloja, ellei vallin päältä lyöntiotetta lasketa suljetuksi, vaikka sieltäkin vetelen pääosin V-tyylillä

[DrDot]

Käytän avointa otetta. Siinä tähtääminen tuntuu paremmalta, kun näkee shaftin pään esteettä kokonaisuudessaan.
Mutta jostain syystä vasurilla lyödessä suljettu ote tuntuu luonnollisemmalta.

[Riksa]

No siis riippuu täysin mitä forssia/kulmaa/kierrettä tarvitsee.

[Jarno Virtanen]

Suljettu ote, jos haluat näyttää coolilta. Avoin ote, jos haluat pelata paremmin.

[laadidaa]

Suljettu ote, jos haluat näyttää coolilta. Avoin ote, jos haluat pelata paremmin.

<-Tykkää->

[Skobe]

Olen oikeastaan aina käyttänyt normaalimukavassa paikassa avointa otetta, mutta otin taannoin pari tuntia jörgen Sandmanilta ja hän "käski" siirtymään suljettuun otteeseen. Eli ylsät, alsat, kaikki. Avointa käytetään vain jos tilaa suljetulle ei ole. Kaiken lisäksi hän halusi lyhentää bridgeä ainakin puolella.
Sanoin hänelle etten edes näe keppiä käden takaa tälläisellä bridgellä, johon hän tokaisi ettei sillä kepillä tähdätäkään vaan pallolla.

Eli pitkähköllä bridgellä ja avoimella otteella pitkään pelanneena sain joksikin aikaa pelini aika sekaisin, mutta päädyin lopulta kompromissiin ja opettelin pelaamaan suljetulla ja käytän sitä tietyissä lyönneissä, mutta bridge ei ole paljoa lyhentynyt. Piti täällä palstalla muutenkin kysyä aikaisemmin jo pro jannuilta tuosta suljetusta otteesta. Kun esim. Eurotoureja katselee tuntuisi, että jopa suurin osa pelaajista käyttää avointa otetta suurimmaksi osaksi. Olenko yössä?
Tuntuu jotenkin, että tuo pelkästään suljetun otteen käyttö erittäin lyhyellä bridgellä on aika old school -hommia. Itse Jörgenin oppitunnit olivat erinomaisia ja erittäin hyödyllisiä, mutta en nyt ihan 100% taivu hänen oppeihinsa koskien tätä suljetun otteen käyttöä ja bridgen pituudesta oli oppikirjasta tai ei.

[Riksa]

No siis perus Jäntin oppikirjasta kohta 1.
Avoin bridge ja lyhyt flöitti perus lyöntiin. Ei siinä 40cm stoppariss hei kuitenkaa mikää tiher woods tarvi olla, ni ei siitä o mitää järkeä tehdä itelleen liian vaikeeta jossei suljettu tunnu.

[buddy]

Jenkit käyttää suljettua otetta selkeästi eniten, kun taas toisessa ääripäässä ovat taiwanilaiset ja britit jotka käyttävät pääsääntöisesti avointa otetta. Muut Eurooppalaiset käyttävät enemmän avointa kuin suljettua otetta. Voisin sanoa, että pelin tasoon nähden kukin voi miettiä onko tällä juurikaan merkitystä. Paitsi että aloittelijan kannattaa mieluummin käyttää avointa otetta, suljettu ote kun ei ole ihan niin helppo oppia.

[buddy]

Tilastomiehetkin vetää välillä mutulla
Maukan vastaus jälleen, kuten useinkin, melko tyhjentävä.

[Skobe]

Yks mikä itseasiassa unohtu, ni on toi flöitin pituus.

Luin myös nyt Skoben viestin paremmin ja huomasin Jürgen läpät. Itse, vaikka löisinkin sitä kovaa alapalloa, niin tykkään sitä avoimemmasta mitä lyhyempi flöitti (eli mitä lähempänä käsi valkoista). Strickland, Efren, SVB yms. jotka pelaavat pitkällä flöitillä, voivat huoletta pelata suljetulla vaikka 24/7.
Itse en suoraan sanoen taaskaan ihan mutulla allekirjoittaisi Jürgeniä täysin, vaikkakin esim. Nick *Verner* Varner ja Buddy *Suomen Mikko Jäntti* Hall pelaavat paljon silmukasta vaikkakin lyhyellä flöitillä (esimerkki sopii paremmin vielä Amerikan Buddyyn, mutta hän toisaalta on myös hieman pystyssä).
Jürgenihän toisaalta ottanut oppia ja rispektaa huolella Verneriä, mikä ei sinällään huono valinta ollenkaan, sillä niin minäkin rispektaisin ja ottaisin oppitunteja, jos mahdollista. Peli vain on Filipino Invasionin myötä muuttunut paljon old skool jenkki ajoista, ja esim. jos katsotte Stricklandin flöitin pituutta (esim. youtube Tara Open), 80-luvulla, niin se on ollut paljon lyhyempi. Streitti vaikutus, nääs. Sitä että onko silmukka yleisempi later Rikulla vai earlier Earlillä, en osaa sanoa, mutta voisin uskoa että vähän on.

Oikeastaan juuri tuohon halusinkin vahvistuksen. Jurgenin tunnit olivat erinomaisia, mutta mietityttämään jäi juuri tuo että suljettu ote ja lyhyt bridge olivat hänen mielestään ainut vaihtoehto. Ja tosiaan Varnerilta on oppinsa saanut joskus aikoinaan..
Eurotouriin viittasin kun siellä pelaa muitakin kuin filippareita, brittejä ja jenkkejä. Eli kun katselee vaikka saksalaisia, sveitsiläisiä, itävaltalaisia, ukranainalaisia jne..näyttäis siltä että hybridistyle on vallitsevana, mutta silti avointa läytetään koko ajan enemmän.

[laadidaa]

Suattaapi joissain tapauksissa vaikuttaa myös lyöjän preferenssiin shatin "taper" eli miten se holkista shaftin perään paksuuntuu. "European constant taper" tyylinen lineaarisesti paksuuntuva on ei niin sopiva IMHO noissa luuppilyönnessä, kun taas tuo perinteinen "American Pro-taper" joka hyvin minimalistisesti paksuuntuu jos lainkaan ensimmäisten kymmenisen tuuman aikana".

Mulla esim Ray-Shulerin 11mm European taper kara shafti vaatii melko kärjestä ohjausta luupilla tai sit oltava hanska, että luuppilyönttit onnaa. Tosin meneehän toi predan Z:kin _muistaakseni_ European style lineaarisesti, enkä siinä oo mitään ongelmaa havainnu loopissa. Tosin toi Schulerin shafti on paljon lyhyempi elikkäs paksuuntuu lyhkäsemmällä matkalla enämpi.

[OPaivio]

Tuntuu et forssia on helpompi kontrolloida suljetulla kun tuntee sen shaftin siinä sormien välissä.

Sitäpaitsi mun tekniikka on sen verran kämänen et kovissa lyönneissä on pakkokin vetää suljetulla ettei oo sit shafti lampussa.

[dobermann]

Tuntuu et forssia on helpompi kontrolloida suljetulla kun tuntee sen shaftin siinä sormien välissä.

Sitäpaitsi mun tekniikka on sen verran kämänen et kovissa lyönneissä on pakkokin vetää suljetulla ettei oo sit shafti lampussa.

Suljetulla otteella pitkissä saatoissa todellakin ote pakottaa kevyempään lyöntikäsi otteeseen. Ei voi nostaa keppiä
lyönnin jälkeenmlamppuun (pakottaa laskemaan olkapäätä saatossa) ja kepistä katoaa väkisinkin liika puristus. Aloittelevan pelaajan perisynnit ('on tää ongelmana mullakin; edelleen). Tiedostamalla omat ongelmat ne voi korjata.