Blackpool HCP open. Lohkot vai tupla eliminointi?
Valvojat: Tube, Johnny Boyh, Markku Ryytty, Tommi Lamminaho
Hmm. Tähän astihan ollaan pelattu lohkosysteemillä. Viime vuonna keskinäinen vertailu tapahtui keskinäisillä otteluilla. Mielestäni lohkosysteemillä pelattaessa pitäisi ensisijaisesti vertailla eriä (kuten 9-MM), jotta jännitys säilyisi viimeiseen peliin asti. Vaikka itselläni kävi ns. ohraisesti viime vuonna niin tämä ei ole katkeraa tilitystä Hävisin heti kaksi ekaa peliä (Aipulle ja Mr. Mynttiselle), ja tiesin heti, ettei oma jatkopaikkani ole enää omissa käsissä sen jälkeen vaikka oli vielä 4 vai 5 peliä jäljellä. Voitinkin siis loput pelini, vastustajat eivät montaa erää saaneet, mutta jatkopaikka meni kuitenkin sivu suun. Pahemmin kävi Nunolle, joka hävisi yhden pelin, muttei silti päässyt jatkoon !
Anyway, lohkopeleissä siis kannattaisi pitää eräsuhteet ratkaisevana tekijänä, kuten joskus aikaisemmin ollut. Mutta, lohkopeleissä on tullut aina se pieni ongelma, että ihmiset eivät jaksa pelata pelejään loppuun asti, jolloin tulee epäreiluja tilanteita viimeisissä lohkopeleissä, kun luovutusten takia monien ei omissa käsissä oleva jatkopaikka lipuu sivu suun ilman edes pientä toivonkipinää. Toisaalta lohkossa saa aina pelata enemmän pelejä kuin tuplaeliminaatiossa. Lohkopelejä riittää siis yleensä ainakin parille päivälle, kun taas monen osalta tuplaeliminaatio olisi ohi yhdessä päivässä. Liekö ongelma ? Varsinkin niille pelaajille, jotka tuntevat saavansa rahalleen vastinetta ainakin 5-6 lohkopelin muodossa.
Vaikea kysymys, enkä osaa sanoa, kumpi systeemi vetäisi enemmän pelaajia... Itse olisin melkein tuplaeliminaation kannalla. Mites, jos kisat vedettäisiin tuplaeliminaatiolla loppuun asti jenkkityyliin ?
Anyway, lohkopeleissä siis kannattaisi pitää eräsuhteet ratkaisevana tekijänä, kuten joskus aikaisemmin ollut. Mutta, lohkopeleissä on tullut aina se pieni ongelma, että ihmiset eivät jaksa pelata pelejään loppuun asti, jolloin tulee epäreiluja tilanteita viimeisissä lohkopeleissä, kun luovutusten takia monien ei omissa käsissä oleva jatkopaikka lipuu sivu suun ilman edes pientä toivonkipinää. Toisaalta lohkossa saa aina pelata enemmän pelejä kuin tuplaeliminaatiossa. Lohkopelejä riittää siis yleensä ainakin parille päivälle, kun taas monen osalta tuplaeliminaatio olisi ohi yhdessä päivässä. Liekö ongelma ? Varsinkin niille pelaajille, jotka tuntevat saavansa rahalleen vastinetta ainakin 5-6 lohkopelin muodossa.
Vaikea kysymys, enkä osaa sanoa, kumpi systeemi vetäisi enemmän pelaajia... Itse olisin melkein tuplaeliminaation kannalla. Mites, jos kisat vedettäisiin tuplaeliminaatiolla loppuun asti jenkkityyliin ?
Mikko Jäntti
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Tuplaeliminaatio
Karsiikohan paljon pelaajia jos pelattaisiin ihan vaan tuplana? Mä valitsen kirkuen tuplan jolloin ei oo turhia spekulaatioita ja sumplimista ynnä muuta. Kaikki ois selkeetä, ei tartte jännittää et pääseekö vaiko nou.
Negatiivista tietty on aikataulun tekemisen vaikeutuminen osittain, vaik ei sekään mahdoton ole..
Negatiivista tietty on aikataulun tekemisen vaikeutuminen osittain, vaik ei sekään mahdoton ole..
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 328
- Liittynyt: 09:31 27.10.2004
Terve vaan!
Olen tupla-eliminaation kannalla ehdottomasti!
Lohko zydeemi on eri juttu pelata jossain MM-kisoissa, ei se mielestäni HCP-kisoihin paras menetelmä ole.
En tiedä miten sitten toimisi tällainen US Open systeemi eli tuplana loppuun asti???
Olen tupla-eliminaation kannalla ehdottomasti!
Lohko zydeemi on eri juttu pelata jossain MM-kisoissa, ei se mielestäni HCP-kisoihin paras menetelmä ole.
En tiedä miten sitten toimisi tällainen US Open systeemi eli tuplana loppuun asti???
"Don't worry baby. I got your money. It's just in action right now." ~ Eric Durbin
SPONSORED BY:
http://www.tigerproducts.com/
http://www.taomtips.com
SPONSORED BY:
http://www.tigerproducts.com/
http://www.taomtips.com
Tuplaeliminaation kannalla myös!
Lohkopeleissä tulee liian usein ns. "paineettomampia" pelejä esim. merkityksettömät loppupelit ja alkupelit yleensäkin, kun tappioita voi tulla joskus jopa kolmekin ja silti keskinäisellä pelillä tai eräsuhteilla jatkoon, jälkimmäinen todellakin suosii isoja tasoituksia.. Tämän lisäksi lahjomistakin varmasti tapahtuu.
Cuppiin voi siis päästä jostain lohkosta helpollakin, vähän samaan tapaan kuin olisi sijoitettu pelaaja, eli tarvisemalla vähemmän voittoja ..muiden lohkon pelien avustuksella.
Tasoituskisoissa ei tämmöistä lisäetua mielestäni kuitenkaan tarvittaisi millekään pelaajatasolle..
Loppuun asti tuplaeliminaatiolla pelattiin aikoinaan useitakin viikkokisoja. Onko jollain faktaa miksi niistä on luovuttu.? Oliko kenties kisojen venyminen syynä...Mielestäni sillä selvisi aina kuka on paras... -Sen päivän paras..
Lohkopeleissä tulee liian usein ns. "paineettomampia" pelejä esim. merkityksettömät loppupelit ja alkupelit yleensäkin, kun tappioita voi tulla joskus jopa kolmekin ja silti keskinäisellä pelillä tai eräsuhteilla jatkoon, jälkimmäinen todellakin suosii isoja tasoituksia.. Tämän lisäksi lahjomistakin varmasti tapahtuu.
Cuppiin voi siis päästä jostain lohkosta helpollakin, vähän samaan tapaan kuin olisi sijoitettu pelaaja, eli tarvisemalla vähemmän voittoja ..muiden lohkon pelien avustuksella.
Tasoituskisoissa ei tämmöistä lisäetua mielestäni kuitenkaan tarvittaisi millekään pelaajatasolle..
Loppuun asti tuplaeliminaatiolla pelattiin aikoinaan useitakin viikkokisoja. Onko jollain faktaa miksi niistä on luovuttu.? Oliko kenties kisojen venyminen syynä...Mielestäni sillä selvisi aina kuka on paras... -Sen päivän paras..
Henri Kaksonen
https://www.groovetownjack.fi/
https://www.groovetownjack.fi/
Ehdottomasti lohkot
Hei, ette voi tosiaan harkita edes, etteikö lohkojärjestelmä ole parempi systeemi, syystä, että sitä pelataan niin harvoin missään.Ei oo kiva tulla Treelle ja taas lähtee kahen matsin jälkeen maitojunalla kotiin.Mä ainakin uhkaan boikotoida kisoja, jos pelataan tuplakaaviolla ja se ei oo kenellekään kiva.
No joopa joo....
Eipähän tässä nyt kukaan rupee boikotilla uhkaileen, aika lapsellista.
Eihän noita kisoja sen takia järkätä että joku saa pelata mahd. paljon.
Vai onko allekirjoittaneen mielestä tollaset luovutus- yms. matsit kivoja kisapelejä?? Se on reilu peli että vedetään tuplana! sillon sun kisojen etenemiseen ei vaikuta kun omat kädet ja ruohosipuli....
Kyse on kuitenkin tasoituskisoista, joten kenenkään lippua siihen maitojunaan ei sillon vielä tietääkseni ole ostettu. Mutta tollasella asenteella voi kyllä meno-paluu kannattaa....
Otetaan ne propellit pois niistä päistä ja mennään oopperaan!!
Eipähän tässä nyt kukaan rupee boikotilla uhkaileen, aika lapsellista.
Eihän noita kisoja sen takia järkätä että joku saa pelata mahd. paljon.
Vai onko allekirjoittaneen mielestä tollaset luovutus- yms. matsit kivoja kisapelejä?? Se on reilu peli että vedetään tuplana! sillon sun kisojen etenemiseen ei vaikuta kun omat kädet ja ruohosipuli....
Kyse on kuitenkin tasoituskisoista, joten kenenkään lippua siihen maitojunaan ei sillon vielä tietääkseni ole ostettu. Mutta tollasella asenteella voi kyllä meno-paluu kannattaa....
Otetaan ne propellit pois niistä päistä ja mennään oopperaan!!
"Don't worry baby. I got your money. It's just in action right now." ~ Eric Durbin
SPONSORED BY:
http://www.tigerproducts.com/
http://www.taomtips.com
SPONSORED BY:
http://www.tigerproducts.com/
http://www.taomtips.com
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
Markus tarkoittanee sitä, että voidaanhan silti jakaa pelaajat lohkoihin, kuten Euro-Tourillakin, jotka pelataan sitten tuplana ja parhaat jatkaa cuppiin. Hyvä vaihtoehto.Pötkö kirjoitti:Tarkoitetaanko tällä sitä systeemiä miten esim. Tukholman Bud. Openissa vedettiin alkupelit?Markus kirjoitti:Ehdottomasti tuplana lohkopelit!
Nehän pelattiin lohkoissa josta huolimatta jokaisella pelillä oli tasavertainen merkitys.
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
No eiköhän tuolloin olis 8 lohkoa => 8x12 pelaajaa = 96 pelaajaa. Sitten jatko voi olla uus 32 pelaajan tupla tai vaikka suora cup, ihan miten vaan (voittajapuolen pelaajat loserpuolen pelaajia vastaan).rz kirjoitti:Eli minituplakaavioita, jos on vaikka 7 pelaajaa per lohko, niin jokainen lohko pelaa oman miniturnauksensa...?Tommi Lamminaho kirjoitti:Markus tarkoittanee sitä, että voidaanhan silti jakaa pelaajat lohkoihin, kuten Euro-Tourillakin, jotka pelataan sitten tuplana ja parhaat jatkaa cuppiin. Hyvä vaihtoehto.
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
-
- Viestit: 3898
- Liittynyt: 20:04 27.10.2004
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
No jaa, kuitenkin 12 pelaajaa josta neljälle pelaajalle w.o, ne pääsee vaan voittajapuolella kierroksen eteenpäin josta ei oikeesti kummempaa hyötyä ole. Ekan kierroksen häviäjät saa loserpuolella oman W.O:nsa sitten kuitenkin. Silti 4 pelaajan joukkoon (32 jatkopelit) pääseminen vaatii kaks-kolme voittoa voittajapuolelta.rz kirjoitti:Tulee walkovereille aika kova merkitys ellei lohkot mene tasan 8 pelaajan / 4 pelaajan kesken tms.Tommi Lamminaho kirjoitti:No eiköhän tuolloin olis 8 lohkoa => 8x12 pelaajaa = 96 pelaajaa. Sitten jatko voi olla uus 32 pelaajan tupla tai vaikka suora cup, ihan miten vaan (voittajapuolen pelaajat loserpuolen pelaajia vastaan).
Tommi Lamminaho
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF
Hallituksen jäsen SBiL, EPBF