Markus kirjoitti:Miltä toi peli noinniinkuin muuten näytti, verrattuna 9" jalan pöydällä pelattuun?
Eli oliko sitä viihdyttävämpi seurata, ja sitten miten pelaajien strategiat muuttuivat? Oliko hitaampaa, varovaisempaa, vai mitä? Vai oliko ehkä jopa hyökkäävämpää, kovempia ja railakkaampia lyöntejä? Partti prosentti kun pallot auki verrattuna 9"?
Mun mielestä oli viihdyttävämpi seurata. Melkein joka erässä tulee lyöntejä, joista selvästi näkee, että pussitus ja päälleveto on todella haastavaa.
En muista tilannetta ihan tarkalleen, mutta Sheini tosiaan lähti tällaisesta hakemaan alasiipalla hakemaan kolmosen päälle, niin että kivi menee kasin ja kympin ohi. Ei näyttänyt mitenkään jäykältä Sheininkään käsi, mutta tuolla pöydällä tuohon tarvii järjettömän hyvän lyönnin.
Sit oli vähän tähän tyyliin Earlillä päällä, missä sen sijaan että olis säkittäny lähtikin seiftaamaan. Pallot ei ehkä ollu ihan just noin, mutta näytti mun silmiin sellaiselta, että ysijalkasella ois aina lähteny säkittämään.
Se, että hypäreitä ei sallittu teki kans pelistä mielenkiintoista. Mutta vaikka enemmän seiftattiinkin pöydän vaikeuden takia, niin kolmen virheen eriä ei vissiin ole nähty vielä yhtäkään. Molemmat on vaan niin hyviä purkamaan. Varsinkin Earlin kick-lyönnit on ollu jäätäviä.
Esimerkiksi tässä Earl lyömässä. En muista miten kaikki pallot oli, mutta pointti oli se, että kivi lähellä vallia ja tuo on ainoa järkevä reitti purkaa. Todella vaikea arvioida normipöydälläkin, mutta tuolla vielä pikkasen vaikeampi:
Lähimpänä kolmea virhettä taidettiin olla tässä tilanteessa, kun Earlillä oli kaks alla ja Sheini yritti saada kiven seiskan ja kutosen taakse. Ei kuitenkaan saanu piiloon ja Earlille jäi kolmonen alle.
